 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
QUOTE:' ~* i2 @5 y2 N% _
; R# T9 i- {9 g( V: F
嘁哩喀喳
" `. {! b" F8 O: y3 ]* ^耶稣吹牛说:“若喝了什么毒物,也必不受害。”" e) e( L- L: Z# |4 Z! @/ F; P
我问你:基督徒们不小心吃错药(例如:医疗事故)会不会受害?
5 ^7 V2 R( j* C& C7 ~你回答:会。; S1 e" ^, C& {& v3 }. p
5 B) X8 a& E; N& k! y那么,显然耶稣的牛皮吹破了。你还在狡辩些什么呢?" c" ?3 J+ \# m* N7 G
7 M1 a4 Y! F( O* N1 R% @
, r0 p3 E/ O' X# f
嘁哩喀喳问了很多好问题,每一条都根据圣经,如果按你的解释,条条都可以“推翻”基督教。但是,世界上、历代有很多基督徒,大都不是低智商的,显然他们读圣经的结论和你不一样。你当然有你的自由,可以随心所欲的读出你想象的结论。如果你只是找乐子,也无可厚非。但如果有人真心想认识圣经和上帝,我愿意回答。(时间有限,仅针对一题)。
3 r8 S' u" l! p c: l* M. _7 Q2 e7 Q2 {% w: v' L
但我先说明,原帖的内容我不都赞成。文章听起来像是一个十九世纪末、二十世纪初,受过自由主义冲击后,只剩下敬虔思想的浪漫主义者写的自我安慰。) M+ N! L: }% O" m/ w
' D2 z3 k- v1 v0 M) V
QUOTE:9 t: j& O- n. b$ J/ P( ]
9 u5 V3 O* G# R a
耶稣吹牛说:“若喝了什么毒物,也必不受害。”/ t# i4 T$ q5 p' d! I
- ]! d+ D0 ~; v1 Y* ~8 C1 j; A$ ^
- e% i& O: f8 G O
1。经文鉴定。这句话记载在马可福音16章18节。而马可福音16章9节以后的经文在最早的抄本里都没有找到,大多学者相信这不属于原著,是后人加上去的。(原著不知为什么没有一个正规的结尾): @2 F9 q, @0 a) ?6 P) M* p6 z" p
; n) z1 _6 N5 D% S; G
2。历史鉴定。根据使徒行传28章1-10节,使徒保罗被毒蛇咬后,没有受伤,甚至当地人以为他是个神。因此,有人推论在马可福音补结尾的人可能是根据此事件,写上这句话。" u( ^9 J2 {0 ^: g. P% f9 t# V
" d- {1 C* p$ q( h6 [- P3。神迹与圣经。在新约圣经中,耶稣行了最多神迹,耶稣复活、升天以后,他的使徒们开始也行了很多神迹,但后来神迹就越来越少了,甚至连使徒也不再有神迹。圣经所记载的神迹不是为了满足人的好奇心,而是一种记号,为了要证明一个事实——耶稣是上帝道成肉身。当这些神迹都被记载在圣经上,圣经就成为耶稣基督的见证。自然就不需要更多的神迹了。路加福音里,耶稣讲了一个故事,说:“就算有死人复活的神迹给不信的人看也没有用,有神的话在为神做见证。”& n/ f+ J2 n& f: F: f+ Q
7 ?2 g0 l6 P1 F& G% b8 F4。基督教的信仰不是让人坐在自己的宝座上,审判一切的证据,最后作个盖棺定论。这个信仰是死在罪中的人得神的拯救,恢复与造他的主的关系。宝座上只能有一位,就是上帝。" p4 V5 v% T# {3 y I5 \
( K: x: l" U; A: F; S1 U& d4 p$ G
我看了这里的帖子,有点失望。大家常常不过是闲得无聊,东拉西扯,骂一些当面不敢骂的话(这也许是虚拟世界最真实反映人心的一面)。我想对反基人士劝一句。你有你的自由可以随便写、随便骂,但这个世界上有多少有见识、有智慧的基督徒可以根据圣经来回答这里所有认真的问题。你骂了痛快,对你有什么益处呢?历史上很多极顶聪明的无神论者,对基督教也不乱讲。你可以不同意,但如果乱讲就没有意义了。* G' ], z# g0 T
* D/ i! Z+ |5 K! g- S
4 I+ G; D( n9 a+ Y
% l( D7 `* w5 ]
QUOTE:, \+ X# G! c4 S! |* p* N9 T
5 |" V2 x2 p9 t8 V# W7 l常常2 q7 Y* S9 w' H1 i5 H* I( r1 w
6 K0 f4 @! t+ w: q) w4 S依你说,“吃了毒药必不受害”是后人加上的了?能不能给出更多的后人在圣经里加上一些耶稣并不曾说过的话例子?' |- G, I9 l! d( O4 k. c0 p
9 Q: P A7 y6 G0 J6 ]- W+ N) w
/ I4 |3 ?$ k! x! t5 i这一点比较容易回答,新约的经文研究已经相当完善。到目前为止,根据所有的古代抄本,只有两段较长的经文一般相信事后填补的。除了马可福音的结尾,只有约翰福音7:53-8:11。所以,大家尽可放心(如果你有NIV英文圣经,这两段都有注释)。除非是自由派的高等批判,把圣经撕裂到面目全非,否则我们坚信圣经的无误和权威。0 M/ v) w$ [0 u1 o! W
0 o8 C1 Q! \) L' m& ~$ vQUOTE:
7 z9 e/ S3 t+ m g7 I' r" U
5 D5 i4 G7 \( B. U$ o' K- \+ k你说的“历史鉴定”是谁做的?有何权威性?/ A0 `& G' H" b( A! ? y7 ]; S
7 y6 `$ H% h) z1 J+ d+ {6 O9 _$ K2 ]; n) t, L
请看 Craig Evans 在 Word Biblical Commentary 的注释(英文,p.545):
6 D+ N3 F. ]6 U; C; X! r( F! M1 W: U3 r3 p M7 J
Although scholars are almost evenly divided over the question of whether v 8 was the original conclusion of the Gospel of Mark, almost all regard both the so-called Long Ending (i.e., vv 9–20) and the Short Ending as textually spurious. Most think the longer passage is a late secondary conflation of traditions found in Matthew, Luke, John, and Acts, enriched with a few legendary details.. O% z0 t3 @. Z# Z/ A% ~
) Y$ ^2 [& s9 g! N% l
. E$ R5 G6 |+ ]
$ \+ h- |- V& D0 M% J/ ~( W
Perhaps the most interesting suggestion of authorship comes from H. H. Evans, who has proposed that the Apostle Paul wrote Mark 16:9–20. This far-fetched proposal, however, has gained no following. Conybeare suggested that Mark 16:9–20 was composed by the second-century apologist Aristion. Nineteenth-century contemporaries Burgon and J. P. P. Martin argued that Mark 16:9–20 is authentic, while very recently Powell has suggested that Mark’s lost ending is preserved in John 21.. x6 K( w1 n7 e8 g
! I8 s; l" o5 F1 d$ q* C
7 y! m+ M+ s* U) ~0 ^& I! H, |6 B
9 p6 I8 ?5 y( K; W$ J. U& v
- M+ t" c- ^4 B& C6 G; {
- g) }8 ~1 u1 y/ X其大意是,学者们大都相信这段经文不是原著的一部分,但大家对它在这里的原因有不同的解释。Evans 还指出马可16:11-20 的内容几乎都是重复其他福音书和使徒行传:
7 `+ z* }) H7 e* U5 B. u2 ^; R3 e/ ]5 A T! n
1 [/ R/ G' Q% L* W- V
$ ^( U: f9 @% a* }# C9 y
V 11: Lack of belief (cf. Luke 24:11). T5 w# K/ f/ L! e6 S9 y$ U5 W
+ T5 h& z3 M: W: G: F8 R" x$ R
V 12: Two on the road (cf. Luke 24:13–35)9 y- o! K- x4 j/ H
) W4 _) \& t: ?" s! _3 _
V 14: Reproach for unbelief (cf. John 20:19, 26)2 B8 |6 i) H q# R+ `1 ~
' p$ L2 s4 P8 V# t* i, rV 15: Great Commission (cf. Matt 28:19)* a9 y; e$ l6 [2 f# j- |% v
7 h5 u& H% s0 l+ qV 16: Salvation/Judgment (cf. John 3:18, 36)
" m e F7 I! M- ~0 q: b# f) r' X/ g5 _/ i g9 |5 `$ g* q" y+ d
V 17: Speaking in tongues (cf. Acts 2:4; 10:46)3 g. j9 a% k1 d1 Y6 [# F6 i3 a
) |* I) T$ s- r1 I* g8 |4 \0 gV 18: Serpents and poison (cf. Acts 28:3–5)
% w" [- _: V0 F% J6 e: k, d) m- L( D9 q0 H, U# D
V 18: Laying hands on the sick (cf. Acts 9:17; 28:8)# q+ E7 s+ k& I0 W" |: s4 Q; y( S
: ]4 I8 G) P& a5 |V 19: Ascension (cf. Luke 24:51; Acts 1:2, 9)
) ]5 |! b4 O3 y% B5 O0 c% Y
C: u( R( Z ?) G8 L+ s' {5 k- JV 20: General summary of Acts2 v- W$ x3 @- H- _5 `: Q- @' v
" }+ Y" P; h* e+ g# O, ~0 V" l
, U" u, a9 m/ d" T3 [! G
# r4 L. J# x- B+ F7 T0 }我们不需要对圣经有任何的怀疑,因为一个重要的解经原则乃以经解经,既然这段经文的内容都出现在新约其他地方。但这段“经文”把一些使徒行传叙述性的内容变成命令的内容就容易叫人误解了。所以,不把它当作建立神学或实践的基础为上策。) g2 V# ^% s4 M1 Y0 d
- m. |1 `% _6 c/ a
因为时间有限,我有时没有把很多证据列出来。但反基人士常常信口开河、只能把最主要的理由给他们。+ ]4 a9 L) A6 p" ]0 E4 P# G R
" Q5 J# P# O e" ?! b
9 Z2 Z: E8 N- _) ]9 V1 f7 J不要忘记,人的罪性把人的理性蒙蔽了,即使给反基人士足够的证据,他们也很少会接受。只能求慈爱的天父施恩给他们,开他们心灵的眼睛。+ W# D) y1 S( L, A
# e/ i/ k( h5 H) x6 `, E/ o& M1 L
SDG% ~) f' S& h' D& v9 j' g% [
7 F0 I: p9 H8 }, |$ M
/ c( v( O6 j& q# ^2 P* t
: ]+ ?: m% ^- Y# h5 y ) F: ]/ k7 p5 s4 i3 ]+ J7 Q/ O
. D x- V. m3 ^; ? U: k9 i- S% r! k
[snowball]3 t% }8 v$ p2 `, D2 B) ^$ t r
% W5 [5 X j! c. z8 T& Q( @
' e" f' P# Q* k! t2 e4 H
% P+ H: U, V6 V- E
马可福音到底是如何结尾的争议很大,但就算原来没有“以手拿蛇”那一段,使徒行传也表达了同样的意思,就是在教会身上会显出大量神迹,达成“证明”(Jesus是主、是王)的目的。这些神迹所起到的是“仪式”的作用,相当于一个“就职典礼”,因此是短期性的、并且不会无休止的进行下去。0 U7 N' B. Q6 U& o+ Y
1 k$ z/ p' h4 T; n+ N' N; z9 C 5 v6 Q2 k" Z7 B# L( h
1 t% C/ s @' }3 P- x. D8 P& e5 l0 \; q[josephshen]
0 ~$ m7 d$ \: s: \0 p, x, s( _
7 h1 z3 g# x# |
, m% |& M- J9 [. D
7 X/ F" N! r7 s# X: ?其实已经回过他了,记得在国度网上和他讨论了很久,他已经无话可说,但仍然到处贴。
: | l I- V2 G* i6 s8 G- K Z- T3 ]
% I/ _- P! C5 o% G2 O) z. i" i
( u" Z8 ~6 \7 v6 |# o$ y
能找出相关的经文,问题已经解决了一大半。# h$ z8 {0 {# Z h- `0 Q
2 J: g K$ b- q* ]
! L0 \' H7 v/ `& y2 }6 k0 C. R/ U, w5 R# w8 T1 K
可 16:15 他又对他们说:“你们往普天下去,传福音给万民听(“万民”原文作“凡受造的”)。
' J7 W& ~, J& J/ U% Y: Z9 d, I
* C/ \6 J5 l) E3 n j; ^# X可 16:16 信而受洗的必然得救,不信的必被定罪。: N0 n: y: Y5 O9 k
$ d5 G; D% v. Z+ k/ K可 16:17 信的人必有神迹随着他们,就是奉我的名赶鬼,说新方言;
% E2 W" d! M8 p, |# u' p& b$ O1 z: {' W5 N+ z7 _7 O- j
可 16:18 手能拿蛇;若喝了什么毒物,也必不受害;手按病人,病人就必好了。”0 D' C* f3 K. w- ]/ b
2 W" Q; A2 k, F0 a+ {6 e+ a5 a7 a1 Q
可 16:19 主耶稣和他们说完了话,后来被接到天上,坐在 神的右边。0 b7 ?. D% i) p- c
& A' `! A: q. T, R8 Y2 ?( L
可 16:20 门徒出去,到处宣传福音。主和他们同工,用神迹随着,证实所传的道。阿们。
% ` i( t; a) I8 Q4 Y
, M4 F2 H2 T* @9 n% k
- Z9 {+ L/ K1 C5 B, E9 G
g! o, Q7 g8 r. x9 O/ ]我问了他一个关键问题:什么是神迹?不是出于神,人能行神迹吗?
" p, g) o) x; t. L1 s9 U6 D6 O# O
第二点:神迹有什么用?不是为了证实所传的道,神迹会随着门徒吗?
$ g) B: b1 C1 N! g& Q! B" v, b1 g' c6 T1 r k$ r3 n b
第三点:明知毒物有毒,却要神迹,这不明显在试探神吗? y, d( F# j( F2 I
9 m" F J$ j% X! c1 d+ t第四点:基督徒和非基督徒同样在医疗事故中受害,嘁哩喀喳明显是在幸灾乐祸,没有表现半点同情心。. i# n' M, f% a) a! w5 F) w' v
0 a4 F8 d$ H( L3 c8 C+ j 3 ]7 X: ~, V4 C3 F6 i( t
# z+ _$ w" v- j( O; ~3 ~+ e7 G$ w" j
所以我得出结论,嘁网友缺乏常识及一般意义上的判断力,没有同情心。 |
|