 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
QUOTE:
% V; B3 l8 L4 R, ? @, ]4 x; }/ ]4 b4 h
嘁哩喀喳$ R% \( D8 r9 |- R! U
耶稣吹牛说:“若喝了什么毒物,也必不受害。”3 D1 u5 P) z, W' ^; }+ ^* y1 b/ t
我问你:基督徒们不小心吃错药(例如:医疗事故)会不会受害?) h7 r; G* a% Z
你回答:会。
$ S( a! X8 M8 `: N8 J% g- C# J5 I+ `% q7 G
那么,显然耶稣的牛皮吹破了。你还在狡辩些什么呢?
4 V9 a1 h1 I/ @7 p2 ]( L- Z" Z1 V6 v, ^: q) m
* A$ Q% s7 ^ B) L; U( G: e
嘁哩喀喳问了很多好问题,每一条都根据圣经,如果按你的解释,条条都可以“推翻”基督教。但是,世界上、历代有很多基督徒,大都不是低智商的,显然他们读圣经的结论和你不一样。你当然有你的自由,可以随心所欲的读出你想象的结论。如果你只是找乐子,也无可厚非。但如果有人真心想认识圣经和上帝,我愿意回答。(时间有限,仅针对一题)。; i# h# x; C0 Q- I, ^
2 C" \. m% l1 G0 |- m1 x
但我先说明,原帖的内容我不都赞成。文章听起来像是一个十九世纪末、二十世纪初,受过自由主义冲击后,只剩下敬虔思想的浪漫主义者写的自我安慰。5 M( n9 A+ ~" j7 y2 I' f
9 Y5 H; ?& |. @. C4 RQUOTE:2 D! s; Y& n7 s6 Z S+ g
% G6 V1 v$ r8 W6 F% t) m
耶稣吹牛说:“若喝了什么毒物,也必不受害。”
& t* Y6 R& a( H/ n: D. o- d2 b% c4 g4 m0 ^+ ]/ |
8 }* G) X, |# {3 m$ Q2 ?1。经文鉴定。这句话记载在马可福音16章18节。而马可福音16章9节以后的经文在最早的抄本里都没有找到,大多学者相信这不属于原著,是后人加上去的。(原著不知为什么没有一个正规的结尾)3 N) @2 m4 i6 N% `6 L1 @+ s
/ e7 b. ^$ L% n8 d+ N- P2 r. x
2。历史鉴定。根据使徒行传28章1-10节,使徒保罗被毒蛇咬后,没有受伤,甚至当地人以为他是个神。因此,有人推论在马可福音补结尾的人可能是根据此事件,写上这句话。
* f) j7 x, Z& f/ l8 r2 {2 Z6 V$ l# W- |& |% ?
3。神迹与圣经。在新约圣经中,耶稣行了最多神迹,耶稣复活、升天以后,他的使徒们开始也行了很多神迹,但后来神迹就越来越少了,甚至连使徒也不再有神迹。圣经所记载的神迹不是为了满足人的好奇心,而是一种记号,为了要证明一个事实——耶稣是上帝道成肉身。当这些神迹都被记载在圣经上,圣经就成为耶稣基督的见证。自然就不需要更多的神迹了。路加福音里,耶稣讲了一个故事,说:“就算有死人复活的神迹给不信的人看也没有用,有神的话在为神做见证。”
1 Z8 _- W6 J4 @7 c) Q& m, A, g* q4 o) A, ], B/ c! Y
4。基督教的信仰不是让人坐在自己的宝座上,审判一切的证据,最后作个盖棺定论。这个信仰是死在罪中的人得神的拯救,恢复与造他的主的关系。宝座上只能有一位,就是上帝。
7 u! B7 z/ u5 s5 j0 k6 I( t; t( i) k5 z: \% M3 @# k6 o& N
我看了这里的帖子,有点失望。大家常常不过是闲得无聊,东拉西扯,骂一些当面不敢骂的话(这也许是虚拟世界最真实反映人心的一面)。我想对反基人士劝一句。你有你的自由可以随便写、随便骂,但这个世界上有多少有见识、有智慧的基督徒可以根据圣经来回答这里所有认真的问题。你骂了痛快,对你有什么益处呢?历史上很多极顶聪明的无神论者,对基督教也不乱讲。你可以不同意,但如果乱讲就没有意义了。9 [( a, s0 {, G) F& M
# b# J* e5 e( _; j$ l% Q * {* n: H7 ~3 G* w; x
5 j# {: L, y( c! o' n4 FQUOTE:
7 k1 Y. m# s$ C1 c( F% S0 ~& T* p0 Z8 b
常常' A, W; ^( ]% `& D! y1 u
! E3 }6 T! Y8 d: v7 t) b/ S
依你说,“吃了毒药必不受害”是后人加上的了?能不能给出更多的后人在圣经里加上一些耶稣并不曾说过的话例子?
' \8 L" I3 }* d/ U/ y' m6 R( B# n5 c9 z
5 a/ l' I I( q* H这一点比较容易回答,新约的经文研究已经相当完善。到目前为止,根据所有的古代抄本,只有两段较长的经文一般相信事后填补的。除了马可福音的结尾,只有约翰福音7:53-8:11。所以,大家尽可放心(如果你有NIV英文圣经,这两段都有注释)。除非是自由派的高等批判,把圣经撕裂到面目全非,否则我们坚信圣经的无误和权威。
& C0 o; W; [4 X! \% T8 `3 D' B5 K5 w
; [. ]$ r8 q2 {+ T3 A$ aQUOTE:" r$ o' }- \( \! {( p0 N; U
4 m# R3 P0 c( e n- V$ ]( F7 I
你说的“历史鉴定”是谁做的?有何权威性?
9 m7 ^5 x; h- r! H( \- A8 b# E' e! A$ P1 j& R" e* _
6 d" U5 q. A# i8 | _2 f8 n请看 Craig Evans 在 Word Biblical Commentary 的注释(英文,p.545):; B4 D$ x0 r# O2 H9 c
0 p9 q/ `& E2 ?1 \; R8 `/ _Although scholars are almost evenly divided over the question of whether v 8 was the original conclusion of the Gospel of Mark, almost all regard both the so-called Long Ending (i.e., vv 9–20) and the Short Ending as textually spurious. Most think the longer passage is a late secondary conflation of traditions found in Matthew, Luke, John, and Acts, enriched with a few legendary details.
/ |6 Q+ A7 d. O; ?; O0 G3 U. [( t2 T9 I- _! Q3 \/ w* G
& v4 a# g4 P3 w: w" _, O
# f. I$ E9 [) O9 T) s! j" |+ h
Perhaps the most interesting suggestion of authorship comes from H. H. Evans, who has proposed that the Apostle Paul wrote Mark 16:9–20. This far-fetched proposal, however, has gained no following. Conybeare suggested that Mark 16:9–20 was composed by the second-century apologist Aristion. Nineteenth-century contemporaries Burgon and J. P. P. Martin argued that Mark 16:9–20 is authentic, while very recently Powell has suggested that Mark’s lost ending is preserved in John 21.
; g4 ^. I9 A" y" b. l8 `- s/ h c5 h7 W- { i6 Z
# Z, Z+ m q1 y/ a9 D: G1 V2 A
o" y( G) {/ M# o7 a
1 M& u0 Z2 H+ D$ ~4 \/ u4 g8 d
* q3 z7 u0 `+ x) R4 g; t- j2 L其大意是,学者们大都相信这段经文不是原著的一部分,但大家对它在这里的原因有不同的解释。Evans 还指出马可16:11-20 的内容几乎都是重复其他福音书和使徒行传:8 V k' x9 L- E
/ d' `% T# x/ p+ k
* |# C' X, j+ n4 D* u' w$ H' @
/ T$ P3 {& Q6 L% |* k$ ^& M: ?V 11: Lack of belief (cf. Luke 24:11)
4 j: A% y; t& I- Z n! F
$ y5 Y7 L+ z Q3 D. I, lV 12: Two on the road (cf. Luke 24:13–35)! ?6 z1 O0 [* r+ l
3 s: l7 N" R( K: k1 x. \9 N3 I. H/ PV 14: Reproach for unbelief (cf. John 20:19, 26)
" ~6 F# L: m3 N! @8 H; J7 _3 _/ p: K% `+ q+ ^7 R
V 15: Great Commission (cf. Matt 28:19)
. @4 d7 L7 L! }# R# Y! S( W9 Q( e1 p0 y7 o9 H; }$ B0 [
V 16: Salvation/Judgment (cf. John 3:18, 36)0 _$ `2 u# r! z; I0 s) e
, I0 w$ R7 v, x$ c, I% k e2 d) QV 17: Speaking in tongues (cf. Acts 2:4; 10:46) {7 y/ B5 h) j. i6 b; J
5 r7 O6 V8 K( |' B2 J
V 18: Serpents and poison (cf. Acts 28:3–5)
' r% |- D3 ]% b
' [, `# ^; a, t+ O% P6 v8 xV 18: Laying hands on the sick (cf. Acts 9:17; 28:8)
: U& b; k% J) `5 C
' P7 z0 T3 ?' p4 Z$ MV 19: Ascension (cf. Luke 24:51; Acts 1:2, 9)3 s5 v9 N6 \$ W7 b4 e) ^
$ T2 p& m( _, c, U7 n; i6 W
V 20: General summary of Acts
( Q/ i( p9 u/ Q. V# g5 e' b
8 v: i J' u Y( p# I6 A0 y
9 V% ?- V- g& d- r/ U, `/ G0 W1 B- N) Y' D
我们不需要对圣经有任何的怀疑,因为一个重要的解经原则乃以经解经,既然这段经文的内容都出现在新约其他地方。但这段“经文”把一些使徒行传叙述性的内容变成命令的内容就容易叫人误解了。所以,不把它当作建立神学或实践的基础为上策。8 U! v: T, l* l+ X. |4 W8 z
8 M+ ~/ C: z) j9 r# a' b) h$ Z因为时间有限,我有时没有把很多证据列出来。但反基人士常常信口开河、只能把最主要的理由给他们。
* R6 I6 O0 q" X
3 ^2 C0 `) p! ]8 d) t5 ^: X* p) E2 k
不要忘记,人的罪性把人的理性蒙蔽了,即使给反基人士足够的证据,他们也很少会接受。只能求慈爱的天父施恩给他们,开他们心灵的眼睛。3 v0 _5 I* e$ Q! p/ j: ?
5 A0 B: N/ h1 H& ?SDG9 ^5 U( L/ ?% j$ d# a& z, \
$ ~/ `2 F: y* u& b/ A0 {; s6 K
0 Q5 i+ L6 W7 u; R0 B5 e8 @
' w$ c. D% i3 q+ e; N, f& Q & v2 ]- z/ }) d* G* ?
. v6 j+ m P9 ^/ a5 S4 U[snowball]% v3 A2 a. M& H7 ` X. Y- M
- ?. F: k/ X5 r * b$ Z; x& C& x1 [/ x
( v/ R+ c' W' P/ G+ e
马可福音到底是如何结尾的争议很大,但就算原来没有“以手拿蛇”那一段,使徒行传也表达了同样的意思,就是在教会身上会显出大量神迹,达成“证明”(Jesus是主、是王)的目的。这些神迹所起到的是“仪式”的作用,相当于一个“就职典礼”,因此是短期性的、并且不会无休止的进行下去。
" G: D+ U8 k2 k( V+ v' Y+ U$ {
. |' ^9 o* n2 h
" i4 b6 C* F8 x+ v T: z4 _6 T( N( c% _( ~# _+ F) V9 }
[josephshen]
9 A% a3 k, f% C
1 U& I& M; s# l, Y( ~5 K1 p/ z & X4 |" ]& A( d/ @% _
0 z1 i* r( B9 d/ Q4 {其实已经回过他了,记得在国度网上和他讨论了很久,他已经无话可说,但仍然到处贴。
, r6 M# z4 F& R. y2 f% ^
2 c- y' g- F. u% R# v3 O. S0 a 3 s0 J# `4 n" a- G# s" X/ d
. T% h* R2 M% s& m能找出相关的经文,问题已经解决了一大半。" f# U/ e6 S, ~1 p7 R, G" M1 B: e1 }
9 C7 z% J. e! D. J1 S
8 k1 m% v8 t# K3 I
# b2 `4 I p& ~* p G& w3 X可 16:15 他又对他们说:“你们往普天下去,传福音给万民听(“万民”原文作“凡受造的”)。
/ j7 \, C+ I$ O6 R8 i, s2 J3 W. e( r, V
可 16:16 信而受洗的必然得救,不信的必被定罪。3 r! v/ ~$ n; G c6 @$ |- ]
( `, a9 o8 |4 s/ y7 ^可 16:17 信的人必有神迹随着他们,就是奉我的名赶鬼,说新方言;+ ?. F1 h# J2 V9 \# r! x
; M) s" Q- v6 ?8 @) G可 16:18 手能拿蛇;若喝了什么毒物,也必不受害;手按病人,病人就必好了。”9 o: L- O r! R, ]/ Q9 c7 f
/ G6 T: J. |0 X0 L, U0 b
可 16:19 主耶稣和他们说完了话,后来被接到天上,坐在 神的右边。
! d! w* H/ P( `3 Q$ B( u1 A* `
) _. B, _& W! U2 H# a: `& l a# I可 16:20 门徒出去,到处宣传福音。主和他们同工,用神迹随着,证实所传的道。阿们。! m6 G8 N7 f5 G9 e
' }+ H& G! W3 ]. h
( _- ?) Z$ x$ }% ~
( m- `) ?" m$ V, w/ [+ y
我问了他一个关键问题:什么是神迹?不是出于神,人能行神迹吗?6 U {" r4 N6 U3 D# N
: C; M2 _' b$ q$ E$ V! g第二点:神迹有什么用?不是为了证实所传的道,神迹会随着门徒吗?- {0 q8 ^( \& `* K _% Y: _% H
/ m4 S2 \. Z4 p
第三点:明知毒物有毒,却要神迹,这不明显在试探神吗?) e5 ~6 v$ A; A: l. w" J3 p* ] A
T- c/ L' ^$ J& w! U5 }
第四点:基督徒和非基督徒同样在医疗事故中受害,嘁哩喀喳明显是在幸灾乐祸,没有表现半点同情心。
5 Z% [: y; p* L! f; i, r% y4 ~" o4 j6 X* Q
! r2 y8 F1 i# p4 G4 i; T$ e, D+ h5 C3 ^8 c* M
所以我得出结论,嘁网友缺乏常识及一般意义上的判断力,没有同情心。 |
|