 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
QUOTE:$ `, P! \. r4 w0 g$ Z% K' Q- A
0 h7 @0 E' W& v% t( Z3 W# R
嘁哩喀喳' D9 F+ n: Y& ~3 I; V* t
耶稣吹牛说:“若喝了什么毒物,也必不受害。”. z; S R, Q" ~9 |( \3 w' P
我问你:基督徒们不小心吃错药(例如:医疗事故)会不会受害?2 Y( w; L& O/ w+ L9 N% K
你回答:会。8 {7 w& V- s; n4 G9 D
$ k5 A& D) z$ F9 T那么,显然耶稣的牛皮吹破了。你还在狡辩些什么呢?( }. z* |9 o6 {+ ]& q
/ q; L$ v# ]6 Z0 s, G# ]
. c, p E& H5 j7 v' m2 V
嘁哩喀喳问了很多好问题,每一条都根据圣经,如果按你的解释,条条都可以“推翻”基督教。但是,世界上、历代有很多基督徒,大都不是低智商的,显然他们读圣经的结论和你不一样。你当然有你的自由,可以随心所欲的读出你想象的结论。如果你只是找乐子,也无可厚非。但如果有人真心想认识圣经和上帝,我愿意回答。(时间有限,仅针对一题)。5 I+ N) t' o" A; m1 v: T
- h+ t* G/ J# R- P, F& k. N
但我先说明,原帖的内容我不都赞成。文章听起来像是一个十九世纪末、二十世纪初,受过自由主义冲击后,只剩下敬虔思想的浪漫主义者写的自我安慰。
: a9 n9 H b Y4 F* q) @/ I' E$ ]$ j- z4 i! F9 C# ]
QUOTE:' x3 E4 Z1 L5 y* M/ k% r5 q% [
5 O4 [2 Z9 X% M" X
耶稣吹牛说:“若喝了什么毒物,也必不受害。”) H- n& J) A7 b2 y" M
6 P: h4 g8 X' l# d; y" _7 C
6 }6 O d Q2 U1。经文鉴定。这句话记载在马可福音16章18节。而马可福音16章9节以后的经文在最早的抄本里都没有找到,大多学者相信这不属于原著,是后人加上去的。(原著不知为什么没有一个正规的结尾)
* T# ~- y: @, s* S7 c+ Y8 O/ q/ F7 n! U
2。历史鉴定。根据使徒行传28章1-10节,使徒保罗被毒蛇咬后,没有受伤,甚至当地人以为他是个神。因此,有人推论在马可福音补结尾的人可能是根据此事件,写上这句话。 ]2 R; u: Y) q B/ \( @( w, R
! e' F9 F3 u. M, ^6 N W" G$ |3。神迹与圣经。在新约圣经中,耶稣行了最多神迹,耶稣复活、升天以后,他的使徒们开始也行了很多神迹,但后来神迹就越来越少了,甚至连使徒也不再有神迹。圣经所记载的神迹不是为了满足人的好奇心,而是一种记号,为了要证明一个事实——耶稣是上帝道成肉身。当这些神迹都被记载在圣经上,圣经就成为耶稣基督的见证。自然就不需要更多的神迹了。路加福音里,耶稣讲了一个故事,说:“就算有死人复活的神迹给不信的人看也没有用,有神的话在为神做见证。”! f! U9 \# S! N; f
% m% j9 B" W; S6 B" Y. u
4。基督教的信仰不是让人坐在自己的宝座上,审判一切的证据,最后作个盖棺定论。这个信仰是死在罪中的人得神的拯救,恢复与造他的主的关系。宝座上只能有一位,就是上帝。9 S) k" Q* }; O7 Y* n1 E4 {9 J
/ o7 i: c- @, T
我看了这里的帖子,有点失望。大家常常不过是闲得无聊,东拉西扯,骂一些当面不敢骂的话(这也许是虚拟世界最真实反映人心的一面)。我想对反基人士劝一句。你有你的自由可以随便写、随便骂,但这个世界上有多少有见识、有智慧的基督徒可以根据圣经来回答这里所有认真的问题。你骂了痛快,对你有什么益处呢?历史上很多极顶聪明的无神论者,对基督教也不乱讲。你可以不同意,但如果乱讲就没有意义了。
+ U! w# R: g, f& T% r: J3 G ^, s! F; o/ @) r! b' F k& d
# N. [& S- r8 b2 _# Q
6 d! L0 l1 g8 p% u/ M- j5 s& o9 x
QUOTE:" M( D# t' K/ C' I# R
0 p* S/ ?3 D5 {' Z5 j1 m$ z( ?! n常常
' H' D% x: Q4 f. C
, u% I: e7 y, |6 u9 R. l依你说,“吃了毒药必不受害”是后人加上的了?能不能给出更多的后人在圣经里加上一些耶稣并不曾说过的话例子?1 c% b0 I4 W+ N7 M
+ Z- Q8 p/ z- {1 ?% J$ v, ?% L+ h3 W5 k5 P. v6 z. G: @
这一点比较容易回答,新约的经文研究已经相当完善。到目前为止,根据所有的古代抄本,只有两段较长的经文一般相信事后填补的。除了马可福音的结尾,只有约翰福音7:53-8:11。所以,大家尽可放心(如果你有NIV英文圣经,这两段都有注释)。除非是自由派的高等批判,把圣经撕裂到面目全非,否则我们坚信圣经的无误和权威。
Q9 e/ Y! ?: X) G" U
) ~ j" j8 h+ D p! Y& rQUOTE:
# f+ k" W( A" H. |6 S5 l1 ?' H+ E5 u5 t# f# H1 t
你说的“历史鉴定”是谁做的?有何权威性?
% @, w2 p4 L8 i! J+ q: e8 x* v6 i: R' n K2 L; d* b D% d- A
5 O0 y8 g- e6 S7 `5 \7 R
请看 Craig Evans 在 Word Biblical Commentary 的注释(英文,p.545):5 _9 `- C, D, N1 `/ N
. R5 V# A& x( A' a9 ~0 q. M. i: ?# SAlthough scholars are almost evenly divided over the question of whether v 8 was the original conclusion of the Gospel of Mark, almost all regard both the so-called Long Ending (i.e., vv 9–20) and the Short Ending as textually spurious. Most think the longer passage is a late secondary conflation of traditions found in Matthew, Luke, John, and Acts, enriched with a few legendary details.
0 _6 ?& k" U9 v. S
$ i7 j. }2 O; y+ r 8 k) B/ d+ u% O1 u) Z
# Y3 T4 K9 I/ L* P7 ?7 @Perhaps the most interesting suggestion of authorship comes from H. H. Evans, who has proposed that the Apostle Paul wrote Mark 16:9–20. This far-fetched proposal, however, has gained no following. Conybeare suggested that Mark 16:9–20 was composed by the second-century apologist Aristion. Nineteenth-century contemporaries Burgon and J. P. P. Martin argued that Mark 16:9–20 is authentic, while very recently Powell has suggested that Mark’s lost ending is preserved in John 21.7 |1 g$ f, a8 e' O9 M1 T+ p4 S5 o
; v7 C, t& |# P
7 s7 d2 l& m- v' D6 k* F$ Q3 U- A- x! q1 C6 C# |0 U$ s% ?
+ S" b+ c" o0 X/ F- }5 E2 A2 q% r0 d# f1 J% b4 z$ m( O
其大意是,学者们大都相信这段经文不是原著的一部分,但大家对它在这里的原因有不同的解释。Evans 还指出马可16:11-20 的内容几乎都是重复其他福音书和使徒行传:/ A, V9 ?2 i7 i) c) v7 ]
& w$ k: H, t/ J: R% X
- {. O. f( P# M4 ?7 ?' f
+ {* M% H# J% u( _$ u6 FV 11: Lack of belief (cf. Luke 24:11)
, v# J o& B4 j; r$ p
' M+ ^ D' h' {V 12: Two on the road (cf. Luke 24:13–35)) v/ D4 `5 _9 N. G/ Y' I
6 B6 Z# u3 n2 p/ S( TV 14: Reproach for unbelief (cf. John 20:19, 26)
6 k6 Y: u& n& V: M. w* U- f$ E1 x6 `: c6 W' I+ j
V 15: Great Commission (cf. Matt 28:19)
$ E) A# T" B( e4 ]* e
0 D3 K x( b+ H/ X$ v/ }V 16: Salvation/Judgment (cf. John 3:18, 36)2 A) `8 D* m2 P$ D6 w7 l9 E) l5 i
6 x2 `& z% U6 r/ z! b9 XV 17: Speaking in tongues (cf. Acts 2:4; 10:46)1 i/ B. I. e+ O# b9 K! e& D; W
& A! L0 b9 `! K0 J1 ZV 18: Serpents and poison (cf. Acts 28:3–5): m- T1 C" Z7 r5 o) p2 C, ?
3 @$ k2 I# ~/ {& b! X! AV 18: Laying hands on the sick (cf. Acts 9:17; 28:8)
6 H, b$ a! r5 Z) ^( I2 K8 k1 Z
$ z' G9 r2 ~4 e* B L$ ~8 UV 19: Ascension (cf. Luke 24:51; Acts 1:2, 9)( }5 t3 S( @0 F% x4 C) w
% ^# x6 ]6 t' F6 W+ J9 c
V 20: General summary of Acts) |3 Q% X% ?2 v! h! l% r
( r/ O5 k0 }" B- ?$ X S8 ^; ?2 K
5 u( v2 t h2 B% E- ~0 [! X
' n5 b* L7 j B6 M我们不需要对圣经有任何的怀疑,因为一个重要的解经原则乃以经解经,既然这段经文的内容都出现在新约其他地方。但这段“经文”把一些使徒行传叙述性的内容变成命令的内容就容易叫人误解了。所以,不把它当作建立神学或实践的基础为上策。
8 y9 Y0 B9 U( {. d
7 a5 g% }: n0 W0 `' B6 G因为时间有限,我有时没有把很多证据列出来。但反基人士常常信口开河、只能把最主要的理由给他们。
, ?. O# `! O+ H+ F
. z3 h: r' ]3 m# i! z" {9 H
& T4 ^& e2 y! w5 ]0 o2 m不要忘记,人的罪性把人的理性蒙蔽了,即使给反基人士足够的证据,他们也很少会接受。只能求慈爱的天父施恩给他们,开他们心灵的眼睛。
, D" c4 w: E4 w" k) V$ L
* S: k# p2 o* s5 L3 |: k( M YSDG. r$ G7 K; Q# ?) R2 j& L' k- s
( F, }6 }' t' c 6 w9 `7 j/ K' Z6 G) t
: w* v. m# }- }) j 9 m: e0 G/ b. u5 I3 D6 M
1 _! ^3 g" o( {% u[snowball]
! q7 f1 X* j1 f1 q: d
* S) J9 A" [/ X: E9 f F
9 o$ Y6 N. s2 h' f8 e) C; i$ q
# |+ }; I! P+ ~3 m马可福音到底是如何结尾的争议很大,但就算原来没有“以手拿蛇”那一段,使徒行传也表达了同样的意思,就是在教会身上会显出大量神迹,达成“证明”(Jesus是主、是王)的目的。这些神迹所起到的是“仪式”的作用,相当于一个“就职典礼”,因此是短期性的、并且不会无休止的进行下去。6 j$ J2 U& i; I" [! J! I
$ r/ d1 V, j9 ?1 i! ~8 M
+ B# w1 z) Q' j3 A3 }: w8 c
& l, @6 s4 f+ {# ~. x[josephshen]
( ^& ?2 W8 t: M' x' G% B9 a7 |
. j+ }: c& O. ?4 P% i
( T, Y7 ~- a! i7 [) C1 I! ?( Y+ [5 Z3 p6 k
其实已经回过他了,记得在国度网上和他讨论了很久,他已经无话可说,但仍然到处贴。" J! m% {; |2 D; s1 d) y" t
6 K: p$ U. p I H$ m! m. Q
& k N; Z4 f+ e! X
0 D8 L8 h- f- b2 \( K能找出相关的经文,问题已经解决了一大半。6 t- |: q/ u% S- b
# |4 p& J L O2 N- c- D0 g
5 }8 N- n" E6 w4 l7 e+ h6 i. O! U# K( i* p# H" C
可 16:15 他又对他们说:“你们往普天下去,传福音给万民听(“万民”原文作“凡受造的”)。
: c9 C1 T; [" J" f
+ z$ x* h6 O1 j- M; y/ x5 q9 Y* }可 16:16 信而受洗的必然得救,不信的必被定罪。8 [% _. e. Q& @
3 X9 y+ k4 N! [; @' b7 T N可 16:17 信的人必有神迹随着他们,就是奉我的名赶鬼,说新方言;
r. f& A. Y* _7 b9 N3 s% f8 f
可 16:18 手能拿蛇;若喝了什么毒物,也必不受害;手按病人,病人就必好了。”
# n, v5 e# U5 A) \3 T
8 E( e5 h) D+ A h4 }- V可 16:19 主耶稣和他们说完了话,后来被接到天上,坐在 神的右边。' O& D" U7 S! Y+ x& v
# y' N5 J2 q5 v( f. Z# ^& M. s! |可 16:20 门徒出去,到处宣传福音。主和他们同工,用神迹随着,证实所传的道。阿们。
+ P% R# {: j' i* q* _2 R; N: y9 V+ Y$ E" i' a6 Q9 N5 @
" ^, \( J E; K" [; W$ c/ k* E8 Z. O) x1 P4 G
我问了他一个关键问题:什么是神迹?不是出于神,人能行神迹吗?. T, N( R, g w! R7 Y" a
& d- q9 i- c. m/ H1 m7 K# M. h) d( V
第二点:神迹有什么用?不是为了证实所传的道,神迹会随着门徒吗?
: f5 F' v# Y) p! @5 \. ?" d& T( M+ F# u! g4 l# m, Y: n
第三点:明知毒物有毒,却要神迹,这不明显在试探神吗?. H* J# g6 O6 X4 R5 C2 u. `# q/ K
; e0 P: L: G- r第四点:基督徒和非基督徒同样在医疗事故中受害,嘁哩喀喳明显是在幸灾乐祸,没有表现半点同情心。
# A# Q7 H. f& v' j$ q$ l/ u% n8 _. g2 U5 l# L9 @( w9 B- U6 c
$ s& E0 U! b1 n/ T! J4 h9 s" e0 W
& H8 O, g7 _7 t) {# F& {: D
所以我得出结论,嘁网友缺乏常识及一般意义上的判断力,没有同情心。 |
|