 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
让我们面对现实吧，美国已经破产，无论增加支出还是降低税收都无助于这个国家偿还债务。% L/ H2 }$ M( e5 a& K! ?2 h; w
( w2 Z! H2 T, _
现在美国能够做和必须做的事情是，大刀阔斧地简化其税收、医疗、退休和金融机制，现在这几个领域仍是一团乱麻。然而这是一个好消息。它意味着这些领域均可以被重新设计，令其成本大幅下降又无碍于达到其合理目的，同时在此过程之中让经济获得新生。
% [. s. t$ ?, g% M5 f9 |$ f
0 {) Y% F" W. Q# q; `& J# A 上个月，国际货币基金组织(IMF)发布了对美国经济政策的年度评述。报告在摘要部分对美国财政政策作出温和的批评：“委员们对美国政府稳定财政的承诺表示欢迎，但认为需要采取比当前预算力度更大的调整才能让债务与GDP的比率企稳。”
, ]: d- p3 r' O1 z$ A6 x; T/ s. T: x3 a$ d2 w/ F& ?
但如果深入研读，你会发现IMF事实上已经宣布美国破产。在《2010年7月特定问题论述》的“第6部分”有这么一句话：“按照一定的贴现率，与今日联邦财政政策相关的财政缺口相当巨大。”并称：“填补财政缺口需要经年累月的财政调整，每年的调整幅度应相当于美国国内生产总值(GDP)的14%。”
/ i2 ?# c5 ]. K! Y0 q
b! W0 c5 _& y% \4 L5 _& h 所谓财政缺口指的是未来所有年度中计划支出(包括国债利息支出)与预期财政收入差额的当前价值。
9 N$ _& |. K, V3 N
6 Q: B3 `( z; V0 V1 A 国内生产总值的14%是什么一个概念？目前联邦收入占GDP的比重为14.9%。因此IMF的意思是，要填补美国的财政缺口，大致而言，在财政收入方面，需要将我们的个人所得税率、企业所得税率、联邦税率以及《联邦保险贡献法案》项下的税率立即翻倍并长期保持下去。8 ?: h- b) }; ^0 A
& Q1 C# _" g8 S4 l 如此增税举措将使得美国今年实现相当于国内生产总值5%的财政盈余，而非现在9%的赤字。因此IMF实际上是说，美国目前和未来数年必须实现巨大的财政盈余，才能为计划中的支出买单。另一层意思也显而易见，如果美国迟迟不肯痛下决心进行财政调整，等待我们的将是“长痛”。
. I) R/ _/ @- V' x; @
6 e' ?4 a7 }8 U Y$ V! }# x) I 难道IMF在胡言乱语？非也，它的话句句属实。国会预算办公室6月份发布的《长期预算前瞻》反映出来的问题甚至更大。
; }8 T- j4 ]: d" C2 d. ~. E% }
7 L: H4 ]7 P& u; Y8 q' H% H0 L 根据国会预算办公室的数据，我计算出财政缺口为202万亿美元，是官方公布的债务数字的15倍以上。我们的“官方”债务与实际净负债之间的巨大差异是不足为奇的，它反映了经济学家所谓的“贴标签问题”。近年来国会一直小心翼翼地将其大部分负债贴上“非官方”的标签，让它们远离账面并留给未来。+ y L4 |6 \- t% V* ^
* u0 N5 ]0 T6 w0 }2 V! O8 O' |
举例来说，《联邦保险贡献法案》项下的社会保障缴款被称之为税收，而我们未来的社会保障福利被称为转移支付。政府也完全可以将我们的缴款唤作“贷款”，将未来的社保福利称为“扣除老年税之后的贷款偿还”，这些缴款的本金加利息与所承诺的社保福利之间的差额便是老年税。7 C6 {; u5 B, y# r$ q
) ?' d3 y6 v9 F) y
财政缺口并不受财政标签的影响，它是衡量我们长期财政状况唯一理论上正确的方法，因为它将所有支出都考虑在内了，不论这些支出被贴上何种标签，同时综合了长期和短期政策。6 _0 I) n) b8 O; p
$ \" }; q2 T4 y+ X& d 财政缺口为何如此巨大？很简单。我们有7800万“婴儿潮”世代人，他们在彻底退休之后将享受高于人均GDP的社会保障和医疗保险福利。这些权利的年均成本按今日货币计算大约为4万亿美元。不错，20年后我们的经济规模将会增长，但并这不足以让我们年复一年地承受如此之重负。: B( m3 ?1 Q) A
- T) A2 A( W9 D3 H; C 要理解这一问题，你可以设想一个运作长达60年的惊天“庞氏骗局”：不断地从年轻人那里拿走更多资源，给予老年人，同时向年轻人承诺，他们这笔资金转移最终可以获得回报。
7 |; m/ p7 K* c( Y
) Y3 m- d2 g, ]" X+ Y 里根总统时期经济顾问委员会主席赫伯-斯坦(Herb Stein)有一句广为传诵的名言：“不可持续的东西必将终止。”诚然。“山姆大叔”的“庞氏骗局”必将终止，但也必将终止得太晚。- h0 e- c# |- o% N
4 [' F5 k7 J7 |6 @ 而且它将以非常可怕的方式停止。第一种可能是“婴儿潮”世代的退休福利被大幅削减，第二种可能是年轻人面临直上云霄的税率上升，让他们丧失工作和储蓄的动力，第三种可能则是政府拼命印钞票来支付它的账单。
: X. A# Z; `0 f4 a
- }' I& ^, q6 Q6 i, A( g 我们最有可能看到的是三者的结合，这最终会导致贫困人口、税率、利率和消费者价格急剧飙升。这是一条崎岖的下山之路，但我们已经上路了。一旦那些债券持有人从梦中醒来、意识到美国的财政状况远逊希腊，他们会把我们一脚踢下山去。6 t2 }( l `0 ]7 M5 s4 K8 B
/ }; e/ w" s9 Y& t. r; [
一些信奉凯恩斯主义教条的经济学家可能会说，未来几年的任何刺激政策都不会影响我们应对长期赤字的能力。6 q* p' T1 e0 K, X7 O' d
, l& v$ j- O5 H+ H( V 这种说法是一个简单的算术错误。财政缺口是政府的信用卡账单，这一账单每年的利息为GDP的14%。如果美国不能支付今年的利息，这笔钱将被加进余额当中。6 M2 i. Y* ?; P$ f
) l& e G# q) Z7 ?
需求派称如果今年暂不实行14%的财政紧缩，反而继续扩大支出，将促进经济增长和提高财政收入，从而足以弥补支出。
5 E6 Y, Q) s2 t" t" g
0 V. U& _/ E' m) M/ r. V 我对此作何反应？面对现实，或者支持同样受到迷惑的供给派。我们的国家已经破产，再也无法承受所谓有利无弊的“解决方案”之害。（诚之） |
|
狗仔卡
发表于 2010-8-12 06:42
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-8-12 08:28
学习了。