 鲜花( 1015)  鸡蛋( 1)
|
我理解这条规定是针对马甲违规的情形,对于主ID违规的情况并不适用。同时从已有的执法记录来看,这样执法并无先例,从公平一致的角度看,除非被投诉并有确定的依据具有马甲违规嫌疑,执法版主才有依据向管理员提请马甲查询;只有从管理员处获得马甲违规的肯定通知,执法版主才可以按照此条规定处理。
4 `" r5 y: D8 b. x
* q" Z( r4 J1 w' r! H& B3 F- t9 M不知这样理解是否妥当?
! o( d/ x! ^& Y+ i* B, p% R: ~zsm2002 发表于 2010-8-22 21:43 
- g) J' }& u( ^( p( }我的理解和你不同,虽然例子是举了马甲违规的情况。* {4 }/ ~1 G; ` u3 P6 m
; l+ l! W; f* b; D9 @/ G; w
我觉得如果主ID和马甲在同一板块反复发帖,并且主ID已经被判违规的情况下,一周内马甲在同一板块发帖时应该受到查处的。否则即使主ID被罚了,马甲依旧在做同样的事,这样的判罚意义何在?而且极易引起新的矛盾。
/ {1 U/ y2 C* Z; T: V, k1 f
& r# V$ ~9 T, k. n) l) M在目前的情况下,执法系统是遵循不举报不介入的原则,所以如果有ID要求查处被判罚ID的马甲的情况下,执法版主应该据此提请管理员协助查询马甲;8 U, c7 p# z3 n
' L- C3 k1 v1 [7 X3 |而且管理员只能告诉执法版主是否是违规主ID的马甲,他是不能肯定马甲是否违规的。
8 G' v* C# u$ w
! U- c5 k2 R! q4 |6 C你的理解情况下,其实主ID和马甲起了独立的作用,也就是说即使主ID被罚了,马甲依旧在同一板块内逍遥自在,只有等马甲违规投诉有效以后才能真正对此ID和马甲有所抑制,起到判罚的效果。
) W- m( |, Y3 K# j C* v8 d) |9 ?/ W. @+ d4 ~* e
至于执法先例,只要不违背现有法规,我觉得没什么不妥的。不能说以前没有,现在就不能开始做了。7 I, O6 M: Z6 e6 ^6 l- B' U, R
6 p! A' P! d; ^% Z8 ]2 |不好意思,法规肯定是你比较熟悉,我只是说说自己的看法。有争论才能前进哈,对不? |
|