 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
剥开日本车省油的画皮 : d& u# G3 U7 s" ]- v2 q7 X
3 ^6 h* A0 u, P5 w0 F9 r
' ?0 f. }. C) d I# f# x0 { 提到日本车,大家都说日本车省油,碰撞实验又安全,做工也不差;现在是商业社会,没有人不爱惜自己钱袋子。因此,尽管国人对日本人大摇其头,可日本车仍风行中华,都快烂街了。 ( l% l& J" ^) d2 d0 |
; T, O; T% ~0 ^* t1 s: Q
可大家有没有仔细想一下:日本车为什么省油?
: H7 W% w) s1 Y4 m+ J8 Y$ Z* k' @ h C }
是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗?显然不是,世界著名车用发动机虽各有所长,但性能相差无几,就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。 : R- F- B" a+ k! P+ S
. B b/ a5 q j1 B* P- T 是日本车采用了某种其他车都没有的新技术,致使其节油显著,一年可省出"跑一趟万里长征"的油?显然也不是!众所周知,造车作为一项已经非常成熟的技术,本质的改变几不可能,剩下的只有细节。 ) N2 D* s: l3 d9 k' l, n
7 e+ h/ k. C$ a* ^ 其实,日本车省油只有一个原因,那就是车轻!
$ `, _- A3 s: L8 a# Z0 F4 w8 X( l% H# r1 r1 F* y a
以中级车为例,1.8的日本车一般车重在1100KG左右,而德系和国内品牌车一般在1300KG左右,车重差别200KG,相当于3个成年男子的重量,比率接近20%。 x; d+ g, `( \/ S5 _% @- w
1 h# \6 t1 i# B# g
车轻自然省油,当年德国人为了在省油上与日本车竞争,也在车轻上作过文章,采用了大量铝合金配件,但因车价的大幅度提高而作罢,可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。 ) {" U5 J0 q3 g5 L Q$ Y/ m0 b" L
5 `- @& x& e6 m5 v3 g; j. N- l
车外壳和结构的钢板厚度减薄了,车的总体重量降下来了,于是车就省油了,多简单!还有碰撞实验的数据为证,安全也没问题。两全其美,面面俱到,日本车自然热销。 4 _+ v7 Z7 E" K8 o) {, `, B+ O0 |
- v, }9 Q- s# f4 N. ]8 g
可天下有这样的好事吗?不要迷信所谓日本的设计技术,没有物质的支撑,全是无米之炊,1.0的钢板减为0.8厚度,强度降低决不止质量相差上的20%。
' h% I0 ~0 j4 J$ M8 c$ c$ f7 z3 b& F
还是让我们看看碰撞实验吧:一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上,车头部分结构溃缩吸能,从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。 - ?! O- }- e& x/ I
: z: T7 v; P$ [, X
我们只要想一想就能明白这项实验的局限性,做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。 q# G3 B2 \4 z, M0 P6 |
$ T/ z! }' [* }
拿一个鸽蛋和一个鸡蛋,从相同的高度自由下落在石板上,高度相同速度也相同,落下后鸽蛋鸡蛋全破,内部蛋黄破碎程度相同,因此碰撞实验数据表明两蛋安全性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证(小孩子都知道,鸡蛋比鸽蛋结实的多)。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上,发生了两蛋相撞,结果…….. |
|