鲜花( 68) 鸡蛋( 0)
|
我本人学到的善知识,仅供参考,请随缘受益,莫言误导。
2 Q5 d5 S$ R8 C4 ~7 ]
2 K5 D4 {$ n/ W% [# M' f---------以下部分为转贴---------7 K1 i! V( ]: q& s8 X# u' i
+ F9 d5 j! l8 R, H
“狗子佛性”是一则禅宗公案,可说有也可说没有,
8 O* }1 B/ U/ V这个公案的目的就是要使人抛弃对“有、无”的执着。 u" S' c6 o7 x+ Z
这个公案只是个引子,和“祖师西来意”一样,没有标准答案。
* Y. e% ?% v" s9 m, M5 |0 ^- x' u, m' H( N- ^1 O$ O
(添附:)/ N$ ]# \8 y1 u1 A3 N- m
/ Q' K7 f$ O* K有僧问白云禅师:“狗子有佛性也无?”
' \ [# j2 M$ `师曰:“无佛性。” 0 A9 E) W, ?8 v2 ^" y
僧奇之,曰:“佛说有情皆有佛性,何狗子独无?”
u# P3 J' H; F( w师答曰:“因其明知故犯。”
/ v& I1 j9 G {. X, P4 U7 h0 m2 P) S# K( Z# N( s0 y
这是说分别心太盛了,会造恶业,白云是说问问题的僧不要分别心太重,因你既知"佛说有情皆有佛性",3 ] \* U) j0 y- f$ a
怎么还问,“狗子有佛性也无?” 佛性只是一种可能性,不是必然性,你虽知"佛说有情皆有佛性,”
3 i, i, @2 d2 x0 X) w* ?9 d但还来问“狗子有佛性也无?”! d& ~ u5 b. n8 D+ U. f
虽有可能性,但不按如来教悔正闻思修,甚至"明知故犯"问:“狗子有佛性也无?”
8 u, D+ z$ d: x5 H$ {7 ~- H有做为可能性的佛性有能怎么样,毕竟可能性不是必然性.
5 j8 p! g3 b! _; K; p6 g2 U" r6 q, [6 x* L* @7 _
白云禅师说的狗子是指问问题的僧.是直指这僧的心.
- C: u) D9 p% _" X5 ?. ~0 K/ r: u5 i* y; I
---------------此为转帖--------------- |
|