执法版主缺额处理办法（讨论稿）

zsm2002

1、        执法版主满额为3名。
/ X9 i/ R8 A% Y* b$ N1 h: \2、        缺额情形包括：
$ K' n0 _$ K/ g( s0 D2 F( E            2.1        执法版主自身为某一投诉的投诉人或者被投诉人，则该执法版主应该主动回避该投诉（其在该投诉中的裁决无效），造成在处理该投诉的时候能作出有效裁决的执法版主人数减少；
- n. y: y/ Q+ _, T' ]5 K6 v+ f            2.2        因参选人数不足造成执法版主缺额。
3、        处理办法：
: ^6 K  T: Z1 u            3.1        如果缺少1名有权作出有效裁决的执法版主：在上诉的情形中，若两名执法版主意见一致，则可以共同意见作为最终裁决终结上诉；如两名执法版主意见不一致，则由在投诉中较后做出裁决的执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于30人，投票时间应该延长，直至人数超过30人），投票中半数以上支持的裁决为最终裁决；
            3.2        如果缺少2名有权作出有效裁决的执法版主：在上诉的情形中，由在投诉中后做出裁决的执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于50人，投票时间应该延长，直至人数超过50人），投票中三分之二以上支持的裁决为最终裁决；
            3.3        如果缺少3名有权作出有效裁决的执法版主：由管理员通知争议发生版块的主版主作为临时执法版主作出裁决；如果有上诉，则参照3.2办法由管理员发投票帖决定最终裁决。
; |* ~2 b1 S: ?6 G! _: J8 H4、        投票帖要求：
' R) K  j7 K) Y3 Z% A5 i1 W            4.1        投票帖应该发在站务论坛版块；
            4.2        投票帖应该说明事由和所有执法版主的有效裁决；
            4.3        投票选项只有两个：“违规”和“不违规”；
; S; G. Z8 Z8 Z2 x+ g, y! A            4.4        投票不设门槛。

zsm2002

欢迎各种意见。

未名

第四版主是否可以成为一种可能。

$ J- e4 r) i2 e1 h2 L我的构想是，一名退休执法斑竹，和现任执法斑竹一样，在经过选举通过的情况下，当且只当这种特殊情况下，出面维持执法斑竹的奇数要求。
$ s8 j) c9 C' ?0 q$ w7 ^; @4 i
* @1 r  x1 p/ C. K" u( t; ]如果通过，我个人愿意作第四执法斑竹

Crisis

首先肯定z版出台的办法值得赞赏，弥补了执法缺陷。

其次，我部分赞同未名的想法，采用第四版主。不过，我觉得可以考虑一个候补执法团，这个执法团可由前任执法版主，超级版主，和现任版主中产生。执法之时，没有必要采用投票的方式。毕竟，投票执法与目前的执法版主体系不太相容，而且效率与准确度都值得思考。

孤岛客

vilna

第四版主是否可以成为一种可能。
/ X- `4 \2 u* y: [: d( s
+ Q0 ~! k- X7 ]9 l. R& B# C我的构想是，一名退休执法斑竹，和现任执法斑竹一样，在经过选举通过的情况下，当且只当这种特殊情况下，出面维持执法斑竹的奇数要求。

如果通过，我个人愿意作第四执法斑竹
" X* X$ x" K& f3 p: r未名 发表于 2010-9-4 23:33

支持候补执法版主的想法！ 这样可以使规则简单化一些。

zsm2002

第四版主是否可以成为一种可能。

我的构想是，一名退休执法斑竹，和现任执法斑竹一样，在经过选举通过的情况下，当且只当这种特殊情况下，出面维持执法斑竹的奇数要求。
. a$ g0 i2 G* `% @' Z9 d3 ^. `% e; S
, l4 k9 _0 K5 Q8 M) y如果通过，我个人愿意作第四执法斑竹
未名 发表于 2010-9-4 23:33

: }: B+ j* y: T# A" h很好的思路

未名

首先肯定z版出台的办法值得赞赏，弥补了执法缺陷。
* ], y/ M* Q2 |- r- ]
/ w2 S4 V' [! E其次，我部分赞同未名的想法，采用第四版主。不过，我觉得可以考虑一个候补执法团，这个执法团可由前任执法版主，超级版主，和现任版主中产生。执法之时，没有必 ...
Crisis 发表于 2010-9-5 10:10

才看到你老兄的回复，候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充

1）考虑到版务执法，越来越专业化，这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。
2）有了候补执法团，是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由？

未名

支持候补执法版主的想法！ 这样可以使规则简单化一些。
( y3 m4 A0 z2 jvilna 发表于 2010-9-5 23:19

- e4 L7 o6 H; i" G
, Z; j6 |' L8 q5 \, y另外，就像危机说的，投票执法与目前的执法版主体系不太相容

Crisis

才看到你老兄的回复，候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充

; M, ]% [$ Y+ b6 O6 z0 V( M! h1）考虑到版务执法，越来越专业化，这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。www.edmontonchina.cn* g1 @: M+ t% \: G' \" _
2）有了候补执法团，是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由？
4 B  c! W( ~" x8 c- Q+ o# U4 u- E未名 发表于 2010-9-9 10:52

; ^8 |/ E8 H) J( ]9 }" H! q- q第一点完全同意。但有点担心，主要是担心卸任的执法版主们，不一定愿意来做这个事，这样，人数不一定够。这就是为什么可以考虑现任论坛版主和超版。

第二点，我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候，才有权要求选择候补执法。否则，一个简单的案子，可能会在程序上搞得很复杂。而且，这样一来，也可能削弱现任执法的权威，反过来对现任执法体系造成影响。

未名

第二点，我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候，才有权要求选择候补执法。否则，一个简单的案子，可能会在程序上搞得很复杂。而且，这样一来，也可能削弱现任执法的权威，反过来对现任执法体系造成影响。 ...
; g" T  w( |  dCrisis 发表于 2010-9-9 14:21

# s  h- g- }4 C3 `( c( t没表达清楚，我的意思就是在涉及回避原则的时候，投诉人和被投诉人是否选择权。如果有， 程序上也会复杂。如果没有，如何确定执法人选，谁来确定。

猪刀小试

一点建议：
$ O2 N  d( G: k! u
' j1 g/ H& ^/ H- E3 a1. 一个执法被投诉的时候，以剩余的两个执法判决为准；剩余两个执法意见相左的时候，以管理员判罚为准；
# D$ o; |8 ]$ f* [
2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候，第三个执法无权判决，此时以管理员判决为准；
" l9 m' ^8 _- Y2 k. u$ H
2 M5 \1 b: q# `0 L, p( z% G, i  z; ]3. 三个执法同时因同一件事/贴子被投诉，以管理员判决为准；

4. 执法主动投诉的时候不适用于回避原则；

0 D+ r8 C! a3 Q( D+ K# a) e5. 其余情况，管理员不参与判决，也没有执法及判决权。

浪里黑条

基本同意校长的。

% _9 p# P7 l6 N/ K8 t+ v& P' D有一点点建议：
% @# F5 F; W- G( [1 C
: y0 P( z/ h8 s( F0 r, _直接上管理员！

老杨

一点建议：
' W4 |/ V9 y1 x' ~! v
, I: b9 y& M  K* M- j7 L  o1. 一个执法被投诉的时候，以剩余的两个执法判决为准；剩余两个执法意见相左的时候，以管理员判罚为准；
: ?, ]  c, E& y$ L1 s/ V! R
- ?3 o  a* @+ x6 b% F) p0 n2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候，第三个执法无权判决，此时以管理员判决为准； ...
* x* n0 `4 _& ]! R! D- @, w. P/ J3 w" s猪刀小试 发表于 2010-9-9 15:03

我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。

猪刀小试

我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
. G9 ~* u  k, g8 }, {2 ?老杨 发表于 2010-9-9 23:34

( r: X9 u4 |6 N) S" C* Z2 k哈哈，你这个建议不错，不过不是改成版主论坛版主，因为我没当过执法版主，没有经验。如果你觉得精力不够，可以从老执法版主中指派一人代你行使权利（譬如说自荐的白水同学），任期不固定，你觉得满意他的表现就一直让他代理，不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。
5 m3 E0 i/ Y. I$ _
% M1 i; P% t$ j4 Z6 W: N! e如果你觉得由版主论坛版主来做这件事比较明正言顺，那就把白水同学整成版主论坛版主吧。不过你万一对他工作不满意，换版主比换代理要麻烦得多。

注：其他老执法版主也足够承担这角色，不过白水同学有精力有热情, 所以推荐～

Crisis

没表达清楚，我的意思就是在涉及回避原则的时候，投诉人和被投诉人是否选择权。如果有， 程序上也会复杂。如果没有，如何确定执法人选，谁来确定。
未名 发表于 2010-9-9 14:35

. C" X* x  [' o; Q$ k
我觉得，候补执法，可以类似美国总统的紧急候补那样考虑：在总统去世或者无法行驶职权时，由副总统代任总统，接着好像是议长吧（咱记不清啦），接着好像是大法官？等等。

这里的候补执法，也来个优先顺序，如果前面的人涉及了回避原则，后面一个人增补进去执法，就成啦。譬如，候补执法，第一位是你未名老兄，如果你老兄也涉及回避原则，则是第二位猪刀版主，如果猪刀也牵扯进去了，接着是第三位的黑板，依此类推。在增补执法之时，就确定好这个list及其优先顺序。

Crisis

基本同意校长的。

有一点点建议：

直接上管理员！
浪里黑条 发表于 2010-9-9 15:16

( Z+ e/ ^1 U- O/ ?% C
( Y8 `& ~1 Z$ R) C. V7 q

vilna

哈哈，你这个建议不错，不过不是改成版主论坛版主，因为我没当过执法版主，没有经验。如果你觉得精力不够，可以从老执法版主中指派一人代你行使权利（譬如说自荐的白水同学），任期不固定，你觉得满意他的表现就一直让他代理，不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。猪刀小试 发表于 2010-9-10 09:02

这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首，总督是女王在加的代表，由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了

老杨

这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首，总督是女王在加的代表，由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
vilna 发表于 2010-9-11 00:02

未名

这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首，总督是女王在加的代表，由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
  B* N1 g; @* z" P1 k2 F! \& dvilna 发表于 2010-9-11 00:02

2 K1 f) y/ k, \7 @$ g, l3 q一说代理人，我就想起汪精卫了

这个兄弟是万万做不来