埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3145|回复: 19

执法版主缺额处理办法(讨论稿)

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-4 22:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1、        执法版主满额为3名。
5 H/ E) C  O: `# \2、        缺额情形包括:
# Z5 `$ B% ~6 B$ {' x- W1 ]            2.1        执法版主自身为某一投诉的投诉人或者被投诉人,则该执法版主应该主动回避该投诉(其在该投诉中的裁决无效),造成在处理该投诉的时候能作出有效裁决的执法版主人数减少;: R! o, T5 i% T6 T$ v5 K
            2.2        因参选人数不足造成执法版主缺额。
/ U: N8 J# F8 r+ Q$ n3、        处理办法:' A  ?" B1 e  }/ T' \
            3.1        如果缺少1名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,若两名执法版主意见一致,则可以共同意见作为最终裁决终结上诉;如两名执法版主意见不一致,则由在投诉中较后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于30人,投票时间应该延长,直至人数超过30人),投票中半数以上支持的裁决为最终裁决; ' X% J) i- c  @9 D
            3.2        如果缺少2名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,由在投诉中后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于50人,投票时间应该延长,直至人数超过50人),投票中三分之二以上支持的裁决为最终裁决;7 J. n5 T! }! k  e) P1 t
            3.3        如果缺少3名有权作出有效裁决的执法版主:由管理员通知争议发生版块的主版主作为临时执法版主作出裁决;如果有上诉,则参照3.2办法由管理员发投票帖决定最终裁决。
; B, p1 G6 k3 z" ?* K: j3 K4、        投票帖要求:
% s/ q1 B) I/ i; c1 w6 s            4.1        投票帖应该发在站务论坛版块;
, X" ?1 [' U8 Y( t: C" z. N+ R            4.2        投票帖应该说明事由和所有执法版主的有效裁决;
6 C7 }) P, |$ b5 r! H4 p            4.3        投票选项只有两个:“违规”和“不违规”;
8 d, p3 P1 J8 k            4.4        投票不设门槛。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-4 22:25 | 显示全部楼层
欢迎各种意见。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-4 22:33 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。
% U/ b  }: y0 ?, K/ a1 J$ T- s! q2 l1 u0 ?/ t1 s+ k2 X
我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。& o0 ?( T5 Q3 H, A5 z' j9 N
# ?5 X( f2 B( p4 G& M( T7 p
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 09:10 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。: W9 S( _, {8 B; w8 Y( W$ T

0 L, u3 t7 o' c( G9 V* j其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必要采用投票的方式。毕竟,投票执法与目前的执法版主体系不太相容,而且效率与准确度都值得思考。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 12:46 | 显示全部楼层
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-5 22:19 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。  A. z0 v8 [$ I) u+ u& ?9 W

& {  l# W: \- ?% f3 q% i( E4 [! k% x我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。
( }+ {; E/ e5 M- \; o3 X0 u! v
) L2 ?% d! m* }如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
5 C) l/ z# G9 ~6 B; E+ w% _0 W1 [未名 发表于 2010-9-4 23:33
# f9 T. S9 m  i* K# y! |
支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。
大型搬家
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-8 22:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第四版主是否可以成为一种可能。4 g& H# E+ g) f, g

8 L9 E; ?$ ?8 f& M5 r我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。
% _' x; w* {0 ^
% U" B! R* {; O, T/ J" x. D如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹* m; c  Q/ `, c6 Z1 I! o$ I
未名 发表于 2010-9-4 23:33
" e! T) c$ i' Q- g- B7 X( p
很好的思路
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。# ~6 b7 U% W( U

4 c( a. u0 p8 r9 b其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必 ...
" x; J8 k* J2 ZCrisis 发表于 2010-9-5 10:10
1 B* m5 b! q5 X: [$ g8 K8 P( x

; B9 R# z( Y/ l才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充6 }# _7 z# [& ^4 {1 {

  w  k$ \4 N- k5 y1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。  q/ ]/ g- t- ?+ {# V
2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。
2 H* r" q% K. o! x+ Tvilna 发表于 2010-9-5 23:19

" i" Q+ ?9 H* X. B
7 J) f  r2 V* @; w( s7 y另外,就像危机说的,投票执法与目前的执法版主体系不太相容
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-9 13:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充& _  e0 T2 H  _! b9 k. R9 K
  x! v: m, {. l6 Q! b
1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。www.edmontonchina.cn* g1 @: M+ t% \: G' \" _
7 o, Q0 V: Q. W, h- W  }* _2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?* n/ B( y8 i# L
未名 发表于 2010-9-9 10:52

6 k5 z0 D- l: ?1 V  ~
! B4 x' d# |* r; D第一点完全同意。但有点担心,主要是担心卸任的执法版主们,不一定愿意来做这个事,这样,人数不一定够。这就是为什么可以考虑现任论坛版主和超版。
# n4 |% J2 @; x- F, A4 G) R# r8 g% S$ ~8 `$ |
第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 13:35 | 显示全部楼层
第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。 ...
- E1 }1 L& i& O6 Y+ }( tCrisis 发表于 2010-9-9 14:21

7 q0 s' v; q% }3 \) n1 E
" o4 i; e) n7 K+ j没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:03 | 显示全部楼层
一点建议:! P+ h; P4 d* I" ]9 }
, v( U4 ~* |: J! f$ m+ e4 a
1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;  `: h/ m2 g1 T+ Q0 U
+ M) m6 m: e" `5 a4 a
2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准;. K( U$ e, r: ]0 j

5 a5 `" i+ X- v7 p0 i3. 三个执法同时因同一件事/贴子被投诉,以管理员判决为准;' ^4 N4 R4 y' J0 c& G9 T

1 ?# p# |% b( C, [, {4. 执法主动投诉的时候不适用于回避原则;. _# v- p$ G; \% j% x' H. Y6 ?

! d: r7 ^9 @& g1 s& J0 [: e, o5. 其余情况,管理员不参与判决,也没有执法及判决权。
理袁律师事务所
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:16 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。9 @- B) w2 V: l. O4 Q, ^7 o

( m, O8 P0 e5 F有一点点建议:
' J  F  X! `( ]- K% _0 e) T/ @
3 y( E9 s- @' d. D6 y* i/ V直接上管理员!
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-9 22:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一点建议:
9 L9 i6 I! U) k$ O) y/ a9 K+ E' H" y
1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;
7 i7 u0 z  K" H7 {. I# ?2 z. S3 a7 C7 F  t% I$ w0 u) ?
2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准; ...
& h5 j  A' b0 a% ]猪刀小试 发表于 2010-9-9 15:03
2 ]9 E- d/ W. }# V+ R9 u/ T
我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-10 08:02 | 显示全部楼层
我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
8 o* B, y6 q9 s( @: w  Z3 V老杨 发表于 2010-9-9 23:34

: {+ D' Q9 I* G) r$ ^6 E& A哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。$ r; L7 i5 d% A( T% c" ^
  _, v9 l' u0 w5 P( J- F5 [' t
如果你觉得由版主论坛版主来做这件事比较明正言顺,那就把白水同学整成版主论坛版主吧。不过你万一对他工作不满意,换版主比换代理要麻烦得多。0 ?3 c# m5 O( e" T
" g. q+ g$ C+ W2 q/ N" g7 E: L" c6 i
注:其他老执法版主也足够承担这角色,不过白水同学有精力有热情, 所以推荐~
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。
7 j! e* o( [# i0 k+ b) |未名 发表于 2010-9-9 14:35
- L  J( h# c$ Q6 q
5 w$ Y: i* I* |8 i
我觉得,候补执法,可以类似美国总统的紧急候补那样考虑:在总统去世或者无法行驶职权时,由副总统代任总统,接着好像是议长吧(咱记不清啦),接着好像是大法官?等等。. L1 F  J( [& S: a9 P, q  i# N
$ D9 l8 C; g: F
这里的候补执法,也来个优先顺序,如果前面的人涉及了回避原则,后面一个人增补进去执法,就成啦。譬如,候补执法,第一位是你未名老兄,如果你老兄也涉及回避原则,则是第二位猪刀版主,如果猪刀也牵扯进去了,接着是第三位的黑板,依此类推。在增补执法之时,就确定好这个list及其优先顺序。
大型搬家
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。
+ r) F) r' F; n4 I* G7 p0 V3 y2 N1 C$ [/ [' d
有一点点建议:0 l2 L. z2 p5 {3 ~

4 a* A+ D- T0 e直接上管理员!
5 i8 s0 P" j/ m9 `2 G# N* W浪里黑条 发表于 2010-9-9 15:16
5 v! k$ A) n- n* _+ U/ I6 O& ?  ~
% v$ w. a; h, E0 s6 `
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-10 23:02 | 显示全部楼层
哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。猪刀小试 发表于 2010-9-10 09:02
& [$ L2 g0 L* d" `! D' U; h2 D+ X
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-11 08:28 | 显示全部楼层
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了 & U9 s5 |. h# }# N
vilna 发表于 2010-9-11 00:02

2 {8 G; D; j9 S: P
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-11 15:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
7 a* G2 v  }/ X+ o4 M2 Svilna 发表于 2010-9-11 00:02
: k8 M0 }5 C( a$ w( t/ d
1 _0 M* a5 X4 J; z4 K0 [& j1 ~+ K# k
一说代理人,我就想起汪精卫了
6 ~% J9 t( H) u% O* c' N4 {% p* e3 A  I3 k
这个兄弟是万万做不来
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-15 09:21 , Processed in 0.216787 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表