 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 鸿影 于 2005-12-14 08:23 发表% L: o L% n% J, m3 _! h
省油吗？？？？？
当然省油了！/ J# ^ L: p! `. P% l* t
) f, O- b4 f. O2 {提到日本车，大家都说日本车省油，碰撞实验又安全，做工也不差；现在是商业社会，没有人不爱惜自己钱袋子。因此，尽管国人对日本人大摇其头，可日本车仍风行中华，都快烂街了。. U) {' u. P& l, o
9 Z' k9 S. [+ p
可大家有没有仔细想一下：日本车为什么省油？
; c$ J6 l, m# ^2 ^. Q0 @: a; u5 r/ I8 ]& I% }2 M( E
是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗？显然不是，世界著名车用发动机虽各有所长，但性能相差无几，就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。
8 Y: w+ P" F5 F; V
( i5 m; @6 ]! q1 I: @8 F& w是日本车采用了某种其他车都没有的新技术，致使其节油显著，一年可省出“跑一趟万里长征”的油？显然也不是！众所周知，造车作为一项已经非常成熟的技术，本质的改变几不可能，剩下的只有细节。 % T$ u/ h8 b, p) c" W# _0 g3 s
) K! m- X1 h0 v! p$ O
5 C3 s; J% a8 s3 r, q: Y
4 T2 Z6 o4 k4 b! |丰田花冠: D6 O3 ^& z+ E9 x) J2 r. z" M
- ^6 t9 a5 W3 k/ H7 s' C. f/ t b其实，日本车省油只有一个原因，那就是车轻！ - F. W- v7 O" C
S" r7 `/ Q6 N+ n$ k& @
以中级车为例，1.8的日本车一般车重在1100KG左右，而德系和国内品牌车一般在1300KG左右，车重差别200KG，相当于3个成年男子的重量，比率接近20%。 ! `% I. g7 K* L- S
. Q; L" s. t% L! K4 Q& l车轻自然省油，当年德国人为了在省油上与日本车竞争，也在车轻上作过文章，采用了大量铝合金配件，但因车价的大幅度提高而作罢，可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。
- y! L9 r# B. E# e. S4 X; @5 ?$ {8 k& q% I
车外壳和结构的钢板厚度减薄了，车的总体重量降下来了，于是车就省油了，多简单！还有碰撞实验的数据为证，安全也没问题。两全其美，面面俱到，日本车自然热销。 % l2 k" J. M+ v* {! ~
' N; S6 R4 y" I" H( Y1 Q; A
可天下有这样的好事吗？不要迷信所谓日本的设计技术，没有物质的支撑，全是无米之炊，1.0的钢板减为0.8厚度，强度降低决不止质量相差上的20%。 ' t, L# J) \) v A9 L- F, J4 w
- U9 _% S% s9 v4 l
还是让我们看看碰撞实验吧：一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上，车头部分结构溃缩吸能，从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。
$ K) [! d- J- x5 b2 a" c
, H$ ^; _9 \8 d$ ~我们只要想一想就能明白这项实验的局限性，做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。
* J% Y: t6 n+ F. W7 e( n2 a: V6 S. x8 ^0 \6 ]7 ]( Z) P
拿一个鸽蛋和一个鸡蛋，从相同的高度自由下落在石板上，高度相同速度也相同，落下后鸽蛋鸡蛋全破，内部蛋黄破碎程度相同，因此碰撞实验数据表明两蛋安全性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证（小孩子都知道，鸡蛋比鸽蛋结实的多）。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上，发生了两蛋相撞，结果…….. * |# h& X4 y x; A: R0 S
8 ~# _: w8 c8 n3 L! m在这里，日本车就是那个鸽蛋，当然差别没有这么大，但道理完全相同。
0 p" p8 T7 f4 a3 i
$ a, r. w! D1 L$ j( G$ t5 g& V假设日本车重为M，速度为V，车前溃缩吸能行程为S，达到溃缩的平均力为F1，那么：在碰撞实验时：车子总动能W1=M*V*V， 0 n( P% P- ^, G1 o# G2 m) }
" }% |4 }9 A7 @/ T- o碰撞后溃缩吸能，车停止，车子总动能=F1*S 4 J" m2 v& Q/ ?- J
! Y( W9 V6 S0 ~# G
即：F1=M*V*V/S
! l$ q: O" R. K0 l
2 \$ e& D: x$ ~0 w9 j k其他车重20%为：1.2M，其他条件相同，则：车子总动能W2=1.2M*V*V，F2=1.2M*V*V/S " [. e( |5 J. g1 b7 F, s3 r. O: n
( u+ k+ U7 \9 {$ u2 X可以得知：W2=1.2*W1F1：F2=1：1.2
; D& C* A& b& e0 h- I1 o7 _
) X/ X1 d. h0 }从上述测算可以看出两点：一是碰撞实验的结果是在不同碰撞动能的水平上得出的结论，二是在日本车与其他同等级车相撞时，碰撞力已达车体溃缩的程度，开始溃缩时，对方仍有20%的余力，实际上日本车起到对方缓冲软垫子的作用，如此高风格，让人敬佩，但车是别人坐的，日本人只管赚钱，就用心险恶，其心可诛了！3 n6 T" U3 W+ v- B' A
) c! f7 s! U6 y6 U- e/ j) ?3 b汽车出行，安全第一，在我们身边有太多的交通事故，没有什么比我们的生命更宝贵的，开车中，类似于碰撞实验中的情况毕竟太少，我想来想去，只有我们的车撞上桥墩时，才能与几百吨的撞击墙相比，可我们周围，最多的交通事故其实是车与车、车与路边设施的碰撞，这些车和设施，相对于本车来说，都是带有柔性的物体，与带有柔性的物体相撞，自身车的刚度就非常重要了。因为自身的刚度能使碰撞的能量更多的被对方的溃退所分担，从而保护自身的安全。 ( L2 J D7 w- l4 D% G- A
' ~' t/ x# g5 ]* W n+ n
两车相撞时，作用力和反作用力是相等的，非弹性碰撞的结果，车身轻、车身刚度低的日本车明显要分担大部分能量，多出的那部分，可能就是车主宝贵的生命。其实很好理解，通俗的说就是一辆轻且软的车与一辆重且刚度大的车相撞，后果会如何呢？试着驾车去撞沙堆和水泥墙吧，如果你开的是日本车，与别的同级车相撞，你撞上的就是一堵水泥墙，而对方撞上的却是一堆沙。 % S' A! T, }' _1 ~) o9 ^) k
8 Y: B. h: o9 t4 n" U
这就是日本车省油的真相！ ; C% ?+ |6 q, p1 h2 n5 }; w
: ^! X9 S7 `' J% j4 W4 Q7 y0 L
这就是日本车隐藏在省油卖点画皮下的东西。
6 {6 q( G9 D: K! L! a
/ _4 |" s/ v/ c碰撞实验是检验汽车安全的重要手段，然而它的局限性也显而易见：一是它未能从交通事故发生概率上来模拟车与柔性物体的撞击；二是在碰撞实验时只考虑了该车车体结构溃缩吸能的被动安全方式，而没有考虑到碰撞对方溃退缓冲所分担的能量，从而给了一些不良商人偷工减料的漏洞。 8 }4 J* F5 ] V# W1 w; R/ z, {6 _
; r% ?' u# n0 l/ i2 R" U
建议修改碰撞实验方法，按经济型车、中级车、高档车分级，分别以1吨、1.5吨、2吨重量设定碰撞模拟车，并给模拟车标准的车体刚度，让实验车与同等级碰撞模拟车相对行进碰撞，来检定车的安全程度。
! t0 g6 j7 V/ }( c$ w0 ]% _$ d% J% J- s e& R0 A$ s& e. J1 y
如果非要卖中级车的价格、以中级车的排量、速度自居，却只敢以经济型标准衡量，那就老老实实的告诉大家，我只有经济型车的安全。让大家有个心理准备。不要明明知道外强中干，仍去大吹特吹安全，然后还给配备一个能开到把铁人摔成碎片的速度。
. N R% s* H* ]2 _4 f
* M c. J+ j' J4 `, ?- G, r说到这，不仅再一次不齿日本车的不地道，如果你想省油，我劝你还是去开QQ吧，省油之外，起码车主知道：我很小，不要欺负我，我撞不过别人，开不快，也不敢开快；增加主观上安全。
T! \2 P0 c- m8 k( D0 X
3 Z- Y/ U5 p+ z5 V- T* [0 P如果你真想省钱，也别买日本车，干脆把保险省了，省的多，也直接；万一撞车了安全性在，总比为省两油钱，把小命丢了好。 $ W2 k; A' T' C4 M1 }1 G( [
( o/ R7 p& R( k! X" d6 t如果你想安全，更别买日本车，给别人当软垫子，滋味不好受。
0 G. \+ J E% }
$ Y0 F0 `& }# H! I9 [! j* \我已不想再去辩论钢板厚薄对车的影响了，如果你注重外观，去看看今年北京冰雹中日本车的表现吧，如果你注重生命，不妨去交通队或网上查一查日本车在车祸中的表现吧，对了，看看日本车与其他车系之间的碰撞，否则又有人搅混水啦，看看车里的人，看看车的铁皮，看看车内隐藏部分的东西。 8 O/ @6 _) |, U2 ] L2 S/ S
) ?6 c% L+ p5 ^. `' A5 T' X7 E
哎！日本车，你怎么能这样…… |
|
狗仔卡
发表于 2005-11-27 20:01
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
