 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛; z5 G6 R/ y" S: P9 k M+ r0 m9 J% j
/ t- o/ Q' Y. `% a1 k7 j本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。
. x: s9 ]; f, O( g p1 W2 D1 E/ @4 M F, t6 b" r7 J# t
取消获益期的延长受质疑- J! ?; z4 g6 z- U [, y
+ m; H% T. }' W
为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。
" E4 q M4 j* q# \3 K1 s4 y! h* I* e2 Q5 D9 K; i5 c
据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。$ R8 Y1 y: p/ `- g7 v
* @; v6 x7 ?' i
一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。* g0 N2 G. U( B# s4 W9 O' z3 y
8 f% ?( e, {" k; P8 k& ~ R/ ]取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。
8 @$ r( {$ C$ D# G4 z6 C4 ?7 z. }
安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。4 Z7 Z+ l8 b; T5 y
: c, L% S. B7 C3 i) ~ M9 k4 n
史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。1 \& Z9 |/ d7 [& F: m( l: W# Z& r$ R
2 Y" M* j2 G2 v. S$ w5 }8 C' Y加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。
* c9 N1 P2 a& V5 O/ U* P
; Q4 O- b: k) q联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。
# a5 n8 s6 l' ^5 V( S# w( p; c% a9 N8 I' I3 c
EI覆盖率不如以往的衰退期$ J, S0 h) _' y* ?! [3 M
7 g! o+ ?- | D5 ?/ w据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。6 `: [! V9 F; n7 O
/ [, @1 i K. h* i5 C
在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。
6 T+ e5 b0 J9 X$ e' f
% W+ `+ q2 N" U4 R$ ?! ^在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。
# n0 ~/ ]4 `6 \" i5 x
" c4 G2 ~3 Z$ D! _0 E尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|