 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
3 z6 V5 N9 b( ^% R) h
, m+ o6 D: {' H/ l! c本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。9 G8 o+ A8 w7 @; _
3 W3 ~8 y [3 r1 B取消获益期的延长受质疑7 U' y( j! m7 z8 w
* s1 j" M E9 J% t
为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。" q! C- _ B& i; i
6 n4 ?0 ~( \) u0 G7 }! c; K% V' j' _
据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。
1 \( w9 o7 e. P/ P" J# a: M3 O( u6 d; x1 c. |; E* e
一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。
& y: ~. H3 L7 y9 K. Q$ Y2 n8 _
! }* F' n: {: i Z2 G取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。
4 _" ?- _6 |1 Z1 D: p( m7 s, p9 I' V! e3 Y; @
安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。
: E! N; I3 L! c! _( d' l8 g
% }0 t% k8 o, u8 W' t8 G8 K. N史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。
5 `/ }7 N6 l) j6 |8 C' e7 u5 L, X' ~+ W. E! _
加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。
2 }# e/ S2 J& ?3 o
4 P' i2 }; L: \! ^联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。
! t3 {& R' @5 t: F; X! l6 g2 f3 W% ^- p6 k1 R* ~$ n
EI覆盖率不如以往的衰退期/ Z8 p4 p* d+ }" ?6 P; J, m- _
4 T+ A( `# a% N: R5 E据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。! E! ?" x3 ~+ u; A; E$ T
- r/ t4 l( E. D; T* V* Q
在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。
7 _- r- ^# J1 }6 d; D/ i4 b2 _8 M% R
在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。
! e* w) h% }/ s' s" c9 u
/ f9 T- r! r- s5 ]6 g+ e2 w: |6 y尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|