加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

. L$ S0 F: R1 H) `# ]简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！
, l6 `& l2 }/ f2 Z% [
. Z  I0 @; ]$ m3 ]/ \& C9 \先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？
% T. U. ?4 r9 K% {' j/ N: q
OTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
  _; |' `4 s' e! E/ pEdmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

* i4 }1 I" m- u) O; K- b/ X简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

3 p7 |2 k4 @5 P; J; j5 `! z4 [) i) e
Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
; n/ A# T, j, S+ a  \3 h; r去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

1 R; S) r, ]: }; c话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表
9 z- N( m5 H( \; q4 c7 [  R

Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

  s; M' D. ]3 |' U: L: m+ J最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表
; w* p3 Y2 H/ z+ F

最高法院和liberal执政有什么关系？

有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
" g4 K% i! O0 C! e( L合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

揍斯说呢！
% x; P; s+ h, g9 e
谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
( {8 Q0 Y: W% w1 m  }过去的所作所为我分不清好坏  
7 F1 f/ I9 N) f  t' ?过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
* c' [! U( U% c* ]我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

& s7 h' a, f: x0 u这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。

别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
不是我不明白，这世界变化快
4 V0 l* y/ L) _* L2 S过去的所作所为我分不清好坏  
过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
我忽然感到眼前的世界并非我所在

. `' G2 k  s( P: h$ U4 M8 Q
* F* u5 J; j! l1 s1 U( W; x哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表
6 F( ?/ Y9 l! n' v6 n
: r1 g+ J$ i( P2 I  z/ N+ m% X% e这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
  {- t+ o! @8 `, s
别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

; R9 K1 c" u# O5 b
我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
% v- j: s+ B8 x, i1 u只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
8 n% l  E& i9 J6 P
! I. B: C9 g1 t& Q0 \9 `有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。
" l6 y# f: P$ p, v! n! V! ^8 A
: t* s6 `% w' V* L/ x从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。
$ d5 P; g& z; M- m8 `
# X* l, M. F/ q  y* I" h' Y再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

. w3 R- }/ K! q) e) J  S! A

+ D3 M6 d8 W: K! s! |& ]/ O  M% t
, ]9 b! W. A7 G联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
6 [0 V8 |- |. a" F% Y) ]  \+ U& r什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
' o, _. [! R3 _, V* K' T" j% ~4 @
有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

0 T. P9 z# P7 W: u9 e  u9 E

恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~