加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
. f- f* n+ h3 i* F( M. R
简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！
' w' B6 j- i, U" `; z
先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？
9 k" M& X' w6 R7 {. g0 }* y  ]
OTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

% K6 K" y- H# wLiberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

+ K$ ^+ c# P" u5 X- U: v0 D8 C. P
* v  K# j' C; u5 a8 u7 d) W话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表

# c3 c& P( ?; s# H  }) g- K+ j% g
- Z! o9 w+ F! @: Z2 w/ ]+ nLiberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

! F3 D8 z+ z5 B9 L5 b0 G; J
最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表
: K) m+ G. @: _$ m' x

最高法院和liberal执政有什么关系？

有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

揍斯说呢！
9 w* h9 C: f' L/ {, _' U
谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
过去的光阴流逝我记不清年代  
+ F/ ?# E, b4 v, V0 f$ G我曾经认为简单的事情现在全不明白  
# h$ l' P* Z9 K0 J; r) Q8 N# l我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
4 k# e( x5 ]* @4 c# j那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
/ Q# F5 d' Y, u最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

7 R' n8 I/ j* o5 b& N! C2 T这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
: h  @# U9 C6 ]
) r3 W# _0 H" I3 E7 B8 x' \别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
' a: d" B* p- F, X不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
  H; n2 \4 s' j8 B/ U# G; O过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
; H  E4 d( b1 q; J. a" y% K我忽然感到眼前的世界并非我所在

! j6 u. g9 ?( ]0 A. h% |
! S9 S* i7 f# ^6 M哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表
6 S9 [0 B5 C2 o* m
" v# h. h1 e2 `+ ?2 v7 v这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
" V$ @$ O5 A- J! Z, Z5 T! [
4 {% Y5 R. c+ Y5 e- X/ W别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

0 I" o. s* k/ L我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
) L( _; C% W; f6 g/ P" T" n3 O佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

8 P5 P  E  A, {: ~- M
嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。

有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。
7 ^( r9 e6 a0 N# ^
从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。

: R) \$ f! x' `+ x/ o再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

6 Q- K6 N  U' E$ S8 N

  [, \; S/ L  r8 h( i
+ K0 }% t, {; N+ I联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
什么叫不合法？ 没有！
4 P) r9 }% r4 p* }只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
3 n4 G5 f6 B9 i% _+ }& {
有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

- W6 i* i; [- S6 d

恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
% r# @) T( _' k它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~