加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！

先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？
; Y$ `, S4 [2 K# w
OTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
% }) c0 s' B8 h: n9 A; Q3 sEdmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

2 d  t2 ^0 B( y# K: j! y) V/ F, e简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表
# B- t" ]; R+ q9 v5 r

- k! e1 F+ ~- u% k1 iLiberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

0 X* k' T. C+ j# ^
最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表
. Q' }5 c( I, ^- Q5 ~3 J8 V2 l

最高法院和liberal执政有什么关系？

6 p8 P/ b/ O7 ?% F) T有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
2 \, O, B' L" Z2 ]合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

6 O4 Z1 s9 d* ^: Y( t揍斯说呢！
4 X7 X6 M9 W* U) ~5 P/ W
谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
% R8 ?+ o3 B2 [9 x# X过去的所作所为我分不清好坏  
4 J4 z: w* z: W$ C! H& C' ^$ B! U过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
! ^0 u0 b0 p" i9 Y那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

; h* S; h3 e' w这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。

+ W: d9 B0 r3 P2 D  K5 |别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
0 M+ {2 S0 \$ H( d& V% B/ h! Z不是我不明白，这世界变化快
3 G# y' b6 B( K9 }% ?( e2 y1 R过去的所作所为我分不清好坏  
7 K6 W1 K% p5 p+ W5 ^8 L5 A/ N过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
我忽然感到眼前的世界并非我所在

7 U" u" Q* z; X# r/ g, e哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表
$ D% D/ H2 s" h- P; a6 c+ F
8 M  Y/ q# _# N- ~这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。

别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

. ?1 @2 G) G' J: H( x
8 J: `0 z# l$ ~& a" d8 d. G" D( g我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
  f) j9 y' t  r' u佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

- E  Y8 x4 Q- A) n9 p4 J& f* ], c3 V
嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
2 }+ ?' P: F8 E# k1 r只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。

有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。

, |7 G7 h: a! r3 w) E! O从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。
' }1 p  {2 e% a& X1 v3 ?
, i6 W2 o, d% j* T5 X( u: W" ^再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
# Z* r, s# f. m8 P% [武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

% _7 U& q  b) D" @! r# b

8 |7 U/ }$ ?$ q' L5 h) W% w7 E联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
6 Z+ U* C+ ^: u2 b什么叫不合法？ 没有！
8 M+ b1 l  Z2 S' \只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
6 ~- w( X- c1 _. \  n1 t
有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~