加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

+ u* l$ s$ x+ r, U0 Y. p简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！
0 Y' [! H6 {, o7 i1 q4 p8 f
先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？
* A2 V( Z8 o% D# @, `8 a4 L3 Q
1 X  j2 ?9 G2 T, N% O7 \+ E0 jOTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
8 A/ j. O0 Z" {) P# W3 qEdmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
- q8 |' |, w* Q& r, z' N
简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

, f$ |7 \; t  @( G5 z/ h3 ?
Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
  r" A2 v& U5 O. W去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

3 u8 F1 G% h. Z( {( v1 f' G! b( A话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表


; x% _% y6 B. ^4 |8 o9 ]Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表
! t4 Y4 ]; W6 P6 c2 t3 G
' b  W; R/ M$ s, |
最高法院和liberal执政有什么关系？

. M/ i" a% v5 u+ s, |有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

' R4 ~! J2 A; t) {- }揍斯说呢！
% V# K7 W# C- z9 ?- b" B
9 |( a' m! P' s1 `/ ]. _4 P谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
5 R8 c; A- c8 ~* x过去的所作所为我分不清好坏  
# t6 K+ y1 b) b过去的光阴流逝我记不清年代  
3 E. t  P  ?9 }. E* t  b我曾经认为简单的事情现在全不明白  
我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

9 `1 X% P( r+ b9 x. K& k- I这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。

5 f0 w- Q$ z, m9 e( U1 L别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
不是我不明白，这世界变化快
* m' U) z9 y  d# f8 h# O' u过去的所作所为我分不清好坏  
过去的光阴流逝我记不清年代  
' ]8 c) o. O) [6 @& A/ R0 S我曾经认为简单的事情现在全不明白  
$ }0 g# N) }% x4 B4 r+ `6 m我忽然感到眼前的世界并非我所在

' X2 e( ^" A/ }
哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表

这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。

别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
3 r3 a: Z7 u' Z4 S0 V7 h9 X  L佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

. O$ x; Q6 [5 @. j' o& |, C' F
( V) c0 v) }3 O" A/ W嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
, @  s% m# L& Z
% }/ z8 {; w( s有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。

从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。
. [/ \# U5 c1 \2 ^4 f( }
再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
5 a0 k: j2 t. z- I) V: f5 q武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

! |( [" ?, Q/ H5 d# Q8 @: T5 \

联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
( K* O% d6 \( z什么叫不合法？ 没有！
$ V" O3 U" }6 Z只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。

有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

' a) s- `. Z# f: \

恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
8 b9 ]( X0 n- ^3 x6 b9 M它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~