 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
显而易见,惠普现在已经打定了主意,不再满足于销售最普通不过的电脑,而是要走上一条全新的,以网络为中心的盈利之路。 g, P* l5 O* j* n
$ M) V. _0 q$ X1 j8 w" L 我还无法确定究竟是谁按下了按钮,但是这一策略应该说确实存在,已经被惠普(HPQ)的最新任命所证实——他们分别任命李艾科(Leo Apotheker)和雷恩(Ray Lane)为公司的首席执行官和非执行董事长。: q1 N# M7 n, [- i1 d/ M
; P5 ~4 H- H6 J$ b7 Y3 Z. n
这两者都有着非常深厚的软件背景。5 |2 A. x& p+ \
7 X) J e: y: R 尽管许多人可能都觉得,关键是在于惠普终于有了一位首席执行官,至于这人选是来自软件还是硬件领域,倒无关紧要。可是,如果真的这么想,那就将大错特错,将错失至关重要的事实了。
: f& F" H0 g$ [5 Q9 \4 t9 R- U7 d {1 E( W3 ]/ s% A
这中间的差别就像木匠与铁匠的差别一样,两种技术根本是截然不同。且不说这个,便拿酿酒为例,酿得好白葡萄酒的都未必酿得好红葡萄酒。
9 N6 R# I7 e: C8 x: s1 y0 S' ]! j4 j8 u e
因此,我们最好还是认定,这两个人的出位,背后是发生了什么故事的。换言之,当他们收购了Palm并且赞扬webOS的种种优点时,一些消息已经被明白无误地传达出来了。% C% A5 J P9 A4 k( H3 F" V
; h8 Y/ g2 X! h* Z8 F 事实上,在最近的TechCrunch Disrupt研讨会上,细心的人们就已经可以闻出味道来了。惠普的个人系统部门执行副总裁布拉德利(Todd Bradley)——之前也被许多人认为是首席执行官的有力候选者——大力向与会者强调,webOS正是他们收购Palm的交易最有价值的部分,是多么的重要。
: O5 A0 ]( b2 \6 K/ b+ w7 s
5 A( W1 t/ J' x0 n2 I. K 这种操作系统将成为惠普即将推出的Palm平板电脑的基础,这自不待言,更重要的是,这种系统将成为惠普最有力的武器之一,火力已经指向了Google(GOOG)的安卓、微软(MSFT)的Windows、苹果的麦金塔和iOS等等。1 S- r, Z& ~: ~# B0 g1 f' @
7 f4 u- I; z, ~# V2 k
这无论如何都算得上是雄心勃勃的打算。可是,事情必然要是这样,不然我们也就无法解释,惠普为什么要将SAP AG(SAP)的前首席执行官和甲骨文(ORCL)的前高层都罗致旗下,他们的来处,正是两家实力强大、咄咄逼人的软件公司。1 r! y* e! y r% y' I6 F/ B
. d- p. s/ M0 o( x7 k. q+ [, K 我还相信,雷恩绝非只是来担当董事长那么简单,他同时还是个救火队员——如果李艾科未能有效执行任务的话。在过去,雷恩也曾经是一些观察家心目中的惠普首席执行官人选。# u8 _1 |# M! p i0 \. H, ^
9 O& Z# `2 M3 L% h# P 在我看来,这恰恰说明惠普对于软件的一博是极为严肃的。不过,这当中也存在一些非常严肃的问题。
! C X* H# n; M. _& G( E
1 u5 U) e6 \; p" E7 _$ {6 U 归根结底,惠普还是一家硬件公司。他们的企业文化被打上了鲜明的硬件和硬件工程师文化。这种企业文化的转变怎么可能轻松地,毫无代价地完成?; Q9 i( }- M q0 ^+ B
Y3 }, W: ^" }9 f8 p& v4 g9 W* ? 此外,他们所面对的并非随随便便可以打法的对手,都是具有市场统治地位的大玩家:微软、苹果和Google Inc.。这和他们之前与戴尔(DELL)、宏碁(ACEIF)或者联想的竞争完全不是一个概念。' D2 Q& {- [; Q; m% @0 t
- ?- O; _% } ]7 x: F8 {; J/ h5 [
然而,现在坊间已经出现传言,称惠普已经放弃了以Windows或者安卓为操作系统推出平板机的想法。, N9 g+ p4 |$ v; F; N$ z
; ^* N, H H$ d3 V Google或许并不会特别在意,因为他们采取的原本就是开放代码的模式,竞争并不会怎样阻碍其前进的脚步。不过,微软肯定会介意,而且显然可能会对惠普施加压力。我的猜测是,如果惠普没有决心在未来有朝一日彻底放弃个人电脑业务,微软一定会让他们头疼不已。
/ ~1 y5 ?) m5 w, s6 J' @- B( G
) }: d5 O* u f, i5 A/ n! _" @ 对于这一点的可能解释之一是,惠普可能已经做出判断,认定这个世界未来的运算需求全都指向了平板机和手机;之二则是,惠普完全可以独力完成将webOS移植到个人电脑当中的任务,而这便可能改变整个游戏的规则。
* a& }7 ]+ H2 Y; Q( b( G% Q7 j- D+ r ?3 y' ]9 c
其实,内行人都知道一个最简单的事实:很少有人会在这些设备上同时运行三个甚至四个应用程序。这就意味着,这些用户99%都根本不需要Windows那么复杂的操作系统。
; a/ E2 K( k# ]0 Q! P" \
9 N8 ?$ G2 h& e$ O! S5 H' @ WebOS不仅可能会在未来某一天浮出水面,成为最常见的操作系统,甚至在今天的用户眼中,它也可能是很有魅力的。作为一个个人电脑操作系统,它只要有能够和Microsoft Office竞争的匹配功能就可以了。' L$ E5 n' Q; v: A
6 L# o( @* O) }4 B3 u: L
这一配件便来自Libre Office,恰恰已经在发展之中了。这一开放代码程序是一群心怀不满的Open Office和甲骨文/Sun开发商的产物。
& |. X$ Z0 X e
5 B, N& }1 f9 g: j1 e+ n' M9 T 惠普和其他的一些玩家很可能已经注意到了这种新的可能性,因为这是技术是意味着,未来某一天,一套Office软件的价格可能会戏剧性降低。& D8 F l, \4 M- s6 i6 E% P
0 n! s: B% K4 v 当然,所有这一切说说都是相当不错,但是现实世界则和纸面完全不同,这里有至为残酷的竞争。7 x U/ j3 R6 S* }% b6 Z# c
5 I0 ?8 h) O4 k- N* G9 H0 x9 |
因此,如果你要问我惠普是否真的会打开塞子,我的回答是:希望我的判断是错误的。(子衿) |
|