埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3335|回复: 27

[商业] 哦也说说器材, N家AF-S 70/80-200MM F2.8不完整主观对比

[复制链接]
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 09:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说到N家70/80-200MM焦段, 选择余地远没有C家FANS的选择余地大, AF-S的除了F2.8的3支就只有70-300 VR的(MF, AF-D, DX的几支能到200MM的镜头和28-300G/28-200G不在讨论之列). 上个周末不忙, 主要想自己体会一下, 又有MOTOR筒子的大力支持和提供部分测试器材, 才有这一不完整测评, 第一次搞这个, 肯定有不足之处, 欢迎大家来拍砖.
! L1 J4 T* N. @$ t* G- c; F先看4支镜头:7 y$ W  u4 x% `$ r0 A* Q  I
AF-S 80-200MM 2.8D: N家第1代SW MOTOR, 重达3斤, 威猛无比, 江湖人称"大钢炮", 这里简称"DGP"' _; O' n5 e6 ?0 t3 S. k
AF-S 70-200MM 2.8G VR: 2代产品, 身材修长, 江湖人称"小竹炮", 这里简称"XZP"
& t1 _' W: d$ ?( F" i; d- K( `AF-S 70-200MM 2.8G VR II: 3代产品, 去年问世, 人称"大竹炮", 这里简称"DZP"; b6 G! R6 A$ k: Y- A5 t$ e7 ^' V8 _7 ?
AF-S 70-300MM 4.5-5.6G VR: 号称尼家长焦ZOOM中性价比之王, 绰号"小锣炮", 这里简称"LP"+ t, ]5 E, A8 F: p' @3 i8 J/ w
2 K" p; x. ]# a4 C3 H+ B" r/ Y# ^
前3只大炮的合影
_3000289_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:43 | 显示全部楼层
再来一张, 早上9点的暖阳
_3000292_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:48 | 显示全部楼层
这会忙, 过会回来再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 10:06 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
各枚炮筒,真黑 ~ 2 P1 N1 n9 `1 N- b; I. Y* t
* O, W! g+ }6 P0 y
每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:30 | 显示全部楼层
各枚炮筒,真黑 ~
7 _& _! Y; {  S+ f1 R5 X+ `0 t* g) G3 y; Y) ~, g+ L2 }* r  }
每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
2 F) T1 j  r# y1 v/ f0 z酷暑严寒 发表于 2010-10-16 11:06

9 e, R) r1 h. j) s3 X  J# _6 W
- n7 o1 B4 `2 jLP收起来了, 黑的也没杀没莫不好, 白的太扎眼
理袁律师事务所
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:43 | 显示全部楼层
这一部分主要是侃侃焦外, LP没有参加, 只有3支F2.8 主体是大约2米外的电线杆,背景是远处的草地和房屋, XZP和DZP共用一个绞架, 便于对比, 只是拍摄时间略有不用, DGP在另一支绞架上, 视角不完全一样. VR off, 全部是F2.8 RAW出片,NX2转JPEG, 没有任何修整, 原图压缩.
6 L: p/ p0 t8 \  l+ s7 w  ?. d- n' o3 {7 `) s; D  m
DZP 70MM:7 A& \1 f( y' w
070MM-B-DZP-D700-001.jpg 2 C8 a: C  P. n' O, w
" m/ L/ W% p2 X9 w
XZP 70MM:
2 |/ U! D* B) G2 X 070MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 80MM:
- m! J; z+ G0 | 080MM-B-DGP-D700-001.jpg * `5 J1 R" k  a) E2 R$ i$ Z4 d
DZP 80MM:
+ f: D, Q( m0 V+ {. } 080MM-B-DZP-D700-001.jpg 3 N* b2 s5 l# s, Y5 c% t: O( H
XZP 80MM:
2 b( c2 c" A4 W4 \+ N 080MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:47 | 显示全部楼层
DGP 105MM:
4 V4 Q% {( q7 \- m9 { 105MM-B-DGP-D700-001.jpg
- n  V7 K8 H9 u9 ]" ?1 G) Q4 J. MDZP 105MM:* S# @% v) c, E8 Y2 `; O
105MM-B-DZP-D700-001.jpg 2 b( _* \. T8 Y+ |* c; c
XZP 105MM:
6 C1 C0 O, E9 {5 \# s 105MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:49 | 显示全部楼层
DGP 135MM:
" L+ n" |3 o& b* V/ E- \ 135MM-B-DGP-D700-001.jpg : h, X4 H9 O' H) ?3 }
DZP 135MM:
' P& L! W0 E/ s% W; ?0 b$ \ 135MM-B-DZP-D700-001.jpg / T+ `" h( I/ u- @5 N/ l- E
XZP 135MM:9 n5 Z; R8 l3 e
135MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 200MM:7 z1 r1 @- @! F  F- _- n
200MM-B-DGP-D700-001.jpg ) w, L: r: |* M  Q% ^7 r
DZP 200MM:  V3 r) K" c( h, P# C' g' S
200MM-B-DZP-D700-001.jpg
  X. |0 k+ N% F2 a* ]3 V5 KXZP 200MM:
+ ~+ {0 f; q) I2 s 200MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 13:54 编辑 8 G( W# h3 D& p+ V
4 Y- s& }) K7 \% Z2 i/ {: i
忘说了,测试机身是FX的D700, 结果稍后再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 13:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2010-10-16 15:36 编辑 5 K* Z' l8 e3 X+ W6 J
. G! f1 q9 i0 K+ v! J. h
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 14:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 14:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?' k3 P- T0 H8 q* U( p  n
motor 发表于 2010-10-16 15:03

1 k1 E* g5 P/ d3 l哈哈,Motor 老兄比Pink还严谨呢 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 20:47 | 显示全部楼层
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
8 B7 D3 x% I0 w4 Y4 p' a7 t# |0 T酷暑严寒 发表于 2010-10-16 14:31
$ J; g* Q/ Z; c0 C( @& x

3 M3 F+ I, o9 A" a- N1 r; f6 I
) p! g! D7 l; s1 e呵呵, 老兄看片不如MOTOR仔细
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:00 | 显示全部楼层
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
4 O+ D+ n" b1 C! g# lmotor 发表于 2010-10-16 15:03

# q) `4 x- v6 g* B/ h' u: _- G; n5 q6 z& N
MOTOR果酱, 这帖子没有你也写不出来, 说实话测评看过好多, 自己上手一试发现做好一个很不容易, 我这篇里有好多不严谨的地方, 还请你多拍砖. 测试的时候你就在旁边, 3支镜头距主体的距离基本一样(2M左右), DGP的视角略有不同, 6楼说过, 除了NX2里把RAW原片缩到400X600转JPEG外没有任何后期处理, 转JPEG是用的是批处理, 所以JPEG的压缩比是一样的.
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 21:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
三炮评测。厉害!
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 22:55 编辑 3 @6 g" F( f2 R7 a
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?) M/ p5 k9 w! s" m* \$ x% z* N
motor 发表于 2010-10-16 15:03
: {% R# h$ w+ v. C; z/ _5 ^

7 t1 k" `( Q# G这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
- b8 K/ ?8 ]$ n+ K$ T- U5 L
' W+ x5 Y% N/ z4 \现在说说这一部分对比的主观结果:9 H3 X% e- L! f* `. x; z) S; P
#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后; `1 ?+ A6 r: y( e7 w# u
#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重3 `' a% h! D1 o! A/ x
#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-10-16 22:00 | 显示全部楼层
好炮
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 22:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
好炮
: v0 F4 G- t7 ?# K/ @白马啸西枫 发表于 2010-10-16 23:00

) I, j' r& e2 E
' z$ \- ]" i4 |3 a; {- M5 A: c老白又到摄版来溜达
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 23:36 | 显示全部楼层
有水平的一篇文章
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 07:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
18# pinksr
) q& W9 s2 E2 q6 F# v  s* _( o/ X3 X- s+ v! F4 [, ]7 ~$ E
9 |0 @, i! _0 x* S
这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).. Q3 K" I. i( q' Q2 ?: Q/ k
学习了
' e1 _' N. r9 l7 A+ e. N: E4 [" [
3 K; X6 P4 J9 E: R#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后' V5 U! \4 S$ O1 |

2 U0 P  ~' g! ]: \' @#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重
; q) `, m' q8 t% u$ }7 P
1 r$ w3 g6 s# h! X#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观) 2 w2 D0 I" w0 v# x: O8 x/ i
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 09:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:56 | 显示全部楼层
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
' L* C0 ]; R, L6 Q# [; H- l8 Tyoye 发表于 2010-10-17 09:26 AM
2 k- I1 S! F- `; G- j* D9 D" ]
现在酷暑主张烧技术了。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不对比还不知原来有这个差别,有器材的兄弟们尽情发帖。
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 16:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 motor 于 2010-10-17 17:34 编辑
! I: _% j' m( a8 U5 o) O0 n& z$ t) e- k: G/ @, q0 ]
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富
( p" L/ Q7 J4 j1 @* E- `$ S另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-17 22:12 | 显示全部楼层
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富
9 N+ I5 u8 r0 [3 B另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。3 q3 N3 p4 P) R0 W" j& U9 y
motor 发表于 2010-10-17 17:29
; Y5 A( F. G/ G/ d. N7 k8 i. v  R
/ z. O8 {- S- [# e# m
加的这一条很好: 主观, 主观, 非常主观
  G" m+ \3 V" V; s还是钢管比较好, 还能在上面跳舞呢
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-18 01:42 | 显示全部楼层
技术帖,理论帖,看图似懂非懂,看文一点不懂,3门大炮,感觉都好~~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-1-13 02:57 , Processed in 0.236296 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表