 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
-6 Q: ~' k. E$ q$ v3 V7 G
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”,即:
, ^/ y" t( |+ h7 E- g) {: [
$ U9 ?7 n1 g8 c# C: \5 J1)人人都有罪,都罪该万死。什么罪?“亏欠了神的荣耀”。
9 I( ?4 ~1 j$ L7 y
4 i, h* c6 P" t5 y7 U2 T2)耶稣替信徒们死了一次。1 t" @- ]+ w" d; D4 i4 ?' v
) X- u8 d, d4 _( M- ^3)信耶稣的人,由于耶稣替他们死过了,因为“信”,所以被“救赎”了,可以上天堂,得永生。这是所谓的“因信称义”。(即:基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。)
. L7 w# Q% v! r. y & t6 W2 b! I8 H' q
问题是:所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为:按照“圣经”,耶稣上十字架之前,清清楚楚知道自己会“复活”(耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛)。这样的“死”也叫“死”吗?这样的“死”可怕吗?这样的“死”有什么风险吗?这和演一出戏有什么区别?嗯,对了,据说耶稣承受了痛苦。那么,为什么要说耶稣为你去“死”了呢?为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢?因为要煽情嘛!0 L- i. L2 _% d/ e. W, n: I
" M. E7 K: T% p1 A6 a
所以,按照“圣经”,耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据:8 \* V4 [$ c' u
' @' R: B# [" I* P, G希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣,(或作惟独见耶稣暂时比天使小)因为受死的苦,就得了尊贵荣耀为冠冕,叫他因着神的恩,为人人尝了死味。
* c4 j# m' u7 T4 X2 _) L1 R/ j# L( t+ r5 o& R* D8 ?
/ ?# W+ R) a8 C
更深一点的思考:* ?8 s) {( n/ i" ~+ U1 n' v
---------------
; h+ q- I; h6 W8 _# e# ]
4 f$ ]2 w2 w% q4 }8 [按照基督教的信仰,耶稣同学既是“100%的人”,又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”,又能是“100%的神”,据说这是“神的奥秘”,我们正常人是不会懂的。还好,本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
! F! H% I( [, F& ?8 u/ E ! u" r. i8 i' ^9 Q6 l: O2 ^0 K
基督徒们认为耶稣是“神”,而“神”是不会死的。据说,耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是,基督徒们捶胸顿足泪流满面:“主耶稣为了我们牺牲了生命!”" R& r9 Q$ B0 M
6 Y. d; z, _# a* `6 G; y4 N* u$ p3 r
可是,请基督徒们想一想,按照基督教的信仰,在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前,耶稣同学是不是活得好好的?“道成肉身”,有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”,对吧?基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”,对吧?
& ]. y; _+ Z# e$ w9 A5 R ; `3 m0 Z4 ~* G- c7 ^" {& [
那么,请基督徒们想一想:耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗?给基督徒们做个比喻:葛优同学原本是光头,为了演一部电视剧,蓄了一头金发。然后,演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问:葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗?如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面: “葛优为了艺术牺牲了一头金发!”,基督徒们会不会觉得很可笑呢?
, U6 L) ^# `. u( a; C+ M$ p8 j
! {" w) B& y/ C! ~基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”,就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗?!/ @+ e( E( |9 D1 y4 ]
, D; d r* k& o: {所以说,即使“圣经”的记载是真实的,耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况,按照“圣经”,耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益!/ M! t* Y# W) E4 W; A% ~+ v
) A/ Z8 D/ i! ~- p/ R
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发,这是“葛优的奥秘”!呵呵。 |
|