 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
-( K$ h6 m" y# |8 V3 p
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”,即:1 N+ a& H7 D: {2 m: D8 u4 P
8 _4 R: e5 w) [) e- U
1)人人都有罪,都罪该万死。什么罪?“亏欠了神的荣耀”。
6 v! {2 G" ^0 ?
4 P- K8 \6 N# @, T, I5 R8 U- q2)耶稣替信徒们死了一次。
' ~! \4 W7 N$ }0 P- Q! L# a8 D 1 c: I$ p' g U0 e% P
3)信耶稣的人,由于耶稣替他们死过了,因为“信”,所以被“救赎”了,可以上天堂,得永生。这是所谓的“因信称义”。(即:基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。)1 g. w% D: z$ P" J, n# O C
0 ^# V8 H6 I. j
问题是:所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为:按照“圣经”,耶稣上十字架之前,清清楚楚知道自己会“复活”(耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛)。这样的“死”也叫“死”吗?这样的“死”可怕吗?这样的“死”有什么风险吗?这和演一出戏有什么区别?嗯,对了,据说耶稣承受了痛苦。那么,为什么要说耶稣为你去“死”了呢?为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢?因为要煽情嘛!; c9 j0 d* Y0 K" J: C! {& q
+ y8 A3 r/ l9 R" H
所以,按照“圣经”,耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据:9 z# y* a6 F4 k+ y- B( {( A
$ T4 G0 }1 s8 r8 V1 R' I希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣,(或作惟独见耶稣暂时比天使小)因为受死的苦,就得了尊贵荣耀为冠冕,叫他因着神的恩,为人人尝了死味。
& x5 V; `, b8 |& H; o1 B) @$ A4 |8 k9 o `, p5 w
1 Q1 f/ c+ b( a更深一点的思考:7 f0 T0 l; ~- \4 H- e* }
---------------
- |2 B B$ }3 v6 Y/ [; @5 F' W
" K5 a' a! l9 q9 [按照基督教的信仰,耶稣同学既是“100%的人”,又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”,又能是“100%的神”,据说这是“神的奥秘”,我们正常人是不会懂的。还好,本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
# L4 l7 i( s$ Z6 g4 j+ @
: _9 r( ^. `9 p# s% e u基督徒们认为耶稣是“神”,而“神”是不会死的。据说,耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是,基督徒们捶胸顿足泪流满面:“主耶稣为了我们牺牲了生命!”
5 E) V5 \3 \; O$ B; u
* X! F' z' G9 i. q8 d/ z1 `: k1 @! y可是,请基督徒们想一想,按照基督教的信仰,在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前,耶稣同学是不是活得好好的?“道成肉身”,有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”,对吧?基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”,对吧?
+ O: `' R; s' u" e
+ p9 m2 ]: u2 N! [# E0 r那么,请基督徒们想一想:耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗?给基督徒们做个比喻:葛优同学原本是光头,为了演一部电视剧,蓄了一头金发。然后,演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问:葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗?如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面: “葛优为了艺术牺牲了一头金发!”,基督徒们会不会觉得很可笑呢?6 c- d# m2 O' i* I" Z: j
* S9 `+ h% g! i0 @1 k4 j3 f基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”,就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗?!. b% X4 Z+ W9 \5 R
$ j- {* }6 Q" ~
所以说,即使“圣经”的记载是真实的,耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况,按照“圣经”,耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益!( F& X. `3 J) ?- `. o# i, w2 K
9 G8 T ?' x* f9 ]: H: d0 J( x
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发,这是“葛优的奥秘”!呵呵。 |
|