 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
-9 t3 E9 [1 k( C# a: u6 L/ d1 r
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”,即:
% ^% a& N( v9 A* C% M
4 B) o- r' T- q0 p1)人人都有罪,都罪该万死。什么罪?“亏欠了神的荣耀”。$ J1 \) W! o' u' [) Y `: S
' ]/ N/ s: t4 X6 A2)耶稣替信徒们死了一次。8 u8 r5 c+ W" g; r, Y5 ?
( [+ i8 ^: M; q2 Y* M' m' }
3)信耶稣的人,由于耶稣替他们死过了,因为“信”,所以被“救赎”了,可以上天堂,得永生。这是所谓的“因信称义”。(即:基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。)! J' L9 \0 M& y( l, l
8 v+ F6 ^; l( f! G7 c% M7 j
问题是:所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为:按照“圣经”,耶稣上十字架之前,清清楚楚知道自己会“复活”(耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛)。这样的“死”也叫“死”吗?这样的“死”可怕吗?这样的“死”有什么风险吗?这和演一出戏有什么区别?嗯,对了,据说耶稣承受了痛苦。那么,为什么要说耶稣为你去“死”了呢?为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢?因为要煽情嘛!$ h3 R* {" _# j% p! |+ F; J5 C8 P, W9 u
% z- U4 H2 o _2 _6 L
所以,按照“圣经”,耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据:
/ z- i, k) G) T, z1 n/ A! M7 J$ f
3 U* U, Q3 ^) X" [1 g% u( w希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣,(或作惟独见耶稣暂时比天使小)因为受死的苦,就得了尊贵荣耀为冠冕,叫他因着神的恩,为人人尝了死味。. X: K6 { I) o% T0 \) H: q8 R
$ g9 L+ j' a8 _8 m7 {$ i; W
% q l6 Q2 W8 Q
更深一点的思考:
8 ~. a6 R) B0 d1 [0 L _---------------- p: ?; C. D" Z, v0 ?
0 w: n" @) `7 i/ p- A+ W" B! y
按照基督教的信仰,耶稣同学既是“100%的人”,又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”,又能是“100%的神”,据说这是“神的奥秘”,我们正常人是不会懂的。还好,本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。4 j0 s: r9 T# Y) d6 y. i
m; h: \9 [$ v1 @基督徒们认为耶稣是“神”,而“神”是不会死的。据说,耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是,基督徒们捶胸顿足泪流满面:“主耶稣为了我们牺牲了生命!”
$ r }+ z, B3 [' T6 ` " M2 b# q8 D; @3 z2 T) W0 k. b
可是,请基督徒们想一想,按照基督教的信仰,在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前,耶稣同学是不是活得好好的?“道成肉身”,有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”,对吧?基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”,对吧?
: n: v4 r' B6 [/ V, c
+ h" N% P- F2 @6 b1 b* f" \( t9 a那么,请基督徒们想一想:耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗?给基督徒们做个比喻:葛优同学原本是光头,为了演一部电视剧,蓄了一头金发。然后,演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问:葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗?如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面: “葛优为了艺术牺牲了一头金发!”,基督徒们会不会觉得很可笑呢?
; v* ?/ i7 A5 t8 x) V$ |) K
8 I2 a! K' n' g9 A基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”,就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗?!) k% W# ^/ \* P1 \, n$ h
/ ~+ S" q& d! w" C8 n所以说,即使“圣经”的记载是真实的,耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况,按照“圣经”,耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益!6 V. s) z+ P9 U5 ?% h# z1 [+ F
+ I q+ M0 H& C2 j至于葛优同学为什么会蓄出一头金发,这是“葛优的奥秘”!呵呵。 |
|