 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
-
: W' L Z& R2 z+ {) h$ V5 i. A基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”,即:1 y; G$ E. u9 r9 x8 n
# W0 c3 v& ^+ ^1)人人都有罪,都罪该万死。什么罪?“亏欠了神的荣耀”。
3 M0 e8 Q' n P9 a u9 M/ i 9 i5 k, L6 u1 M& u4 [3 _, y
2)耶稣替信徒们死了一次。: L' J! H, Q1 b; w6 h
* D0 }& E. b; ^3)信耶稣的人,由于耶稣替他们死过了,因为“信”,所以被“救赎”了,可以上天堂,得永生。这是所谓的“因信称义”。(即:基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。)* h3 f' k& I, T
! o$ t! r/ m; `* `1 V* M8 R% R/ p; {
问题是:所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为:按照“圣经”,耶稣上十字架之前,清清楚楚知道自己会“复活”(耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛)。这样的“死”也叫“死”吗?这样的“死”可怕吗?这样的“死”有什么风险吗?这和演一出戏有什么区别?嗯,对了,据说耶稣承受了痛苦。那么,为什么要说耶稣为你去“死”了呢?为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢?因为要煽情嘛!4 V& }! o8 b# B7 l' T
& t, \$ w, A% Y* z/ k E9 X& _
所以,按照“圣经”,耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据:
! p4 Z1 m9 P3 u" _& I: r6 r6 y b6 {- S* S/ R) |: x' Z
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣,(或作惟独见耶稣暂时比天使小)因为受死的苦,就得了尊贵荣耀为冠冕,叫他因着神的恩,为人人尝了死味。! N S1 _* }$ j+ w7 m& G3 T, i
% X7 B) `( P* C; l2 O0 \* [) r
$ Q, u3 A, r* g4 w& m$ H更深一点的思考:/ E+ J( j" s7 H0 r4 }9 }
---------------6 O2 A3 J( g6 V) y1 R; R F2 V: E
% i- q* i- t0 B# b& J) Y7 O
按照基督教的信仰,耶稣同学既是“100%的人”,又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”,又能是“100%的神”,据说这是“神的奥秘”,我们正常人是不会懂的。还好,本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。8 I7 E. H% g: d8 s7 _: F
+ n9 N5 O% A% {. y7 c, d基督徒们认为耶稣是“神”,而“神”是不会死的。据说,耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是,基督徒们捶胸顿足泪流满面:“主耶稣为了我们牺牲了生命!”
5 H4 d+ I3 B9 i0 X3 q/ L" B
; d3 ]+ T3 ~7 d, J; Z7 t0 {可是,请基督徒们想一想,按照基督教的信仰,在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前,耶稣同学是不是活得好好的?“道成肉身”,有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”,对吧?基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”,对吧?3 y" D1 m) s( Z4 {" k$ }; Y) l! H
v+ c( I2 [9 B4 C* w
那么,请基督徒们想一想:耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗?给基督徒们做个比喻:葛优同学原本是光头,为了演一部电视剧,蓄了一头金发。然后,演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问:葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗?如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面: “葛优为了艺术牺牲了一头金发!”,基督徒们会不会觉得很可笑呢?
1 @) T! E* H @ . v4 } F. R# q$ H
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”,就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗?!& o) j/ J. Z8 }% \7 e- V/ P% N
) R1 E! q8 h0 C; r
所以说,即使“圣经”的记载是真实的,耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况,按照“圣经”,耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益!
+ v3 p& A. T& r, R1 Z + c& z" K) f. m7 P( J
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发,这是“葛优的奥秘”!呵呵。 |
|