 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
-4 i; \9 H+ i. W( s6 u
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”,即:
* A5 A9 Q, i2 a5 } |: c O, L
3 g$ N, N* i) S5 T$ R' v1)人人都有罪,都罪该万死。什么罪?“亏欠了神的荣耀”。) N. U7 h! a. l
7 p: r; w% m6 R; S0 T I$ b
2)耶稣替信徒们死了一次。
3 O ]1 q7 u- d- T7 Z$ u2 R2 b* V
1 ^ P0 O& v" O( y* Y3)信耶稣的人,由于耶稣替他们死过了,因为“信”,所以被“救赎”了,可以上天堂,得永生。这是所谓的“因信称义”。(即:基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。)6 P, B8 Y& K4 f5 _
3 Q* Q7 _! ~. k% k
问题是:所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为:按照“圣经”,耶稣上十字架之前,清清楚楚知道自己会“复活”(耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛)。这样的“死”也叫“死”吗?这样的“死”可怕吗?这样的“死”有什么风险吗?这和演一出戏有什么区别?嗯,对了,据说耶稣承受了痛苦。那么,为什么要说耶稣为你去“死”了呢?为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢?因为要煽情嘛!, [) E' l: N! K0 T1 y
- q$ x K0 I/ `
所以,按照“圣经”,耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据:1 N- z) c, n! b. d
+ n3 p( o, V3 C8 @& ?9 ]. a& Z+ J
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣,(或作惟独见耶稣暂时比天使小)因为受死的苦,就得了尊贵荣耀为冠冕,叫他因着神的恩,为人人尝了死味。: q- i6 n4 q: O1 h
, a0 p( q0 g, A M- O
- s9 R& V& _" K# O* s7 h更深一点的思考:, v' t; F0 @3 G a5 r9 b! A' [+ D
---------------
6 `4 A( W" v* \# r) k1 Y7 d
4 {2 o) Z! V: Y7 K5 t! |- ]按照基督教的信仰,耶稣同学既是“100%的人”,又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”,又能是“100%的神”,据说这是“神的奥秘”,我们正常人是不会懂的。还好,本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。6 ~6 \3 a5 g2 ~; v
6 ]. z. d6 |; c7 n( _
基督徒们认为耶稣是“神”,而“神”是不会死的。据说,耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是,基督徒们捶胸顿足泪流满面:“主耶稣为了我们牺牲了生命!”3 K. R% w8 t R5 N1 |. P
. O: D5 ?( M- C可是,请基督徒们想一想,按照基督教的信仰,在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前,耶稣同学是不是活得好好的?“道成肉身”,有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”,对吧?基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”,对吧?
# w" B9 a, z/ ] 1 y; a- r& c; j% O+ l. m
那么,请基督徒们想一想:耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗?给基督徒们做个比喻:葛优同学原本是光头,为了演一部电视剧,蓄了一头金发。然后,演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问:葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗?如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面: “葛优为了艺术牺牲了一头金发!”,基督徒们会不会觉得很可笑呢?/ s' U$ x+ w) K$ U# ~+ G
5 b) K/ Z; Y5 B$ ?+ Q8 }2 ~; P! O% h基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”,就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗?!6 J6 `2 z% @ Q1 e% ]) [! B
0 L6 }1 @" a6 @8 w& y8 g- J$ _! E所以说,即使“圣经”的记载是真实的,耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况,按照“圣经”,耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益!, J: D+ S& M& z
) B; \ l$ \8 `
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发,这是“葛优的奥秘”!呵呵。 |
|