鲜花( 6) 鸡蛋( 0)
|
每一個偉人的傳記都寫到他死為止,人死了以後留下一些功蹟,但其影響多半不會太大,層面也不會太廣。過了一、兩百年之後,記得他的人就不多了。耶穌卻不是這樣,祂的生平不能只講到祂的死,祂死後所發生的事才更精彩呢!上帝使祂從死裏復活了,不但如此,許多人的生命因而改變,人類的歷史也因而改變!" g9 @8 \6 ~% ~& {
( v4 ~9 [5 j1 n+ c) c, F $ w/ O" q0 ^+ ^8 y/ P& {
5 H% F7 u# S+ t不過,當時的宗教領袖卻不相信這樣的事。首先是兵丁要確定耶穌是否已死,他們用槍扎祂的肋旁,結果有水和血流出來(約十九34)。從醫學上來看,唯有已經死亡血液循環停止者,被扎到大血管或心臟時,血(血球)和水(血漿)才能分開流出來。這就表示耶穌當時確實已經死亡。
6 u% v. D/ t7 {/ W' O( E) h6 U* `6 x8 n4 o, s; R
3 A2 i2 `* H: }, A" f
$ ^3 I: T. \, I/ F
在耶穌死後的第二天,祭司長和法利賽人突然想起來,耶穌說過祂死後第三天要復活,於是他們聚集到彼拉多那裡,請求彼拉多查封墳墓,並派兵看守(太廿七62~65)。
) W s8 J/ Y- c1 `+ C
- k0 {4 s9 V! v( _: z & r; S0 ?. U5 y2 r1 E8 }, K
5 E8 B, W7 |3 {. ~5 R4 g8 s% m4 V他們為什麼要這樣費神呢?原來他們怕門徒盜屍而散佈謠言說,耶穌復活了。今天還是有很多人認為耶穌復活是不可能的事,是門徒「捏造」出來的事件,其實祭司長等人早就想到這一點,並加以提防了。他們所做的正好替我們排除門徒盜墓的可能性,對耶穌的復活反而提供了一個有力的佐證。
0 I& s1 c! t$ |" z3 f# A6 h) u7 D# p+ \1 [7 t3 z3 A+ M
. G/ ] J- o9 u, K* \ G
! i8 ?7 s% c! r$ T8 P' o祭司長等人在耶穌墳墓外邊加上封條,又派兵丁嚴密地看守。結果,耶穌還是復活了,看守的兵丁見狀,嚇得魂不附體,後來他們把所經歷的一切報告給祭司長。
1 a9 A. Z( |- M6 w, S: r4 D- B" f
3 S$ k) `1 s1 w
. i+ L& d9 P7 ^5 {. V# [
祭司長和長老聚集,看看要怎樣收拾善後。他們收買兵丁,要兵丁承認自己夜裡打盹,說是耶穌的門徒來盜墓(太廿八11~15)。兵丁這樣說,簡直是自打嘴巴,表示他們沒有善盡職守。在羅馬時代,兵丁這樣怠忽職守是要被重罰,甚至處死的,但是祭司長給他們錢,又為他們作保,所以他們就這樣說。祭司長明明聽到兵丁的見證,又知道耶穌的墳墓是空的,他們還是不肯相信耶穌復活。) T/ K6 z4 g$ j9 Y2 y+ C6 G3 F: S* j
; d# R/ H" ?. P
1 N6 A* u* M0 T+ X u! P# Y- x/ Y" q. J* H4 h" {* `* C
有關耶穌的復活,祂的墳墓是空的,你覺得最合理的解釋是什麼?除了耶穌復活之外,有其他的可能嗎? & f& {' w' F8 \. G7 l# h
2 t' h* q. w2 R% m$ ?7 ~ 0 }8 s' G1 z+ x! @. f- \
5 m8 s( S1 d7 u2 h) E' Z) P$ K " a" Y* Z, o) i: o1 p( P" G0 r
) y' X9 g( R8 {
** 相關閱讀: 耶穌生平 |
|