 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
每一個偉人的傳記都寫到他死為止,人死了以後留下一些功蹟,但其影響多半不會太大,層面也不會太廣。過了一、兩百年之後,記得他的人就不多了。耶穌卻不是這樣,祂的生平不能只講到祂的死,祂死後所發生的事才更精彩呢!上帝使祂從死裏復活了,不但如此,許多人的生命因而改變,人類的歷史也因而改變! w) S( k7 T8 @0 G' A* u
/ {: l- S+ j( {+ x. t( I6 a' W 5 T0 p" W0 X$ p; W) h* O$ P
+ _, i8 a0 A# J1 O2 Y$ Z6 T/ L% p不過,當時的宗教領袖卻不相信這樣的事。首先是兵丁要確定耶穌是否已死,他們用槍扎祂的肋旁,結果有水和血流出來(約十九34)。從醫學上來看,唯有已經死亡血液循環停止者,被扎到大血管或心臟時,血(血球)和水(血漿)才能分開流出來。這就表示耶穌當時確實已經死亡。
* T% D) x6 v3 X
& B9 p+ f/ ?. u$ d
2 i7 ~* B D$ W6 m" ~# u2 N
' ~1 [. b+ y) y1 J, }2 a+ T* B在耶穌死後的第二天,祭司長和法利賽人突然想起來,耶穌說過祂死後第三天要復活,於是他們聚集到彼拉多那裡,請求彼拉多查封墳墓,並派兵看守(太廿七62~65)。3 |0 i n' p2 y8 c' j$ _
- [% [2 C+ L# A. I# w5 m7 Y0 b 0 z' a9 [2 Q- L$ H
# j; f" j; i* H, m% a) H1 s3 h. J他們為什麼要這樣費神呢?原來他們怕門徒盜屍而散佈謠言說,耶穌復活了。今天還是有很多人認為耶穌復活是不可能的事,是門徒「捏造」出來的事件,其實祭司長等人早就想到這一點,並加以提防了。他們所做的正好替我們排除門徒盜墓的可能性,對耶穌的復活反而提供了一個有力的佐證。, B9 c8 K% D7 f& q* E
( F& q$ q- F1 j# N, O! i: [8 u - z6 w' i. F3 P# t
% u3 b# z) V M/ _6 w3 _祭司長等人在耶穌墳墓外邊加上封條,又派兵丁嚴密地看守。結果,耶穌還是復活了,看守的兵丁見狀,嚇得魂不附體,後來他們把所經歷的一切報告給祭司長。6 \2 d( r, g! _, B. y# R2 ^( f
1 [+ B5 M; l; p; J* }
5 u7 f: U3 x. V0 O- J- M- L
+ R# }5 O# \ e( a+ W祭司長和長老聚集,看看要怎樣收拾善後。他們收買兵丁,要兵丁承認自己夜裡打盹,說是耶穌的門徒來盜墓(太廿八11~15)。兵丁這樣說,簡直是自打嘴巴,表示他們沒有善盡職守。在羅馬時代,兵丁這樣怠忽職守是要被重罰,甚至處死的,但是祭司長給他們錢,又為他們作保,所以他們就這樣說。祭司長明明聽到兵丁的見證,又知道耶穌的墳墓是空的,他們還是不肯相信耶穌復活。% e4 Z* F( Y9 O; H
4 K8 J1 G) P3 S/ K' I7 |2 p " P8 {+ F( t& [2 |3 F) q$ A% L
2 g2 r+ Y/ J9 E5 @: |8 ]* u有關耶穌的復活,祂的墳墓是空的,你覺得最合理的解釋是什麼?除了耶穌復活之外,有其他的可能嗎?
1 C6 e- A0 x+ S1 p% d: H, V2 d# _6 } D5 D! {/ Q4 Y4 l4 X
* y8 e8 ]$ u6 q* u8 k5 e- v
- i! o/ Y, T8 b6 E2 M/ L5 w/ |0 k
`5 w; c8 F/ ^* a* l6 q* S" @) h; a) O1 k0 J
** 相關閱讀: 耶穌生平 |
|