 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
每一個偉人的傳記都寫到他死為止,人死了以後留下一些功蹟,但其影響多半不會太大,層面也不會太廣。過了一、兩百年之後,記得他的人就不多了。耶穌卻不是這樣,祂的生平不能只講到祂的死,祂死後所發生的事才更精彩呢!上帝使祂從死裏復活了,不但如此,許多人的生命因而改變,人類的歷史也因而改變!
$ H# x) C% b& ?0 L8 h( {: }! B3 i1 l8 ?8 V, T: f# l5 ~
2 y9 D) p+ X2 _! V! K$ y6 Q- q! C; s
* j% b# e K! g
不過,當時的宗教領袖卻不相信這樣的事。首先是兵丁要確定耶穌是否已死,他們用槍扎祂的肋旁,結果有水和血流出來(約十九34)。從醫學上來看,唯有已經死亡血液循環停止者,被扎到大血管或心臟時,血(血球)和水(血漿)才能分開流出來。這就表示耶穌當時確實已經死亡。
1 ?; S9 u. i; W: ]( { m5 n4 f5 M- i7 I
6 [0 Z% l6 L7 E I% F0 Y3 s5 J$ b
0 @2 p8 D* X4 i( u0 {1 f% k7 b, D5 n9 X' |1 f+ N$ V; x
在耶穌死後的第二天,祭司長和法利賽人突然想起來,耶穌說過祂死後第三天要復活,於是他們聚集到彼拉多那裡,請求彼拉多查封墳墓,並派兵看守(太廿七62~65)。3 s& t, F, P- t9 W# p; u6 j
: v1 S! w7 x3 K) z
- ^! C9 ~) E) ]9 n B+ q# g
( {/ n5 x4 C. c$ o他們為什麼要這樣費神呢?原來他們怕門徒盜屍而散佈謠言說,耶穌復活了。今天還是有很多人認為耶穌復活是不可能的事,是門徒「捏造」出來的事件,其實祭司長等人早就想到這一點,並加以提防了。他們所做的正好替我們排除門徒盜墓的可能性,對耶穌的復活反而提供了一個有力的佐證。
- o( A( u4 P. B5 R9 m. B# X3 }' p# L! z3 j! |& q* ]: h7 u% o& S
3 J' i5 Z2 m: ^$ E. `7 o' _5 V. y5 B9 X9 ^2 l7 R' T
祭司長等人在耶穌墳墓外邊加上封條,又派兵丁嚴密地看守。結果,耶穌還是復活了,看守的兵丁見狀,嚇得魂不附體,後來他們把所經歷的一切報告給祭司長。4 l `7 b7 P1 c3 T: a) j' i4 B
9 E( Y. l' W# y `- m
7 j$ G# T( l v' a4 \" M7 k! Y
: w, [' {0 q! i* N. o
祭司長和長老聚集,看看要怎樣收拾善後。他們收買兵丁,要兵丁承認自己夜裡打盹,說是耶穌的門徒來盜墓(太廿八11~15)。兵丁這樣說,簡直是自打嘴巴,表示他們沒有善盡職守。在羅馬時代,兵丁這樣怠忽職守是要被重罰,甚至處死的,但是祭司長給他們錢,又為他們作保,所以他們就這樣說。祭司長明明聽到兵丁的見證,又知道耶穌的墳墓是空的,他們還是不肯相信耶穌復活。1 D \" M$ ] V# G
# L. R8 i- ^* ]$ {3 }3 G1 m
3 l0 S0 C' ~0 B4 w9 }
3 y# x: P( h. a有關耶穌的復活,祂的墳墓是空的,你覺得最合理的解釋是什麼?除了耶穌復活之外,有其他的可能嗎? ' y5 t& C( {! ]
! M& F/ p9 ?8 T1 N2 b1 l }4 k8 e2 _) q0 S7 `. P5 D
4 B) y0 y: c* [6 `. I, K
5 }9 z" c) O# R2 r" N8 v2 v+ U% u' Q3 @, v
** 相關閱讀: 耶穌生平 |
|