打破日本车省油的传说。

老歹 · 发表于 2006-1-15 16:43

切身体验。租第一辆车福特tarus se，full-size的美国大车，刚租第二辆civic honda日本小车。都是新车。都跑了90公里/天。大车用油13元，小车用油17元!!!!!! 狂晕中。考虑到其他一些误差因素天气，路线，初始汽油数量等，我只能得出日车更费油的结论。为了照顾这里大量的日车拥蹩，我小声说一句“新款"的日本车并不省油。

杜超 · 发表于 2006-1-15 17:43

反对日货。省油也不买！

UpUpUp · 发表于 2006-1-16 21:16

原帖由 老石头 于 2006-1-15 15:43 发表2 X2 _/ M: G! y; f+ i- D7 G
切身体验。租第一辆车福特tarus se，full-size的美国大车，刚租第二辆civic honda日本小车。都是新车。都跑了90公里/天。大车用油13元，小车用油17元!!!!!! 狂晕中。考虑到其他一些误差因素天气，路线，初始汽油数 ...

改买美国6-8缸的大车吧，又省油又舒适，何乐而不为呢？！

kingsnake · 发表于 2006-1-16 21:50

那辆 civic 肯定有问题。

老歹 · 发表于 2006-1-17 19:15

原帖由 kingsnake 于 2006-1-16 20:50 发表% j& Z/ @ C/ x/ N6 e, N, k
那辆 civic 肯定有问题。

刚跑了3130公里，还带朋友出去买了些菜。朋友也觉得没有什么异常。只有解释为跟大多数日本人一样是变态了。

UpUpUp · 发表于 2006-1-17 20:33

原帖由杜超于 2006-1-15 16:43 发表9 O% O/ l) n; E9 Z t: G# F* E/ Y9 |
反对日货。省油也不买！

好嘛，差点儿把贴主看成是“杜丘”。抱歉，抱歉！

八千里路云和月 · 发表于 2006-1-17 23:21

我对civic的印象也不好。看车时曾经试过一辆99年的CIVIC，8万多公里，8千块钱全包。我开了一小段路就感觉不好了。第一，避震不好；第二，隔音不好；第三，起步力度感觉不够。

UpUpUp · 发表于 2006-1-18 11:33

原帖由 八千里路云和月 于 2006-1-17 22:21 发表
4 h5 h7 ~$ v+ v- T5 v我对civic的印象也不好。看车时曾经试过一辆99年的CIVIC，8万多公里，8千块钱全包。我开了一小段路就感觉不好了。第一，避震不好；第二，隔音不好；第三，起步力度感觉不够。

有个车行告诉我，就减震系统说，本田车偏硬，丰田车偏软。

华胥 · 发表于 2006-1-18 18:10

哦哦哦哦哦哦噢

老歹 · 发表于 2006-1-18 19:01

原帖由 八千里路云和月 于 2006-1-17 22:21 发表8 v1 b6 T& X, [$ ^
我对civic的印象也不好。看车时曾经试过一辆99年的CIVIC，8万多公里，8千块钱全包。我开了一小段路就感觉不好了。第一，避震不好；第二，隔音不好；第三，起步力度感觉不够。

同感，大多数日本车的通病吧，因为同级别相比车体偏轻，发动机动力偏小。不过发现开日车的一个优点，有种要飞起来的感觉，喜欢刺激不在乎家人安全的同学们可以试一试。

八千里路云和月 · 发表于 2006-1-18 23:19

原帖由 老石头 于 2006-1-18 18:01 发表% f1 T* M- T2 H% m; d
7 |3 G# P0 s7 Z* K: a& n
同感，大多数日本车的通病吧，因为同级别相比车体偏轻，发动机动力偏小。不过发现开日车的一个优点，有种要飞起来的感觉，喜欢刺激不在乎家人安全的同学们可以试一试。

哈哈，那是飘的感觉吧，特别是CIVIC这种小车，如果开在高速公路的话，要加块石头在车后才行。

明明白白我的心 · 发表于 2006-3-4 18:36

也要看吧,我的civic 130-140左右在高速上一点问题都没有.而且前两天高速上又是风又是雪的.我在高速没开过普通板的civic,我开的时候已经改装好了的.运动的避震,略微降了点重心,还有就是215/45/17的 ultra highperformance tire,也许是改过以后变好了?

原帖由 八千里路云和月 于 2006-1-18 22:19 发表+ O- v+ i7 U) [4 N2 x6 }0 m$ T

6 J$ J$ Q( \; b
( ]4 j" e! T6 k8 K
7 D- r6 p- P8 V2 a o1 ~3 x5 U& P& w哈哈，那是飘的感觉吧，特别是CIVIC这种小车，如果开在高速公路的话，要加块石头在车后才行。

[ 本帖最后由明明白白我的心于 2006-3-4 17:41 编辑 ]

三硝基甲苯 · 发表于 2006-3-4 23:14

原帖由 明明白白我的心 于 2006-3-4 17:36 发表
C# L# ]0 `, w) G. l也要看吧,我的civic 130-140左右在高速上一点问题都没有.而且前两天高速上又是风又是雪的.我在高速没开过普通板的civic,我开的时候已经改装好了的.运动的避震,略微降了点重心,还有就是215/45/17的 ultra highperf ...

performance tire in winter????

酸葡萄 · 发表于 2006-3-5 23:34

是all season的,雪天很好用

HRU · 发表于 2006-3-7 00:05

I was pretty surprised for this gentleman's comments about gasmilage of a 6-cylinder taurus and a 4 cylinder Civic.

If your experience is a good way to test a car's performance, Engergy Canada is really wasting tax payes dollars to make so called gas milage disclosure to the buyer.

What car are you driving currently? If you drive a 6 cylinder car, how many kilometers can you drive betewwn two gas refill?

How many days have you driven a Honda Civic? one day? or one month? I think longer time may give you a better idea of gas milage.

Japanese car in small displacement for sure has better gas milage, for those 6 cylinder or 8 cylinder ones, they are same or even worse than domestic cars. ( Toyota Tequila 8 cylinder is worse than a Ford 8 cylinder)

If you want to save gas, I still think Jap small car is a good choice.

三硝基甲苯 · 发表于 2006-3-7 13:41

原帖由 billy2k 于 2006-3-5 22:34 发表/ \3 o+ }' g. b$ P# |9 Z
是all season的,雪天很好用

FYI,performance tire是summer tire.

明明白白我的心 · 发表于 2006-3-7 17:32

Continental ContiExtremeContact (Ultra High Performance All-Season)
Size: 215/45WR17
Blackwall
WR Speed Rated
$275 each @tire warehouse

凤凰于飞 · 发表于 2006-3-17 19:52

别现眼啦, 再好不过的胎也只能开到SPEED LIMIT +10.

WR 是啥RATE

凤凰于飞 · 发表于 2006-3-17 19:57

老石头的统计方法很有趣味性.
不完全对, 也不全错.

醉酒当歌 · 发表于 2006-3-18 14:33

原帖由 八千里路云和月 于 2006-1-18 22:19 发表$ F K+ K8 l4 ^+ g0 G" w3 W& R

& v4 ]) z9 m: d
8 w5 ~7 C5 V% n. j) C7 t- I
, x; \9 ~: \4 Z哈哈，那是飘的感觉吧，特别是CIVIC这种小车，如果开在高速公路的话，要加块石头在车后才行。

我的同事开车6年了，前几天一周内civic出现两次打滑险情，就差一点点撞上。上了高速大家都知道，就是飞的感觉。绝对没有安全感。

醉酒当歌 · 发表于 2006-3-18 14:35

原帖由 HRU 于 2006-3-6 23:05 发表
- V* H. \: K! D2 M3 V) nIf you want to save gas, I still think Jap small car is a good choice.3 b3 i Z5 |( s/ M& Z
...

But please SAVE LIFE first before consider save gas. No people can guarantee no accident.

早稻田 · 发表于 2006-3-18 15:58

你想证明什么呢？如果你自己不喜欢日本车，你可以不买。再说你就是一辈子不买也当不住日本车的火爆。

高桥 · 发表于 2006-3-18 19:01

法克 jap

早稻田 · 发表于 2006-3-18 20:43

如果骂日本人就能把日本消灭掉，那当年二战的时候美国全国骂死日本不就行了。干吗还要跟日本人在中途岛，珊瑚海大拼航空母舰。如果全中国抵制丰田花冠就能让丰田喝西北风，我一辈子不买。可是能吗？花冠中国没有上市就全球销量第一。这个世界要的是实力

leoncarlos · 发表于 2006-3-18 23:25

我的IS 350 V6 3.5L CITY 只有10.8/100KM，谁说过新车就不省我以前开的NISSAN ALTIMA 官方说13L/100KM实际开起来才10.5 人家技术上就是好！

SUV · 发表于 2006-3-18 23:53

总算有人可以正常说事儿了。

注重安全是好事。关于汽车的碰撞测试都是由第三方做的，车厂只提供样车，这样也公正些。测试都是在特定的速度和方向下进行的，这样的结果才有可比性。
日本蛋碰德国蛋或美国蛋，谁是谁非自有说法，着在网上都可以查到。
多谢醉酒当歌的操心，您的证据有些误导。

醉酒当歌 · 发表于 2006-3-26 22:39

原帖由 SUV 于 2006-3-18 22:53 发表9 N+ F, M7 d2 M
总算有人可以正常说事儿了。4 p% t0 X8 ~7 \

" O( ?& ?$ M$ n( h0 ^; |注重安全是好事。关于汽车的碰撞测试都是由第三方做的，车厂只提供样车，这样也公正些。测试都是在特定的速度和方向下进行的，这样的结果才有可比性。6 o0 H+ o( x# d+ j
日本蛋碰德国蛋或美国蛋， ...

我真希望是我的误导，多少人看到了车祸现场，看看日本车到底怎样？
还不信，那我出的车祸是否有说服力：我的二手日本车（那时候刚来一个懂车朋友帮买的）与一个同样大小的sedan样式美国96年车相撞,我的车右前方撞对方左前方。我的车报废，对方车辆连变形都没有，好了，愿意听你们的详细解释。我这里有照片，如果需要可以给你们。

***血的教训，你以为仅仅是为了爱国。。。可笑！看看其他所有亲眼见过/经历过车祸的人的看法吧。你们愿意相信碰撞试验数据还是实际的车祸现场？

***没有什么比生命更重要。与生命相比，节省的油钱一文不值。日本鬼子太能骗人。

[ 本帖最后由醉酒当歌于 2006-3-26 21:47 编辑 ]

老歹 · 发表于 2006-3-28 21:54

原帖由 醉酒当歌 于 2006-3-26 21:39 发表! `4 g) n+ Z9 n! _7 j) O" @
& }5 Z2 ^8 K4 ^7 m

6 ]. n8 h+ _% D9 T( B( J. Z d我真希望是我的误导，多少人看到了车祸现场，看看日本车到底怎样？
5 V* y3 P- x8 o& c还不信，那我出的车祸是否有说服力：我的二手日本车（那时候刚来一个懂车朋友帮买的）与一个同样大小的sedan样式美国96年车相撞,我的车右前 ...

多谢提醒，
确实，与生命安全比起来，其他因素都是次要的。
许多所谓懂车的人只是从成本，维修服务等方面说事，很少从人的角度考虑问题。
真的是本末倒置。大家实际都心里有数的。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

打破日本车省油的传说。

A new way to break Myth?