 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
馬太和路加福音頗詳細的記載上帝的兒子如何進入世界。在羅馬帝國的盛世,它降生於一個隱晦的猶太村莊的一間客店外。每逢聖誕節重述這故事,我們總把它美化了,它實在是頗可怕和殘忍的。耶穌生在客店外,因為客店住滿了人,沒有人肯騰出一個床位給這臨產的婦人,以致他要在馬棚裏生孩於,用馬槽權充搖籃。
2 T9 _4 [3 I) k9 o8 Y' ] E. p7 g! C7 l! \ R# I, r+ Z* W
; J E4 b& w7 P+ r, l7 [: ?
/ n( t# y' g, |* W2 S" {聖經作者記載這故事,頗為冷漠,不評一語。但細心的讀者,必可從故事的描述看出世態的炎涼和無情,而不勝戰栗。但福音書作者記載這故事,卻不是要藉此勾出道德的教訓。對他們來說,故事的焦點不在降生的環境(唯一的例外是因為這事發生於伯利恒〔參太二1—6〕,而應驗了豫言),乃在嬰孩的身份。這一方而,新約聖經有兩大思想,是前面已提過的,現在要詳細來看:+ i! W2 F2 L' m4 v) b
7 O) Y, [1 H& J I p1 C8 K0 \ ' f1 h C9 a4 _5 j, z( |& O
, t6 G9 N% V/ L: f2 ^7 F9 `% m—、在伯利恒降生的嬰孩是上帝。7 Y( n1 W$ x' ]& K! Z. D6 c
e+ K0 A$ I, v( M/ C8 p3 S. {
5 u- @# e$ e h8 f; S) ]$ S. @4 y+ J; k9 W/ D1 z- H4 ~
用聖經的術語確切點說,它是上帝的兒子,或用基督教神學的慣用語說,是上帝那兒子( God the Son)。請注意,是“那兒子”( the Son),不是一個兒子( a Son):這是約翰在他的福音書首三章中重複四次說的,務使讀者明白耶穌的獨特性,它是上帝“獨生”的兒子(參約一14, 18;三 16, 18)。
4 L* m3 q- ?: f' X% L3 h# x/ ]1 b) [8 Q1 ~) A. C
( f* y4 _& K) w4 U
- ?* ^1 H& Q* M; u3 E1 G: C# W$ H
因此,基督教信條說:“我信人父上帝我信我主耶穌基督,天父的獨生子。”
$ ]1 P* O+ O7 O ^4 ]9 J8 I( N1 ~
, r8 q5 @0 h4 e* Q$ A4 T+ {# S8 n' ?" S# c. S% s) q
基督徒護教學者,有時把“耶穌是上帝的獨生兒子”這句話,說到好像是有關他身份一切問題的最後、最完滿的答案。
* c' x. r, O/ O9 l
" A3 w. t* f' Q
7 S- x1 [- U5 f; d9 v# C- ]! D9 W- h
) E% N4 l1 T8 m+ f情形卻非如此,因為這話本身也產生問題,易被誤解。“耶穌是上帝的兒子”意思是說其實有兩位上帝嗎?1 ~! z. T+ T( _+ H9 n- q$ q3 r
2 G; \" ?1 k7 H( ?+ k 8 Q1 n1 ]" J6 U4 ]& z! h# \
6 n! M; L, [1 j x2 o# k0 F基督教像猶太教徒和回教徒所說,是多神主義嗎?抑或“上帝的兒子”一詞,暗指耶穌雖然在一切被造物中自成一類,在位格上卻不像父神一樣神聖呢?初期教會的亞流派(Arians)持有此見,現代的一元神論者(Unitarians),耶和華見證人,基督兄弟派(Christadelphians)及其他教派也持同一見解。對嗎?聖經稱耶穌為上帝的兒了,意思到底是什麼?8 n; c9 o7 Z. c- F
6 }: [. a, u0 {: ]
0 b' p7 W) t% z. M$ h% R* O, o" f8 I$ i3 H# y+ a
這些問題迷惑了好些人,但新約聖經卻不把我們留在不知如何回答的疑惑中。原則上,在使徒約翰的福音序言中,問題不但提出了,也同時解答了。顯然,他是寫給有猶太和希臘兩種背景的讀者。他說,他寫的目的是要叫他們“信耶穌是上帝的兒子並且信了他,就可以因他的名得生命。”(約二十31)
9 H, X+ a. J5 R! q$ W* e" {. Z, K- O0 V
! s/ M* _- I; l
7 A1 D( g# \: J/ {6 y在整本福書中,他把耶穌以上帝的兒子的身份呈現出來。然而,約翰知道“上帝的兒子”一詞會在讀者心中引起誤解的聯想。據猶太神學的用法,這字是指期待中的(肉身的)彌賽亞的名銜。希臘神話中卻有很多‘上帝的眾子’,是一個上帝和女人結合而生的超人。
, O' _" W5 U2 |* Y
& K8 A8 D, x) j% X% @. Q 3 F; N4 V3 j& V; N
. ]) d4 v' a9 r$ ] A# `4 a在這兩種情形中,這名詞者並不能表達出位格的神性(Personal deity)的觀念;事實上,兩者都摒除了這神性。約翰務求他每次提到耶穌是神的兒子時,不被讀者這樣理解(即誤解),也首先清楚耶穌所宣稱及基督徒所說神子的地位,是不折不扣有位格的神性。每年聖誕節,英國聖公會把這個當作福音來誦讀,我想是對的。新約聖經沒有其他地方,比這一篇把耶穌──神性的兒子──身份解釋得更清楚。. ? u$ y# C, s4 T/ Q
* j- _( V6 T. ^! |# L. c7 u 0 p* |0 ^. {6 ]8 B2 _ }+ U* W9 R- g
- a/ _: }6 j/ r9 w1 z
且看約翰如何小心而全面性地闡釋他的主題吧。) I; p5 N' K0 j. T1 u. ~& [+ d
) y9 A& q3 v2 \/ J/ p. R / x) G U* t7 y% {3 K
* y9 Y& |) ]- `# d3 p" R5 u
他並不開門見山就提到「子」;他先談[道]。這就絕無誤解的危險了;熟識舊約的讀者立刻就會意。在舊約,上帝的道是他創造時的發言,是他能力的運行,以完成它的旨意。舊約聖經描寫到上帝的發言,它旨意的實際陳說,本身就有成事的能力。創世記第一章說,在創造萬事時“上帝說,要有就有了”(創一3)“諸天藉耶和華的命而造因為他說有,就有。”(詩卅三6,9)因此,上帝的道就是上帝的工作。
- |% ~# v* a( p N h) Q
# S; T1 O0 j6 T+ w, p( N; K
4 q2 A. s" ^$ }
- m$ p8 o$ ?% ^- x8 S0 \4 s- F) B約翰就借題發揮,進一步說明關於上帝的“道”的七件事: a: O p/ X1 z3 \; O& o1 \
0 n$ j. X% `. T0 I) A: v( \
# {; B |. E/ g1 O$ ^/ j3 O: s; d# C
(1)“太初有道”( l節)。這是道的永恆性(eternity)他本身無始;其他事物開始時,他——已有。
# X: O2 p9 ~* {, K1 U0 k6 y* Q/ T7 M/ D! |1 X. q, p
8 c# b3 a, S$ \
: g. M/ ^4 L! z. \! H(2)“道與上帝同在”(l節)。這是道的位格(personality)。那成就上帝旨意的能力,是一位有獨特性格的個體的能力,在永恆中與上帝有不斷交往的關係(這是這句話的意思)。1 J4 L }* c3 Y4 Q. Q
9 W O2 x }1 t- q' F % u9 _/ [$ u# w+ J6 j" R) Y
" F, v, i) l4 \- i: `- q: d$ Z, L, M(3)“道就是上帝”(1節)。這是道的神性(deity)。它的位格雖與父的截然不同,卻非被造物;它本身是上帝,正如父是上帝。這句經文的奧秘,是在神性的統一中有不同位格的奧秘。
" L N$ \# [# C# J: b
- }3 M2 X% e8 [ + [: c9 A3 I* t. n1 K
( Y( t- [5 P' e& Y5 I1 Z' m X# q(4)“萬物都是籍著他被造的”(3節)。
) n$ q' G+ k( |0 n. m% l: e, [5 V8 m6 v5 B) P
4 k* C% w: j% g/ P' x
$ j0 I/ c# ~: ^4 ]2 k( {. |這是道在創造(creating)。它是父用來進行每一創造過程的媒介。凡被造的都是藉著他造的。(這進一步證明他和父一樣是創造者,而不屬於被造之列。)+ ?0 s: p+ S, G1 f/ H
& [0 I: |2 @7 d/ z( o4 ^
# V* l' D/ v' D0 D
. L) @5 v! W. u# r: O c0 D(5)“生命在他裏頭”(4節)。這是這在道在賜生命(animating)。在被造物的範疇內,只有在他裏面及藉著他才有物質生命。這是堅持對一切生命的起源及延續問題的答案:生命乃由道所賜和維持。被造物本身沒有生命,只有在道——上帝的第二位—體中才有。/ q; F6 O/ _0 ]4 f' Y! @* q0 C
+ W5 N) l1 u5 m/ w
6 m0 T, B4 r' ^) q' Y" d5 n9 }* z" \- \, I) @ ~: X6 V8 e
(6)“這生命就是人的光”(4節)。這是道在啟示( revealing)。他賜生命,也賜亮光;換言之,每個人因為活在上帝的世界中,就從上帝得啟示,這正是道的工作,而人活著也是因道工作的緣故。. s1 M+ F$ g6 ^! D" @
5 n7 A! ?' ^/ V y1 I & j& t, _. `2 K
0 y, b1 ^( A' d3 ]
(7)“道成了肉身”(14節)。這是道成為人(incarnate)伯利恒馬槽裏的嬰孩並非別人,正是上帝永恆的道。
6 s" i5 X% L1 d9 K- X/ Z/ h5 B2 |
6 g/ M$ Q( y* L( T" [' S6 O
$ D* q& J! m) q: l) H6 F) u/ N- Q3 y
約翰敘述完道是誰是什麼──是神性的一位,萬物的創造者──之後,就揭露其身份。他說,道是藉降生而彰顯出來的上帝的兒子。“我們也見過他的榮光,正是父獨生子的榮光”(14節)。4 e* S0 V0 r9 Z( V, j" b* S. l$ \
3 | O# T" A* H( u
: ?3 U4 X& @- f; M! p8 Y
2 D4 T0 m; ?6 F0 J5 E
第18節也證實了這身份:“只有在父懷裏的獨生子。”
6 `& R) L) L5 K" N4 h3 z# _- _6 |5 y0 z* T% u, f$ n" Y
, ?/ g& r* W5 y4 l7 q4 x5 t3 j' O/ |5 z, f
這樣,約翰就建立了他一直要建立的論點。他現在已交代清楚稱耶穌為上帝的兒子是什麼意思。上帝的兒子是上帝的道;我們已知這道是什麼了:因此,道是什麼,子也是什麼。這就是約翰福音序言的信息。5 }% K) h M1 D, z# o
4 p5 S7 g# E" W1 j7 W0 _1 q4 D / S) R3 [! g' E, c
; Z" k: A7 { @5 ]因此,當聖經宣稱耶穌是上帝的兒子時,意思是在說明他截然不同、有位格的神性。聖誕節的信息全系於這驚天動地的事實:馬槽裏的嬰孩是——上帝。
- c0 d5 x, S* ~" @! N8 D
5 |9 V H ]0 s3 p8 P! j3 M8 K" {8 R 3 @4 F& z( }( P- `7 z! p! q
8 O. `) {" d4 Z8 Y
這只是故事的一半。
- I2 q" K5 _- b9 j
4 s ]' ]; w$ q+ X( G( o8 o w; T
% a! L6 W3 G7 P. c
8 ?. v5 K& W6 O" N$ {/ \二、在伯利恒降生的嬰孩是上帝變成人。: H3 E1 z- g! t$ @
% m/ L4 t- |/ g( I: m+ q9 ?
1 }. [8 P! D# P, ?' @1 }* E7 A. x, W6 v4 |8 J8 i9 ? k5 H
道成了肉身:的確是人的嬰孩。他沒有停下做上帝;它不比從前更不是上帝;但他卻開始做人。他現在不是上帝減去了神性的某此原素,卻是上帝自動的加上了他自已所造的人性。那迷人的上帝,現在開始體驗做人的味道。上帝會造那天使,今日已淪為魔鬼了,現在他也處在可受魔鬼試探的境地——他誠然不可避免受試探——他人性的生活,只有與魔鬼交戰才得完全。8 E6 p0 D4 \$ h
5 R; [1 L8 J# G3 ~+ } / c h9 ~7 G0 x) L, m1 B* b7 R9 `, z
5 D% @2 o; J; k1 n& O- p) S$ b希伯來書的作者,在仰望他那天上的榮耀後,也從這事實獲得莫大的安慰。“所以他凡事該與他的弟兄相同他自已既然被試探你受苦,就能搭救被試探的人。”“因我們仍大祭司,並非不能體恤我們的極弱。它也曾這麼受過試探,與我們一樣,只是他沒有犯罪。所以我們只管坦然無懼的,來到施恩的寶座前,為要得憐恤,蒙恩惠作隨時的幫助。”(來二l7,18;四15,16)
5 }- G% `% a" k1 A
* a, C5 a6 X. s1 p* P
7 H! m' O2 H" V2 I8 e
" C: `9 f3 B! U7 I1 U: s3 ^道成肉身的奧秘是深不可測的;不能詮釋,只能陳述。好的陳述,要算亞他那修信經(Athanasian Creed)的措詞了:“我們的主耶穌基督,上帝的兒子,是上帝又是人;完全的上帝,完全的人:他雖是又上帝又人,卻不是兩個,而是一位基督;是一位,非把神性變成肉身:乃把人性放進上帝裏面。”
; c# H7 \6 H; O$ p. o7 w0 }
1 ~) y) t1 O1 ^0 D7 | 1 W7 n; ?: a, S! T8 D# w
# p2 n# T z* F
我們不能完全瞭解。我們在馬槽所見,誠如衛斯理查理(Charles Wesley)所說:/ T0 s* X* |8 _9 [5 d& m
" x4 F, [6 F" F
) @. K; Y' |$ f5 v
4 W8 y1 ^+ l( f5 x y; \1 g. [2 d縮成六尺是我上帝,7 z$ S8 I6 i! o0 U1 [" Q2 A
. h( ~* v5 W# L& w- w超乎人智成肉身。
& f5 b6 F- j" {
+ U; J. @- |) ^2 y超乎人智——緊記這個是明智之舉,可免除臆測,可滿足地敬拜他。; [" g. U( K2 l
$ v4 |6 k) S; a$ k+ Q3 @ % a# m" t7 F& ^( ~# c+ H: [ R4 c
. k# ?9 b7 J+ m6 @ . U) `0 I# B3 f0 K
* B! {* ]6 m3 ~! R2 e " \$ W5 B* |1 W6 g; K; K
, G! r. f! ~4 f' D
** 相關閱讀 : 基督論 |
|