埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1244|回复: 1

关了灯看看——无神论者的几个疑问

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-13 17:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4096
# C8 T0 A) S. M2 ?1 I; r3 J. @; O1 @% @  A1 Z
先声明一下,我是无神论者,不过,不是来踢馆的,是来问问题的。我身边也有几个基督徒朋友,下面这些疑问都找他们探讨过,然而没有得到非常满意的解答。于是拿来给各位参详参详∶, O6 g, b* m  C( ]
: f8 x6 U: T7 t8 ?) |( m  u* w
一、信仰基督的基础是什麽?1 O! u& V9 @9 x6 O( C, Z
$ ^1 x: _4 W* k. A( Z4 }; F4 h" D6 W
就是“爲什麽信”,以及“爲什麽信基督”。或者说,我想知道,在基督徒看来,“相信”和“信仰”之间的区别是什麽? & v; K" r4 H  h: W
! f' |! y3 E0 t* o
比方说,我相信有电流通过,灯泡就会发亮──这是基于我的书本学习和经验积累。然而我幷不会去信仰电流的伟大,也不会去信仰灯泡的崇高啊┅┅  I$ Q% G1 h( B" W" V3 Z0 H

/ k0 D. a8 C2 F4 T) j9 o2 ?圣经如果是神的话语,那麽,遵从其教导,不就可以了麽?爲什麽要去信仰说出这话语的人呢?世间的道理正确与否,幷不因其出自哪个人的口而有所变更┅┅孔子说1+1=2,牛顿也说1+1=2。这里,1+1=2是真理,孔子和牛顿不等于真理。
" H# q. y1 S2 W( U# O& `5 X
3 @/ q! y0 O# d1 n0 k! R- U当然你们可能会反驳说,道成肉身,基督就是道路,是真理┅┅我的朋友就是这麽回答的,然後讨论就没法进行了。
7 C7 @9 ~/ s7 J4 |" f
% G9 G+ k( c) L, E6 ~另外,我的朋友相信神,不是因爲见到了什麽神迹,或有什麽感召,而是觉得身边“信教的人素质都很高,都很好”,于是也去信了。我想,因果 关系或许不是这样的吧?人幷不是因爲信教而变得“素质很高、很好”,而是“素质很高、很好”的人,更容易接触到宗教和相信宗教吧?$ h) \; z; D7 H0 o8 ^* q
6 E. b" I$ O& l: v' ^) F
二、信仰和生活之间的关系是什麽? 1 W! P# ]8 a8 `" x

8 W! O. A; e8 y) k! Q/ l0 e7 g8 S这里不谈外在的改变(祈祷、查经活动、聚会、礼拜),只谈内心。信仰有没有“把人打造成了一个更好的人”呢?如果有,又是如何表现出来的呢?- f& E, T- I# l$ O  {2 @; v, U  b

2 E- e* I7 j9 O* H/ Q三、对无信仰或其他宗教信仰的人,该持什麽样的态度? ! ?" Y7 s" v5 m3 o' u  q6 C* ?
! M9 M0 A( q' D8 a- M
这个问题我也问过朋友,他思考了一下,说∶“说实在话,我觉得没有信仰很可怜,比较同情。”& D- ^) r6 f  F/ n+ e: @

! V; Z! M2 N) r& l! A除了这种悲悯的情绪(或许还夹杂了一点点优越感和幸运感),基督徒对无信仰或其他宗教信仰的人,还有什麽看法?又该怎麽看待呢?
: t' F) R% w& z: B* T
; E, y, C$ f5 M( W- u/ i7 \! ~. ~. D前两天,一位修佛的朋友在网上贴帖子,有些回帖的基督徒态度非常激烈,指斥他的信仰是属魔鬼的。这让人很不舒服,也让我理解了宗教间的冲突何以成爲可能。
# {6 k8 Y2 m0 h+ h8 o
7 `. B* p8 N) a+ w+ f* }) v$ ?# ^四、 神的最终目的,或者说最初目的是什麽?
* N! O" Y  {& p  W: m
6 P( C5 u7 n5 ~按照一般的理解,上帝造了人(同时还造了一堆天使啊、魔鬼啊什麽的),把人丢在世间试炼,给予他们自由意志,看他们是倒向魔鬼还是自己┅┅然後等到末日之战的时候,神的子民(经过拣选的?)可以升上天国。
1 y* [( a, G7 G  e$ _
. z6 U5 J% L6 v+ q- `# i这里就不纠缠“干什麽费那麽大事啊?直接把魔鬼灭了,不就完了?”这样的问题,而想请教∶进入天国之後呢?“和天父一起快快乐乐地生活到永远”吗? / z/ e' ?( t+ a) G# J' i& Y

; c' k' g( @) E9 {! v上帝给人的这个巨大的试炼的目的是什麽?在上帝的眼里,人只是小白鼠吗?跑得快的,可以有奶酪吃,跑得慢又懒惰的,只能悲惨地死去?神造人之前,有没有徵求人的意见? / s3 ]7 m( A( \- u% ^" V2 q

3 n# [- U& T  y; W5 f' L如果上帝造人,只是爲了证明自己的意志之正确,那我也无话可说。我只能对这样的神,保持深刻的怀疑和不信任。 9 m" m3 g/ V' H/ M' V. o& |
1 Q0 ]3 V$ E! U$ R
五、世界真的需要基督吗?
- z% {- K4 K2 D- u' a# Z, {' w$ e6 L2 l4 M' |+ @( L
再说一个比方吧∶有一家网络公司,机房里的设备是全自动的,幷不需要员工的照看。有一次,主任偶然发现,机房里的电灯是全天24小时开著的。于是他问员工∶爲什麽一直开著呢?员工说∶我也不知道,一直都是开著的。 2 ?/ j( w3 p* t- y) ]9 m/ ]
" h! a2 i! [" b  \
于是主任试著把灯关了,发现对设备运行毫无影响,由此得出结论∶照明不是必需的。6 K3 \8 a( o; W" G( @+ M

5 v* _6 D4 Q7 X+ b5 M( |  h这就是被称爲“奥卡姆剃刀”的原理——如果你有两个类似的解决方案,选择最简单的;对于现象,最简单的解释,往往比较复杂的解释更正确。& K2 }8 W. x7 b) n6 M0 G% p* q& N$ G
* L4 c0 m2 x  s
也就是说,如果对同一个问题,有两种解决方案,我们应该取简洁的那一种(庸俗地说,取最经济划算的);如果对同一件事情有两种解释,我们当取需求条件更少的那一种。
" I) @7 I/ S: n$ E: V; w$ G* `# v! \- j! R, X9 e# G- @+ O2 r7 q. O
放在有神与无神的争论上,也就是∶我们应该关了灯(假设没有神),看看设备(世界)是否照常运行。如果是,即可说明,电灯(神的存在)是不必要的。! B' A% L- Y. ^# y; H" |- K

, w/ M+ r1 ]" r0 D5 k; M/ z0 q当然,这一逻辑不可能被基督徒接受,因爲神除了创造世界,还充填了人的内心。所以在基督徒看来,“天不生基督,大地茫茫如黑夜”。
9 _2 j/ q+ {; t0 S1 V) I, c. x) Y, c4 }
随便写了点,各位挑自己感兴趣的问题看吧。如蒙解惑,不胜感激。谢谢。
$ c. k9 D$ b- x; e( p8 N) s8 e+ W& n/ |0 l  b8 P% m' D- v
(节选自“基甸连线”网页)& R5 ?, b7 y0 v: e; O* x( t
0 D$ F' [# l" r6 }

& N" s" @7 E  H% R2 T! A, x. P
" p: l2 @7 n1 J. h# r! M走向葛城的小径2 y% U  A4 }8 P" X
. \, L8 P/ v# Y; S1 h8 e
1 L2 {: e- Z8 V$ f5 q
刘同苏
4 O6 a! m/ G7 C$ m0 v! u! e( r' F6 C. V8 R! X1 o! l4 j
葛城∶+ B; [! k: S# L( s% \- k3 `' f

# p, f% }  h5 ^9 p# C& _5 c  x你好。在“基甸连线”上看到你的贴子,《无神论者的几个小疑问》,有了闲叙几句的愿望。“葛城”不会是“葛藤缠绕的小城”吧?若是,贴中那种率直的探究,已使我见到,葛枝藤叶间的小径上,那个蹦蹦跳跳地真诚追求的灵魂。
, U8 c8 M; i/ l# _
' Y6 M2 N/ h2 O' h! D$ Q请允许我怀著探求者的童心,也蹦蹦跳跳地沿著小径走进葛城。如我的言语步履不自觉地流露出某种思辩的滞重或词语的套路,先请原谅。" v( b' l7 @* c1 y! q
6 E+ Z% R  m& s, J; J
+ v0 _/ y8 ?+ f2 q1 f9 R# J: ]
一、信仰基督的基础是什麽?* j7 T9 p- f7 N, I5 |$ D+ U

( f; e0 T% p9 c5 N; g2 r, c* ?先来回答你的问题∶“相信”与“信仰”的区别。
- G5 m4 Y: W7 |$ L9 C$ [5 Z+ a. l  A6 l+ V) b
“相信”是一种理念的判断,其基础在於理性对有限客体的把握。由於被把握者一定小於把握者,更因为把握者的理性是有限的,故而“相信”只能把握有限的事物。
* k+ O  k: ?  M, v
1 w; p/ U0 i3 ^/ q3 I0 w“信仰”却是一种生命状态,即有限的生命面对无限的他者。信仰的对象是大於信仰者的无限上帝,故有“信”而“仰”之的说法。信仰的对象不是被信仰者把握的——有限怎麽可能把握无限呢?信仰者是被信仰对象俘获的。
8 K# j6 \: W6 c2 Q
& W$ `! j. v( U6 {; B! |( M人不会崇拜相信的事物——谁会崇拜小於自我、被自我把握的事物呢?人却必然崇拜信仰的对象,因为那是绝对大於自我的对象。. R1 s3 R' z3 y, w/ G, n

( E' S5 M, X9 q! T/ f/ ]& k信仰不是推理,因为理性只能处理小於自我的事物。信仰是一种生命的体验。体验能够达到理性不能触及的真实——理性无法确定妈妈的爱,但体验却可以使人确知妈妈的爱。
4 [2 o8 E: D+ L" b% @) \6 m2 E' T7 e" M- |( ~3 D5 d3 n! h
“相信”把握的真理是有限的客体,这种真理可以分离於其表述者或携带者;“信仰”接受的真理是无限者的生命,这真理就是生命本身。生命是不可解构的整体,能够被分解的,就不是生命。能够被解构的,例如理念、言辞、行为,都仅仅是生命的载体,而不是生命本身。若未遇到载体背後的整体生命,领受的就只是一些碎片,而不是生命本身。# h  _9 r# {$ l2 `- ^6 s7 E

1 i" B$ R, \6 n2 ^- D' R学画者为什麽要对著大师的原作,一遍又一遍地临摹呢?为什麽不将色彩与线条分解了,然後照著画就好?因为,大师之所以是大师,不是因为技术性的勾画线条或涂抹色彩,而在於整体构图的风格。风格即是画的生命,不可解构。临摹就是整体性的体验,就是学画者的生命与大师的生命相遇。
. l, t8 E& `* C& B, n/ T) ^2 k7 y0 {4 c4 p: D& P7 P
面对圣经也是如此,只要尚未体验过基督的生命,我们就只见到一堆描绘基督的色彩或线条,却没有遇到基督本人。
, n7 P2 M0 F1 F) p: j$ ]! z5 I" r  m- ^% q9 M; B% r( c! \
基督信仰的基础是什麽?是基督。信仰是上帝(无限者)与人(有限者)生命的相遇,而基督耶稣是这一相遇的唯一通道。
" O5 z$ w- i% h
( m/ b: O! ^" U6 {2 g3 b人一定要信仰基督吗?是的。因为那是安身立命的根本。技能、理念、道德等等,仅仅涉及了活得好坏;信仰却关乎到底有没有活(即是否实现了人的本质,或者是否作为人活著)。
; y0 _! r# c* X; p, t; G7 g/ W
" L4 a1 q2 R' \4 k* P二、 信仰与生活是怎样的关系?, A- L8 L+ a$ d$ g9 a; h$ P  ?  ?
6 J$ I3 I1 A$ X& _7 n
内心真能完全与外在割裂吗?如有不能支配外部活动的内在精神,那也不是内心世界,而是缥缈的虚幻。若无对外部活动的关系,内不内的也就无从说起了。纯粹的内根本就没有外,又如何谈得上表现呢?只有在与外部活动的关系中,内才是内。就如离开了祷告、读经、聚会(包括礼拜)、奉献、传扬福音,一个纯粹的“内在生命”,不过是一种虚无的假设。
- Q- C9 b( {+ U% g2 b
( V: b/ q) q2 b信仰的内在生活表现於外部活动,又不归结为外部活动。内里的事情,除了上帝和你自己,别人无从知道,也使不上什麽劲儿。但是,在另一端的外部活动,却处在与别人的关系中。从事那些外部活动的人,不一定扩大了自己的内在精神世界,而扩大内在精神世界的人,却一定要经由那些外部活动。就像齐白石画画二十几年,未悟画的真谛。然而,他後来那一刻的顿悟,却必须以二十几年的画画为前提。这就是生命的辩证法。/ [+ A3 o' b2 Z' S, p, U

+ x& m) {+ E3 d# v9 E: v* ?- l三、 基督徒对无信仰者应当持什麽态度?: n0 m5 h& o: K; g2 Z

  @5 S9 v0 f( Z' x8 r/ N基督徒是蒙恩的罪人。罪是人自我的本性,罪的本质就是自我中心。人因为信而称义——人本无义,这义是基督之义在人身上的彰显。於是,越是承认自己是罪人的,在他身上的恩典就越多,义也就越彰显在他身上;越是把自己当作义人的,就是越不肯接受神的恩典,就越是罪人。
6 L$ ]$ J  M2 N" U1 J# ~2 q' l, A9 y
既然人人是罪人,称义只是因为蒙恩,那麽基督徒在非基督徒面前,又有什麽骄傲可言呢?打著基督的旗号说自己好,显露的不过是自我为义的罪性,而且更将基督的名声都辱没了。
! o, \/ A, x6 ?. G& b& e" A既然基督徒同样是罪人,对罪人的轻蔑,就应当指向自我。一旦能够将轻蔑指向自我,到此境界,轻蔑也就消失,而化作真正的同情。使徒保罗没有以义人的姿态到处招摇、怜悯他人,却承认自己是罪人中的罪魁;《奇异恩典》的作者约翰·牛顿,在恩典面前则感到自己是垃圾┅┅4 C$ u' m+ r' F: Y: B

+ Q4 f1 [, J/ v: f2 m! }  O( |一个真正领受恩典的人,都会产生这种“不配”的感觉。在这种“不配”中,基督徒已经认同了世间一切的罪人。而这“不配”反倒“配”了,因为在“不配”之中,人才真正领略到恩典的意义。
/ ~" a3 k4 s) c9 {" z7 A5 j$ D' i6 M: f% d4 i0 E& ^/ f
四、上帝的最终目的是什麽?
* H/ ~2 o' g& v. Y
, d$ U2 M$ [% X, Y0 T5 W上帝就是自身的目的。无限是自在的。
- J" X0 V1 z/ I1 a" ?
/ Y9 i8 `: `" Q, Z+ Y你的问题其实已经涉及了人与上帝的关系。既然上帝在自己绝对目的的覆盖之下,允许人具有自我的目的,那麽,这两个目的之间的关系,就非简单的形式逻辑能推理出来的。$ T  Q! n0 b$ V: d

# w+ b1 u7 L0 w! {. j首先,我们应当好好地审视“目的”。人们常常把目的与过程分离,把目的当作与过程完全脱离的独立存在。其实,目的正是在过程中实现的,从而,目的实在存身於过程之中。
3 O% K* j6 A% H3 U4 S+ L1 t* `8 N4 \$ w+ N: q4 p- V; B
与过程无涉而龟缩在终点的目的,不是真正的目的,高高在上、完全不被历史触及的上帝,也不是上帝。“道成了肉身”,恰恰表明,进入并引导过程的目的,才是真正的目的。在历史中与我们同行的基督,才是真正的神。上帝已经在我们中间了,从而,天国就在这里。
8 K  k4 V) P8 r& Y5 A; _0 M' b$ {- N/ P9 w# E3 I( ?! e# t* O' M6 ]
永恒就是一切存在的终极目的。永恒不是永远的定格,永恒是运动中不灭的永存价值。彼岸的绝对超越也是永恒反合性的一个向度,但是,此岸的动态超越才是永恒实在化的关键。
. J* a" A, E; W: x/ s$ Q- C
. [1 p. X% Z  v1 L4 c“和天父一起快快乐乐地生活到永远”,指的是永恒的绝对超越,然而,从逻辑上说,若要在来世“和天父一起快快乐乐地生活到永远”,必须现在就“和天父一起快快乐乐地生活到永远”——永恒是不变的,你今天接受的若不是永恒,将来也变不成永恒。6 H% I2 [+ d- `9 R- ^4 v+ `4 Q

8 c* \$ i6 \' H7 J, I/ U再回答自由意志的问题。人的自由意志不是绝对的。绝对的自由只是精神失常的虚幻,杀人就是这种绝对自由的实践(“我的自由,绝对到随意剥夺你的生命”)。
% \. t: h* Q0 M" p- p- |( V
1 s" M* e8 U0 o3 q% N; {/ }“上帝造人之前,有没有徵求人的意见?”这问话在语气上都透著後现代的味道。在北京,我不止一次听过北京的少年冲妈妈嚷嚷∶“你为什麽把我生成这样?”“你问过我吗,就把我生出来?”我只能借用一位妈妈的回答∶“若要等到问过你才生你,这儿压根就没你呢!还有你向我问话的份儿啊?”( S8 ~! b" c1 l+ s3 ]$ p
! E; G! ?7 s; [% _0 i0 W/ ~
自由也是一个给定。若自由到了没有给定的地步,自由根本无从开始。连反对给定的自由,都是给定的结果。自由只能是受造世界内部的自由,而不可能自由到成为造物主。就像我们,再自由,也不能自由到了自己生自己,还得妈妈生我们不是?
4 C2 u* a% t. q4 o
/ _0 |% H/ ?5 O1 i, l绝对自由只属於上帝。受造物硬要行使绝对自由,不但不会获得绝对自由,而且会丧失自由。比如,一个人非要自由到不服从万有引力,那麽,他非但不可能按照自己的意志天马行空,而且一定会摔成一个平面。, w4 O- ]. H) M7 g$ D3 Z# P" w
9 V6 Z, X( J! Q9 R2 z7 Q6 u9 J# a
自由的本质不是违反,而是自觉,自觉地服从必然。自由是主体以自觉的方式再现了必然。在自由中,必然还是必然,却由於主体的自觉而去掉了强制的性质。种植燕麦并没有改变野生燕麦的生长规律,乃是是服从了客观的规律。
5 L& F* r. v4 S; b9 R8 V0 s' i
4 ?; S9 b* I4 M/ |, F违反是自觉的对立面,是必然的存在。没有违反作为背景,自觉就不是自觉;不能违反的自觉,不过是强制而已。自觉正是经过违背而返回自身,才成为了真正的自觉。罪就是纯粹的违反。罪没有意识到∶违反仅仅是自觉过程中,一个终将被弃的瞬间。能违反必然却不违反,是自觉;能违反必然就违反,那是自绝。
( a. ~* A! K1 F; P+ t6 r
1 U0 X4 K0 @' S" v( O至於为什麽上帝不创造一个不能违反必然的世界,则是另一个问题——违反是自由的必然背景。不允许违反,就不是真正的自由。
8 c2 x3 x5 N$ @. z" Z7 V1 A
( C1 y& j' M6 J9 ^如果上帝不在历史之中,而仅仅作为一个居高临下的摆弄者,那麽,我们确实与小白鼠无异。但上帝就住在我们中间,他一直与我们同在,他亲历我们的痛苦。所以我们不是历史迷宫里面的小白鼠,而是永恒救赎计划的承载者。0 G6 T9 i1 K! \2 W& E0 Q" U
% v$ S5 `% N8 e$ E: ~
五、 世界真的需要基督吗?
. w5 [/ w' d* a) o" X" \5 z. d3 ~/ S. D+ T1 ]
“机房的灯光”,这个例子举得太好了。只有比较过“有光”和“无光”两种状态,才能知道“光”的存在是否影响“机器”的运转。比较有无两种状态,是验证“光”效应的前提。你现在仅仅生活在无“光”的境界,怎麽可能推导出“光”对你无用呢?赶紧也让“光”照射一下,然後,我们就可以一起比较“有光”和“无光”的差别了。' x) @# n: N5 y, ~# [; c* {; l

9 j. q5 X) p! B  B( n* c' n! h结语4 U& H9 p  E+ D) j/ K/ W
$ z4 C7 I$ @1 A0 \! H( `+ ?
从事研究久了,语言不免艰涩,而且一较死理儿,语气就生硬起来了。在这里特别道歉。但愿我没有成为你小径上绊脚的葛藤。其实,我在教会当牧师时不这样。在教会生活里面,一切真理都还原为有血有肉的活泼生命,讲真理的人也因为基督的恩典而变得谦卑柔和。常来教会坐坐,咱们一同体会一下活的生命真理吧!, h1 A$ o+ w7 v! i$ ~

7 M) R; t; q  u9 n/ u) h2 S  `祝好!
# S" X, S! \2 }: ?+ Z" o$ M: g4 a/ Z6 f; U
刘同苏0 t: M3 h5 B/ n! o6 k1 C, X
+ r6 A& ~' h5 X6 S

/ a* l0 k2 v3 W- |5 Z/ v( _: M作者来自中国大陆,原为中国社科院研究员。1997年毕业于耶鲁大学,先後在康州及纽约牧会。现在美国北加州牧会。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-13 20:17 | 显示全部楼层
问得好,答的好。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-18 16:17 , Processed in 0.119965 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表