埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1237|回复: 1

关了灯看看——无神论者的几个疑问

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-13 17:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4096# c8 ~: W2 y$ u) E+ ?8 l" K
' b# S$ a$ A) H0 D
先声明一下,我是无神论者,不过,不是来踢馆的,是来问问题的。我身边也有几个基督徒朋友,下面这些疑问都找他们探讨过,然而没有得到非常满意的解答。于是拿来给各位参详参详∶/ j7 o, J2 F9 J6 Q

& s6 m0 u7 Y, y) M一、信仰基督的基础是什麽?$ M. t+ g; O# N1 ^* h- ]

- z0 Q+ ]% v  j. N就是“爲什麽信”,以及“爲什麽信基督”。或者说,我想知道,在基督徒看来,“相信”和“信仰”之间的区别是什麽?
1 T. _4 S# ~$ _. L4 e% B* a, p: A3 a* v$ |! i3 M
比方说,我相信有电流通过,灯泡就会发亮──这是基于我的书本学习和经验积累。然而我幷不会去信仰电流的伟大,也不会去信仰灯泡的崇高啊┅┅
7 y8 Q; p# ^9 g6 K& L6 D% g! j- l; Z6 U( ^7 {
圣经如果是神的话语,那麽,遵从其教导,不就可以了麽?爲什麽要去信仰说出这话语的人呢?世间的道理正确与否,幷不因其出自哪个人的口而有所变更┅┅孔子说1+1=2,牛顿也说1+1=2。这里,1+1=2是真理,孔子和牛顿不等于真理。
5 O2 f; N  N6 g: q- E6 w; u. S* l! Q2 d4 g
当然你们可能会反驳说,道成肉身,基督就是道路,是真理┅┅我的朋友就是这麽回答的,然後讨论就没法进行了。 + `: N' t) q& F- J; f
& E% G4 u' a; R  n, N9 x" S/ k
另外,我的朋友相信神,不是因爲见到了什麽神迹,或有什麽感召,而是觉得身边“信教的人素质都很高,都很好”,于是也去信了。我想,因果 关系或许不是这样的吧?人幷不是因爲信教而变得“素质很高、很好”,而是“素质很高、很好”的人,更容易接触到宗教和相信宗教吧?
' O0 j, [8 j$ }& O/ `/ t& v. }: F% X% {; x6 C, G" S# N
二、信仰和生活之间的关系是什麽? ; \6 \1 Q+ F& Y1 F+ B

4 V7 h. b  J5 Z" K( S) T这里不谈外在的改变(祈祷、查经活动、聚会、礼拜),只谈内心。信仰有没有“把人打造成了一个更好的人”呢?如果有,又是如何表现出来的呢?
/ D$ p  F+ s# @2 f0 ^. j& \4 B8 h9 @
三、对无信仰或其他宗教信仰的人,该持什麽样的态度? * u. D; z9 {" h0 x9 A( w# T+ @
8 ?- O! O. v8 m0 x; P; [: ?* G: H
这个问题我也问过朋友,他思考了一下,说∶“说实在话,我觉得没有信仰很可怜,比较同情。”
. d& y$ s! S% G; L/ h2 d# w; I3 K7 T0 h- \# Z6 e3 V
除了这种悲悯的情绪(或许还夹杂了一点点优越感和幸运感),基督徒对无信仰或其他宗教信仰的人,还有什麽看法?又该怎麽看待呢?- R6 r& s- ^4 H) q$ y% E# b
5 L0 R! H( N) W, D  V6 K# P9 C
前两天,一位修佛的朋友在网上贴帖子,有些回帖的基督徒态度非常激烈,指斥他的信仰是属魔鬼的。这让人很不舒服,也让我理解了宗教间的冲突何以成爲可能。
7 @. Y& k5 H9 ?2 r% E" G; P* b4 Y7 n$ L
四、 神的最终目的,或者说最初目的是什麽?
- i  U9 p2 J# v" V" c9 o' X3 L) r0 A7 J. C+ O% G9 K
按照一般的理解,上帝造了人(同时还造了一堆天使啊、魔鬼啊什麽的),把人丢在世间试炼,给予他们自由意志,看他们是倒向魔鬼还是自己┅┅然後等到末日之战的时候,神的子民(经过拣选的?)可以升上天国。
& c  S/ W: W- r, f$ S7 v2 [6 r! x$ T# {2 \" f  L
这里就不纠缠“干什麽费那麽大事啊?直接把魔鬼灭了,不就完了?”这样的问题,而想请教∶进入天国之後呢?“和天父一起快快乐乐地生活到永远”吗? 5 J5 l& z- I; n/ D: n: B$ X$ N' H
7 O  e) {2 v3 ^+ C9 |4 c
上帝给人的这个巨大的试炼的目的是什麽?在上帝的眼里,人只是小白鼠吗?跑得快的,可以有奶酪吃,跑得慢又懒惰的,只能悲惨地死去?神造人之前,有没有徵求人的意见? 9 _: a, z# I; Q- k6 c

5 _7 p, X/ h" }如果上帝造人,只是爲了证明自己的意志之正确,那我也无话可说。我只能对这样的神,保持深刻的怀疑和不信任。 1 h6 Z7 Z. M; t# P) I! I

  Q; f3 s  h8 E/ B9 p五、世界真的需要基督吗?
8 M7 D- k0 y* o+ |
1 [# T5 k* [) t, K' L1 U# {再说一个比方吧∶有一家网络公司,机房里的设备是全自动的,幷不需要员工的照看。有一次,主任偶然发现,机房里的电灯是全天24小时开著的。于是他问员工∶爲什麽一直开著呢?员工说∶我也不知道,一直都是开著的。 ' E: s2 Y. \6 N  c

& Y' J/ ]. Z. y7 H于是主任试著把灯关了,发现对设备运行毫无影响,由此得出结论∶照明不是必需的。1 F  X$ i- m5 d0 M
% O( S3 B3 x, y* F8 Z  q
这就是被称爲“奥卡姆剃刀”的原理——如果你有两个类似的解决方案,选择最简单的;对于现象,最简单的解释,往往比较复杂的解释更正确。3 Q, r& Q( _% L0 J

( w/ w; _2 D2 i也就是说,如果对同一个问题,有两种解决方案,我们应该取简洁的那一种(庸俗地说,取最经济划算的);如果对同一件事情有两种解释,我们当取需求条件更少的那一种。 9 @0 U. ~1 n5 P7 v/ u3 g

: n; S$ B3 Y$ F: v$ V) |1 K# e放在有神与无神的争论上,也就是∶我们应该关了灯(假设没有神),看看设备(世界)是否照常运行。如果是,即可说明,电灯(神的存在)是不必要的。# x2 j- |+ I5 G% P+ ?- X

% u. U. Y, K- q* i6 P+ y$ x4 [当然,这一逻辑不可能被基督徒接受,因爲神除了创造世界,还充填了人的内心。所以在基督徒看来,“天不生基督,大地茫茫如黑夜”。8 }  `7 C; F4 H" B9 t

4 I& ?& s% Y, f4 F随便写了点,各位挑自己感兴趣的问题看吧。如蒙解惑,不胜感激。谢谢。
: B5 z# T# p; {. o; B  L# T" k# j0 c% S4 X4 c: I* N' Z
(节选自“基甸连线”网页). r6 H% S7 A' b/ x* ~6 D$ n

! Z5 ]! l  N; \1 L1 U
6 l7 O  I& k$ v6 I$ S2 F  j) D% O2 N; h8 L0 f  v8 Z
走向葛城的小径
9 A3 o2 f' l; e* o& s" v4 t
: ~: W7 Y7 }$ d# x! V* ]  B5 J- a; n+ X1 |3 s0 [4 q! q' K  C
刘同苏
* Q; E1 a9 z4 _, \1 d1 P7 D; N1 n. P9 M. P; C
葛城∶
; h) S* |' U/ ?5 v! o! V2 W. h3 q! B  n, m: {) g# T  D# D
你好。在“基甸连线”上看到你的贴子,《无神论者的几个小疑问》,有了闲叙几句的愿望。“葛城”不会是“葛藤缠绕的小城”吧?若是,贴中那种率直的探究,已使我见到,葛枝藤叶间的小径上,那个蹦蹦跳跳地真诚追求的灵魂。
: k* Q) [- F* C, |
+ q, q( \3 h  ]/ i3 K6 X请允许我怀著探求者的童心,也蹦蹦跳跳地沿著小径走进葛城。如我的言语步履不自觉地流露出某种思辩的滞重或词语的套路,先请原谅。2 ^: \0 D, N2 q" y9 b

* _7 o; c* k) C8 }  Z7 H3 @& n) a3 d+ U+ y7 x4 J6 W  [8 J
一、信仰基督的基础是什麽?; P5 B8 v- j# j. b4 p1 k" E+ U

: w" Q0 u" a, p: F先来回答你的问题∶“相信”与“信仰”的区别。
- {# x& `: `- y: j$ Z
$ [, x! M- t+ [' O) ]; U; ^“相信”是一种理念的判断,其基础在於理性对有限客体的把握。由於被把握者一定小於把握者,更因为把握者的理性是有限的,故而“相信”只能把握有限的事物。2 P, {3 K5 f! Q. M8 @

  t3 a7 `4 A8 h1 r; p“信仰”却是一种生命状态,即有限的生命面对无限的他者。信仰的对象是大於信仰者的无限上帝,故有“信”而“仰”之的说法。信仰的对象不是被信仰者把握的——有限怎麽可能把握无限呢?信仰者是被信仰对象俘获的。
9 ~( d3 L4 t3 _9 m! Y7 j5 O# b- f$ v& u( a
人不会崇拜相信的事物——谁会崇拜小於自我、被自我把握的事物呢?人却必然崇拜信仰的对象,因为那是绝对大於自我的对象。
0 ~% o9 P. U1 z2 B$ @/ y" k: V# j5 i- O: _1 p9 k
信仰不是推理,因为理性只能处理小於自我的事物。信仰是一种生命的体验。体验能够达到理性不能触及的真实——理性无法确定妈妈的爱,但体验却可以使人确知妈妈的爱。. b; A1 A/ W, `  F+ y9 J- C4 t
$ V2 F: K1 f' w# C; h# `
“相信”把握的真理是有限的客体,这种真理可以分离於其表述者或携带者;“信仰”接受的真理是无限者的生命,这真理就是生命本身。生命是不可解构的整体,能够被分解的,就不是生命。能够被解构的,例如理念、言辞、行为,都仅仅是生命的载体,而不是生命本身。若未遇到载体背後的整体生命,领受的就只是一些碎片,而不是生命本身。: Q! H1 I/ u2 Z7 }+ L1 n

  s+ u4 C( ~# p! k( E1 H学画者为什麽要对著大师的原作,一遍又一遍地临摹呢?为什麽不将色彩与线条分解了,然後照著画就好?因为,大师之所以是大师,不是因为技术性的勾画线条或涂抹色彩,而在於整体构图的风格。风格即是画的生命,不可解构。临摹就是整体性的体验,就是学画者的生命与大师的生命相遇。
6 O  J* L  C0 w/ z8 a/ L& r6 c7 g' _
3 v# j6 u7 d9 i1 u' C9 X8 y0 |面对圣经也是如此,只要尚未体验过基督的生命,我们就只见到一堆描绘基督的色彩或线条,却没有遇到基督本人。
% ]. G  J3 E4 c0 p! ^' Q0 F8 ^! n$ M9 H- a
基督信仰的基础是什麽?是基督。信仰是上帝(无限者)与人(有限者)生命的相遇,而基督耶稣是这一相遇的唯一通道。# r' r4 k2 N( X9 V8 R
4 V  k! Z( R! f
人一定要信仰基督吗?是的。因为那是安身立命的根本。技能、理念、道德等等,仅仅涉及了活得好坏;信仰却关乎到底有没有活(即是否实现了人的本质,或者是否作为人活著)。8 o4 [7 t" Z& e, I1 ]6 E
% W3 A1 @3 c2 L# Q& P: z! M- t
二、 信仰与生活是怎样的关系?
; Q5 [8 z/ i/ |1 J' y
/ _3 k9 F& N/ H/ u7 F* J内心真能完全与外在割裂吗?如有不能支配外部活动的内在精神,那也不是内心世界,而是缥缈的虚幻。若无对外部活动的关系,内不内的也就无从说起了。纯粹的内根本就没有外,又如何谈得上表现呢?只有在与外部活动的关系中,内才是内。就如离开了祷告、读经、聚会(包括礼拜)、奉献、传扬福音,一个纯粹的“内在生命”,不过是一种虚无的假设。6 r& H# F. t$ p$ R
5 d5 \; x3 z! Q. ^$ E' q8 B  E1 `
信仰的内在生活表现於外部活动,又不归结为外部活动。内里的事情,除了上帝和你自己,别人无从知道,也使不上什麽劲儿。但是,在另一端的外部活动,却处在与别人的关系中。从事那些外部活动的人,不一定扩大了自己的内在精神世界,而扩大内在精神世界的人,却一定要经由那些外部活动。就像齐白石画画二十几年,未悟画的真谛。然而,他後来那一刻的顿悟,却必须以二十几年的画画为前提。这就是生命的辩证法。) `" y1 F/ J+ b! U! }) s6 v
- K' R" s+ G- M2 v  W/ K; B
三、 基督徒对无信仰者应当持什麽态度?( ?% f% q' z9 z+ R* L1 r

7 `. D. X6 j: x0 }/ n( U( t5 O基督徒是蒙恩的罪人。罪是人自我的本性,罪的本质就是自我中心。人因为信而称义——人本无义,这义是基督之义在人身上的彰显。於是,越是承认自己是罪人的,在他身上的恩典就越多,义也就越彰显在他身上;越是把自己当作义人的,就是越不肯接受神的恩典,就越是罪人。
8 i$ j0 N# U  }$ k1 ]+ c9 F0 [+ b  R% G- D
既然人人是罪人,称义只是因为蒙恩,那麽基督徒在非基督徒面前,又有什麽骄傲可言呢?打著基督的旗号说自己好,显露的不过是自我为义的罪性,而且更将基督的名声都辱没了。
* H- _& z: c9 U- B: q. M1 s, S/ o既然基督徒同样是罪人,对罪人的轻蔑,就应当指向自我。一旦能够将轻蔑指向自我,到此境界,轻蔑也就消失,而化作真正的同情。使徒保罗没有以义人的姿态到处招摇、怜悯他人,却承认自己是罪人中的罪魁;《奇异恩典》的作者约翰·牛顿,在恩典面前则感到自己是垃圾┅┅
0 q3 G; m% H5 h! q' P, ^. b% F, a6 h" p: w' i
一个真正领受恩典的人,都会产生这种“不配”的感觉。在这种“不配”中,基督徒已经认同了世间一切的罪人。而这“不配”反倒“配”了,因为在“不配”之中,人才真正领略到恩典的意义。
& w" D; S/ [* s# ~# }8 o9 s1 Z/ i) j3 t) s$ V; N! T
四、上帝的最终目的是什麽?
( {$ v% j' U8 K+ ^9 B8 A! D5 w' H6 Q( G- d& Y
上帝就是自身的目的。无限是自在的。
/ F3 O9 t! ^8 q- m: c( Z  r1 g3 D5 |5 P5 ?7 u. S2 B' j, K. E
你的问题其实已经涉及了人与上帝的关系。既然上帝在自己绝对目的的覆盖之下,允许人具有自我的目的,那麽,这两个目的之间的关系,就非简单的形式逻辑能推理出来的。2 }& T5 \0 J; I% s7 a% O+ }2 S' s

: d( k5 K1 |( W# A" s: r% ^首先,我们应当好好地审视“目的”。人们常常把目的与过程分离,把目的当作与过程完全脱离的独立存在。其实,目的正是在过程中实现的,从而,目的实在存身於过程之中。
0 W2 j9 `4 k# ?" a
( ~0 S- ?8 h7 c( u4 o7 c) f: A" [与过程无涉而龟缩在终点的目的,不是真正的目的,高高在上、完全不被历史触及的上帝,也不是上帝。“道成了肉身”,恰恰表明,进入并引导过程的目的,才是真正的目的。在历史中与我们同行的基督,才是真正的神。上帝已经在我们中间了,从而,天国就在这里。& Z4 y7 |& u6 l: X5 \1 @8 O' o
, _  @$ Z; C; P: }5 l
永恒就是一切存在的终极目的。永恒不是永远的定格,永恒是运动中不灭的永存价值。彼岸的绝对超越也是永恒反合性的一个向度,但是,此岸的动态超越才是永恒实在化的关键。
6 B* v( r: _( B& [# O+ X' K3 b( v1 o. `  k0 ?# z! f9 h, T
“和天父一起快快乐乐地生活到永远”,指的是永恒的绝对超越,然而,从逻辑上说,若要在来世“和天父一起快快乐乐地生活到永远”,必须现在就“和天父一起快快乐乐地生活到永远”——永恒是不变的,你今天接受的若不是永恒,将来也变不成永恒。
% z$ B  V% C8 s
( |3 Z1 j- C3 a2 m再回答自由意志的问题。人的自由意志不是绝对的。绝对的自由只是精神失常的虚幻,杀人就是这种绝对自由的实践(“我的自由,绝对到随意剥夺你的生命”)。
% Y% ^  W7 e8 U. a
5 Y- ~. ^% K$ ?0 e5 l% V. Z+ R“上帝造人之前,有没有徵求人的意见?”这问话在语气上都透著後现代的味道。在北京,我不止一次听过北京的少年冲妈妈嚷嚷∶“你为什麽把我生成这样?”“你问过我吗,就把我生出来?”我只能借用一位妈妈的回答∶“若要等到问过你才生你,这儿压根就没你呢!还有你向我问话的份儿啊?”1 E% M9 P3 D; G+ ?# n; o8 j
' Q5 `" l* ]$ v) ?0 M( w' M' e
自由也是一个给定。若自由到了没有给定的地步,自由根本无从开始。连反对给定的自由,都是给定的结果。自由只能是受造世界内部的自由,而不可能自由到成为造物主。就像我们,再自由,也不能自由到了自己生自己,还得妈妈生我们不是?
# c( U; t* e' L" T0 O8 w9 M8 x
) j3 p* N; o' s: {: p绝对自由只属於上帝。受造物硬要行使绝对自由,不但不会获得绝对自由,而且会丧失自由。比如,一个人非要自由到不服从万有引力,那麽,他非但不可能按照自己的意志天马行空,而且一定会摔成一个平面。; ?3 Y5 {' W7 ]

4 Q6 G) Z: q  _1 h5 E& {) @自由的本质不是违反,而是自觉,自觉地服从必然。自由是主体以自觉的方式再现了必然。在自由中,必然还是必然,却由於主体的自觉而去掉了强制的性质。种植燕麦并没有改变野生燕麦的生长规律,乃是是服从了客观的规律。
" Z5 _' p1 w/ H, L
# o" H9 p, m* u违反是自觉的对立面,是必然的存在。没有违反作为背景,自觉就不是自觉;不能违反的自觉,不过是强制而已。自觉正是经过违背而返回自身,才成为了真正的自觉。罪就是纯粹的违反。罪没有意识到∶违反仅仅是自觉过程中,一个终将被弃的瞬间。能违反必然却不违反,是自觉;能违反必然就违反,那是自绝。
' ]' g8 J! r1 ?$ b
9 Z1 }) j* d# @9 q- I% V2 J至於为什麽上帝不创造一个不能违反必然的世界,则是另一个问题——违反是自由的必然背景。不允许违反,就不是真正的自由。; b- w) N3 g/ ~
& {- P) @: h0 Y2 T0 A$ j
如果上帝不在历史之中,而仅仅作为一个居高临下的摆弄者,那麽,我们确实与小白鼠无异。但上帝就住在我们中间,他一直与我们同在,他亲历我们的痛苦。所以我们不是历史迷宫里面的小白鼠,而是永恒救赎计划的承载者。- S2 p; q- C! Z  F' Q: `8 I( \
$ W# A; t1 p3 H" p  V- S- f  a% }% B1 O
五、 世界真的需要基督吗?: m  S, M- \" B8 n9 `2 W
  Z$ R( I2 w% I. W# Y% b
“机房的灯光”,这个例子举得太好了。只有比较过“有光”和“无光”两种状态,才能知道“光”的存在是否影响“机器”的运转。比较有无两种状态,是验证“光”效应的前提。你现在仅仅生活在无“光”的境界,怎麽可能推导出“光”对你无用呢?赶紧也让“光”照射一下,然後,我们就可以一起比较“有光”和“无光”的差别了。
+ }) n2 H* z* }
  o6 }: s& a5 w3 p结语
' k, K  }3 K2 [1 Z5 P2 l7 O, W# n8 r4 |4 c9 j
从事研究久了,语言不免艰涩,而且一较死理儿,语气就生硬起来了。在这里特别道歉。但愿我没有成为你小径上绊脚的葛藤。其实,我在教会当牧师时不这样。在教会生活里面,一切真理都还原为有血有肉的活泼生命,讲真理的人也因为基督的恩典而变得谦卑柔和。常来教会坐坐,咱们一同体会一下活的生命真理吧!
3 y+ q* D! y; D0 |$ z, o% W
4 ]5 E# L: A: F  ~* l/ [祝好!; J/ o& q0 f& n3 F

, K& w# Q; A) h% F" V" a1 B刘同苏
4 X7 k+ n; h) `
# V* |% c& P, L5 C' B
: F0 |# ?7 h  E作者来自中国大陆,原为中国社科院研究员。1997年毕业于耶鲁大学,先後在康州及纽约牧会。现在美国北加州牧会。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-13 20:17 | 显示全部楼层
问得好,答的好。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-11 04:31 , Processed in 0.109172 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表