 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑 1 U* i$ e& Y& E& R2 `/ F* ?; D
本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。! t) \: b. \* p7 s# ` F9 w. K
老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.
) i* U u6 e' `) s+ u" \ i( S% Q1.“投票的结果 ...9 A# q/ ?. j9 T* j) I" y8 D- m" O1 t
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
4 f2 H& X+ J8 O5 o# j8 d
, I1 l+ ?, N% c0 l9 j+ b4 L1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?
. Z' W: N7 u8 Y& R3 g8 [; a) u. n, ?. w7 k
他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?) [. d. o9 |" |; F. `7 h$ Z
( k/ \* X% Z* V3 r2 c, }. J+ T
你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。* I6 J) i& x! y, N
$ R+ }4 J/ G: U
你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。
3 L$ h& J7 A& Q4 y# t0 r# ?
\: S# t$ b- A! ]2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。
; p% w# o5 x6 g( k: o
. w, D! V7 l5 n$ G. W/ L说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。/ Y4 ?; p7 o/ Y+ D
1 J) ^" J: e7 m P% l9 \
吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。
8 X* L' I+ C' g$ v5 P! _
( Q) ^0 \1 K6 } b, X我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。
: k2 R9 N( `. u+ F3 x( u' ~, X0 i* r
还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”) M, I! a$ o. l
$ W( W5 M# @) @2 d' z' N
白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。+ S6 o% {4 [8 D# N, R( o$ g& d; V9 t
% ] q0 A8 W# {2 u; p1 T
活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
8 o9 R5 d; B7 F) X& N! M0 Y
; \" L" _; w* T" [- k- [( r- y8 @祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|