 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑 / U" E! w. f6 v7 g! v
本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。" {: e; |3 m2 M0 u; v
老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.* I2 S# g( ^% d1 J2 y5 [
1.“投票的结果 ..., f% V. u6 ^/ n# O
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
; Z- i/ P9 Q' g/ x6 u3 |! O1 U3 w A& J4 `+ s; t; }5 B
1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?( ?2 P: i* D: W4 W9 x
3 \& Q7 m) K! d7 ?; g6 x) q/ E" E
他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?
7 E' z- @1 E5 o7 C& `. Q- z
! c' u q% e2 _ v- z你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。
4 W, o5 q: {$ D* }$ a$ \6 o# d% H" f) i0 P; D$ W
你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。
5 k# L H& u$ C0 L4 M2 X( l/ L- h# \3 I. l1 a! F2 c
2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。4 y' \! ~" V6 Z7 P
0 B0 i, l) D0 e) L$ F+ e
说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。
( s, g2 X+ O! \) v" e% e
/ x) x& D9 e. n- {1 y吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。
! }6 t3 x4 C0 t" G# k6 U% Z' G
2 U. T- e. o/ m+ z) M; D: L. M- ~% n我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。
; [+ u3 b& j' I$ X3 n+ Y; z" `: `2 n, p0 E
还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”2 u' M% q2 K! i5 t
; l a1 ]+ x) T: }白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。
2 \2 `7 Y( o2 t; Z; g, n8 {' _+ h1 ^+ i( e2 P: S2 o4 S9 O9 i
活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
0 g/ a# b0 h, w+ S0 c4 x
- a. x" O/ k' n祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|