 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑
2 x' l) T' e8 V+ a) T本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。; q$ a* K) c" W* ]' w$ `4 Y6 b# |) H
老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.
1 I( P6 ~1 ^2 b) G/ j1.“投票的结果 .... }3 y/ B5 C6 ]& }
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
) n' S: ]; E# b- u3 F8 N3 M& e+ R& |% X- f
1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?- O$ _4 E/ [$ L* I' A8 F& J
( Q; S" \- k6 V6 _3 Z
他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?' g% T( ]; a4 b0 t- s
- k: t) E t+ G
你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。' ~% } T- M3 r, y. ^
- {9 D( {0 u4 y; z( m
你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。
Q8 w# E: y- E5 s1 i9 ^9 A
: R$ a) {/ d4 z$ [9 ~2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。9 J, A) |2 n; j7 y5 n6 d0 D
, i2 ^$ h: x8 z* o2 T
说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。* h6 d1 ?5 E& G9 `7 ]9 s- b9 s" ]
' C, [( Y$ }6 z: ? P* P n
吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。; U+ h5 G, H% v
4 r$ J4 p- f u& ?9 U( G我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。 ) |: U: T, f" Y* g# ]4 E( _2 k, ]
" n8 N$ S) L* b9 U, k还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”4 y# v( j, O D+ }
, A6 C+ R1 Y: l2 k2 a+ v白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。
4 D7 W4 r6 m6 q) Y7 |# b
/ o: L4 Q! }% ~, B& V活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!+ I$ e4 r, P! {+ X5 [) g+ L
9 ^7 }: f! W6 ?; Z. Y
祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|