 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑
; J: M1 t1 e8 L" m/ F! O( M+ w本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。
8 m4 v% v/ E. O3 Y老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.( g" l) B% [4 z
1.“投票的结果 ...
. c% p- R8 g$ Z) K, C白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30  3 \. J6 `; \ N" O7 r
8 r( v/ M; n' S/ [
1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?( o% U* l/ X M5 o
& c4 \) n) X3 \6 M他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?' M P3 r& X; F7 D2 o& |$ t2 r6 C
9 E. ~# x* s0 z8 j你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。' c9 a" `2 ]; _) G5 _! l
$ D- m) V5 {! s% j, B. q" s% X
你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。5 T$ Q# d* P2 K) R
& K4 b2 z: m4 ~' H! \! \- C% g8 a/ }% A2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。/ [: Q. d) e. r' z
4 B) [" h* g3 o- u说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。
! M& _8 E. V. J" [: t5 R, j+ a& q! w! V+ {' k
吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。
; j+ c( u) j. d
5 S% _5 f9 e" T/ b- e. {1 g% g7 c我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。
6 A3 q6 S' \6 Y* a
2 K. [. D$ C% ^9 C还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”
2 O. s8 a d: q1 d" U7 Q1 I3 r# e* V2 S+ a! k; [5 z6 R' ], E
白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。8 e* G6 `$ J, p) X2 d \
/ Y3 ^. \; H5 F- O% p3 }; j活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!; Z& p( W; _1 d" o: Q b
: @% z* v/ M4 z. a
祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|