社保系统动不得

get8686

　　无论当前巨大的预算赤字该要谁来负责，怎样也都轮不到社会保险，既然如此，为什么那些人还要对老年人的这点福利耿耿于怀呢？

& e* O. g6 X2 Z　　答案非常简单，因为社保系统现在的确是头有的是奶的牛，那里有成吨的资金可以使用。
) z, A3 J+ K6 F9 n3 M7 y. L0 g5 d" X
- w- u% |9 ?! t) ]1 Y: u　　那么，有人会问，到底有多少？事实是，截至去年年底，社保资产的总规模为2万3000亿美元，相当于今年必须支付的福利额度的三倍以上。

1 x, y7 {7 W2 @' S% q" R8 K　　此外，很多人都相信，社保是太过大方了，不但向老年人派发的福利过高，而且每年的额度还根据物价情况进行调整，实在是“太慷慨”。
3 V' U5 B' ~' |1 U/ o7 S7 F; ~* s
% x# z% K6 K1 D: k　　事实上，这根本是胡说八道。每年的调整幅度其实根本跟不上生活开支的增长速度。

　　正如我之前曾经指出的，老年人生活相关的开支项目主要在于食品、能源、税务和医疗等领域，而这些领域的开支增长速度其实要明显超过整体物价增长速度。

　　许多人还试图让人们相信，医疗方面开支的飞涨应该归咎于联邦医疗保险系统。
0 ~. t' J: [# k$ K4 G: m4 `
　　现在，老年人的福利和开支问题之所以会出现在聚光灯下，是因为对赤字忧心忡忡的人们正在想尽办法向华盛顿的预算下刀，老年人的福利自然也不能幸免。
( l5 b) ~  J& \5 F
2 B/ Q% W" M0 ^" a* e( C  k5 `　　这样也好，我们是时候仔细了解一下事情的真相了。

" p! p/ H. S  R! W4 `! ]" V　　首先，社保已经存在了大约七十五年，而医保则是四十五年，从人的角度所来，分别相当于老年和中年。可是，像今天这样的预算赤字，充其量只是个几岁的孩子。
' P7 n# x6 q2 x" r' V& P; N
　　显而易见，我们今天大规模的预算赤字，其出现的原因并不复杂：开支太多(两场战争，大规模的救援，以及大规模的经济刺激)，而收入太少(一是减税，一是大衰退的影响)。

) d+ K+ g& p2 n- M1 b! E　　至于医保的实际情况，医生和医院已经在遭受挤压了。现在的局面连缓慢增长都算不上，医保提供商现在每年所获得的收入实际上是在减少。

. {* L; ~; ]6 r7 q　　结果就是，许多医保提供商现在已经拒绝收治医保病人了，后者要得到治疗，除非去急诊。现在的实情是，许多老年人以自己所纳的税款换取的医疗服务都正在缩水。
5 y  t2 C) f6 W7 E# E+ |. c* r, y
　　如果社保信托基金像过去很长时间当中一样独立于联邦预算之外，这种拆东墙补西墙的想法原本也不会产生。
& J: H  e( o0 N3 [& h1 V9 g
　　只是后来，社保被纳入了预算体系，这样分析师们的确可以更好地评估政府对金融市场的影响了，但是也就为现在的不公平的事情埋下了伏笔。

- c# i3 t+ J* T+ a( D: q　　还有一个至关重要的事实，《1935年社保法案》明确规定，这些通过《联邦社会保险捐款法案》收集的资金只能用于福利的发放，绝对不得挪用。
, N6 d3 i- \+ q, I
3 D5 {0 V- U% ]- Y+ S' a0 M- D# C0 P　　近期的一次调查结果显示，无论政治立场如何，许多人都坚信，维持社保系统的独立性，对于老年人的生活是至关重要的。事实上，不久前的选举当中，我们也可以看到这一点。
3 U: y4 b& z( j7 D
& ?% C; N' k' t. s) f　　那些因为预算纠结不已的人必须明白，想要削减赤字，只能去别的地方打主意，社保是动不得的。(子衿)

　　

Sunnyman

Are you talking about Canada?