彻底傻了，专家看过来！

tutututu

今天看到了宝啦对小黑瓶的评价，看完后彻底傻了，刚入手一个套装呀。专家看看她说的对不呢？是不是小棕瓶要好很多呢！包拉也推荐撒！
8 T) V$ N: t5 v# I6 ]
  }: @! w% A( |! h$ Z# c. ~3 T; H9 p “精华肌底液”（LANCOME Genifique Youth Activating Concentrate，1，080元/50ml）

化妆品公司究竟能有多少“第一次”？兰蔻也像大多数化妆品公司一样，几乎每个月都会推出“首款”XXX产品，而大多数消费者根本不会注意到一旦热潮过去，马上又会有另一“首款”XXX来取而代之。

毫无疑问，兰蔻的这款产品确实引发了一阵热潮，我的助研亲眼目睹其盛况：虽然没到兰蔻买正装送小样的时候，女性顾客还是在兰蔻柜台前排起了长队，就为了先试为快！事实上除了广告做得大以外，这款产品的配方非常平庸，完全不值得为之兴奋，连一点让人喜欢的地方都没有（平庸是兰蔻近年来的关键词，兰蔻已经很多年没有推出真正出色的护肤品了，大部分新品都让人提不起兴趣来）。

兰蔻这样描述这款以水为基质的精华液：它能激发皮肤基因，制造与年轻肌肤有关的蛋白，皮肤因此焕发青春。先不说这种说法完全缺乏科学根据，我们需要指出非常关键的一点：这款产品所有美容和药理上的功效都出现在充斥了晦涩难懂的化妆品术语的免责声明中。举例而言，在广告语“兰蔻首款激发基因活力的护肤品”上加了个脚注——一个小到几乎看不见的数字。脚注中又是一行小字“激活青春肌肤”。这样的话他们等于没说这里有你的基因什么事（如果说明激活基因的作用，这款产品就会变成具有药效，肯定会引起FDA的不满）。相比之下，含糊其辞的“激活青春肌肤”虽然等于废话，却安全得多，这句话说明了什么呢？基本上兰蔻公司或消费者想要它说明什么它就能说明什么。一款中庸的保湿霜让干性皮肤变得滋润，也可以说是“激活”了青春肌肤，这句话可以用在任何产品上。激活青春肌肤和这款产品及其作用在皮肤基因上的效果完全没有关系。

现在回到科学性这个问题上（非常复杂，请耐心听我说）。我们皮肤中有负责制造蛋白的基因，这一点没错。这些蛋白生成抗氧化途径，防护使皮肤衰老的内在和外在因素。当我们逐渐衰老（事实上是日晒伤害日积月累的结果），这些基因也逐渐失去正常“表达”的功能。后果是皮肤内部被氧化，这些基因制造的蛋白和酶抗氧化的能力也逐渐下降，引起胶原蛋白崩解、皮肤发生炎症，质地变得粗糙、过敏、皱纹丛生（出处：Planta Medica,，2008年10月，第 1548-1559页; Pigment Cell & Melanoma Research，2008年2月，79-88页；Free Radical Biology & Medicine，2008年8月，第285-395页）。
% l0 V/ O8 Q5 B' \
兰蔻怎么解决这个问题呢？一种真菌类成分，名称是二裂酵母发酵产物溶孢物（bifida ferment lysate）。这实际就是雅诗兰黛密集特润修护精华露（Advanced Night Repair Concentrate Recovery Boosting Treatment）的主要成分，但密集特润修护精华露的配方要好得多。问题是，没有任何研究证明这种特殊的酶涂在皮肤上能抗衰老或激活基因。有少量研究表明酵母发酵过滤物（一种与二裂酵母发酵产物溶孢物不同的物质）在紫外线作用下确实能减轻皮肤的氧化损伤，但是研究同时也表明很多其它抗氧化物有相同的功效。（出处：Archives of Dermatological Research，2008年4月，S51-56页；Journal of Dermatological Science，2006年6月，249-257页）。 
( V) X" z  L: f  ]" s- m/ F
* [/ T+ W& Z$ ]  |! {* O- t1 u兰蔻说研发这款产品花费了10年时间，其实从配方看，学过高中化学的人6天就可以配制出来。除了二裂酵母发酵产物溶孢物外，配方中还有润滑剂和酒精的混合物，以及一点点保水剂。其它就大多是防腐剂、香料和芳香性化合物。芳香性成分本身就会引起皮肤刺激和发炎，破坏胶原蛋白，这与产品广告中声称的效果正好相反。刺激会抵消掉这款配方所谓激活青春肌肤的功效（当然，本来也没有……）。酒精也是如此，虽然这款产品中的酒精含量很低，可能不足以引起刺激或使皮肤干燥，但还是会带来自由基损伤，而自由基损伤正是这款“完美的”基因辅助产品应该减轻的。
9 `5 L- `# \- |$ `* i
遗憾的是，无数女性会对这一天花乱坠的广告信以为真，结果花钱买了一款很不成熟的产品。如果兰蔻选用另一种形式的酵母发酵物，配之以多种强效抗氧化物，去掉酒精，就会拿出一款优秀的产品。现在这款产品只是一款比较清薄的精华液，用后皮肤比较光滑，除此以外对任何类型的皮肤都没有特别的好处。

周小花

彼岸花

很多砖家还说sisley, lp, lamer这些大牌的成分很普通，根本不值那个价格。
so what?
7 a2 B0 b! a' B1 D- t7 N, K9 B& T

周小花

很多砖家还说sisley, lp, lamer这些大牌的成分很普通，根本不值那个价格。
" F1 k, ?! }  Y/ _( s$ W' Pso what?
- |* ~7 v6 P8 S: h
% H3 ^; b! x6 n  K7 n4 M* p7 l+ f' Y- r彼岸花 发表于 2010-12-18 21:24

据说其实越普通的成分，皮肤越能吸收，也就越有效～～
' y9 P0 f/ H! U8 {
比如说大宝！

mytea

据说其实越普通的成分，皮肤越能吸收，也就越有效～～
" j' L/ u+ K4 E( y( t
比如说大宝！
2 t8 c2 z9 u& z3 l$ k周小花 发表于 2010-12-18 21:44

支持。。。凡士林最好。。

珍珠奶茶

淡定淡定，很多“专家”都说兰蔻产品乏善可陈，我倒觉得除了所谓的性价比不高之外没什么不好，面霜、眼霜用着都舒服

tutututu

性价比不高咱不怕，关键是宝拉说会引起自由基损伤，怕怕！

彼岸花

7# tutututu
3 E2 a3 _! H# C/ B  Z# @: y3 h
! \( T% l# M) {. P宝拉是谁啊？
俺孤陋寡闻了。

tyrochangs

7# tutututu

! D6 i1 N& n4 |, z宝拉是谁啊？
俺孤陋寡闻了。
彼岸花 发表于 2010-12-18 23:03

同问一下

hellolulu

9# tyrochangs
% H# l0 }! Q' G+ l
+ \1 R- p  D% x- W/ P一个写书批判各大护肤品，和推销自己名下护肤品的人。
" y" D5 P. d( t" T/ H, z& d其实往脸上抹得都是化学品，哪有卖东西的不做广告的。
* R4 X0 Z) h1 f( ~她自己不也是通过批判别的产品给自己做广告？！

shelley2009

她还说 anr 没啥用呢 她 只是推荐 anr的密集~~~~
' s. [! r: A- i" W& o* V我大体看了下 她的评价 就是 每一家的洗面奶 都有不错的~~~~

芳子吾吾

7# tutututu

宝拉是谁啊？
俺孤陋寡闻了。
彼岸花 发表于 2010-12-18 23:03

ME TOO!

tutututu

12# 芳子吾吾

这个是链接 http://www.paulaschoice.com.cn/learn/review.aspx
- _$ V: n5 \  B# [; N6 f她对很多护肤品和化妆品的评价。

永远的末班车

其实不看文章也知道，不只是LANCOME一家，护肤品本就不过如此，什么X年心血，什么多少资金投入，不过概念而已。
8 u+ ?8 ~! \4 M; g) s% X感觉LANCOME象那小范，花枝招展招蜂引蝶，却无内涵可言。

彼岸花

13# tutututu
0 I* I7 k0 ~, r. F
我大概看了一下它的那些平价，我觉得不太具有专业性。
4 }+ Q- a! t+ R4 L; o看了它评比自己家在和那些值村修，sisley，雅诗兰黛，这些国际大牌的平价，感觉拉宝自己家的东西最好。
没有公信力。

六月茉莉

小声说，俺觉得郁美净就挺好。。。这些倒腾着都是送人用的。。。

ilovelv

自己用的舒服就行了啊，砖家的话只能参考

菊花变成向日葵