埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2889|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!" v: R4 f- u$ R4 J4 A
此小人完全不配做版主!
大型搬家
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
% c( Z+ ^- B# H3 z9 _/ A$ G不受理
9 }4 b+ b- m, p# J& |根据投诉裁决流程规定:3 h, e( e: S& ?
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。' U$ l" i5 H/ D
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
; I7 W# Q, c2 x$ W" _5 h2 M1 P9 H8 d- v9 g6 v4 N
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。4 b2 t5 |" X; f# P* d0 L
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。
$ y5 @9 J* ^% j( y; [; Q9 S) e4 n/ F1 B: p. K4 [5 U  ~# _9 ~: p9 N* p. k
如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
0 r% D. ?7 `& y! v* P如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
9 S9 c% s" Z4 E5 m( U, S但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?: @7 y/ [3 ~( M1 I: H, n9 Q
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:
2 ?& y( C0 u7 i: p* q) p不受理2 r2 Y% @0 g5 e+ E
根据投诉裁决流程规定:
: m: o3 O+ r4 g9 N1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
. ~$ o5 B' W) b* B6 Y白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
1 Y3 q, i/ o. }" w% c0 n
第一:+ A: o5 i& f! k, ]/ K% T
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
: S( \8 z5 J9 m) B# H! Z5 _
8 ?1 r* z9 z' b& ~2 }/ p第二:& z+ t* Z2 W1 U: ~7 u3 M7 `
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
2 d2 F) o5 ?4 l) ?( U6 [7 y7 i& z, {$ a" O6 Q! Y" y+ E8 B- x
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。1 x5 J" D0 ~% k7 g% C! q( X0 L3 L* [' u

, N7 \8 |. z( C如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。6 I1 R) \# `; `* T

: I' ?8 m% H: P; G0 D至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:# f+ K. B0 M8 p' X
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
+ D% V  a/ q0 Y( f! ]' ^% `) G
第二:0 T  ?0 v8 D! q7 Q
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。0 m3 R8 v, H6 f2 R8 L  G

3 ~! t+ s* D3 q5 k我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
  p0 o% B+ V: Z* @0 ^8 ^十字路口 发表于 2010-12-25 19:40

1 b5 t# y" C% G8 q
& M! x& Y' s/ `( O+ p% l! ?法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
" r7 b: Q7 R- I) g$ D
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台$ _: r$ R2 ~- {7 C7 z
sumash 发表于 2010-12-24 09:16
, [# Y9 x; J' q, }4 n' Y# L6 ]' J, o
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
: q. m/ t! o) @4 ?8 Bpchell 发表于 2011-1-1 04:39
' `0 n8 X: t  x2 g; r- Y4 p

. f& |6 @# p, q同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-27 05:54 , Processed in 0.162369 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表