埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2777|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!* e8 J, ~" `) }& t9 G0 u
此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:9 h- x9 g. ]7 @' y+ X7 _' R6 k
不受理
) S/ T$ v0 C9 C; J2 l根据投诉裁决流程规定:; _( r; n: l, |& m, }2 u
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
4 O/ f* M$ z% a  ]sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。5 e1 R: i$ P( i% {

; u# e) s# }% {6 }0 E关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。
0 A( ]6 c3 N: y+ C9 S% @我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。
$ a* a  v2 L2 ?0 W0 E  _. I0 e6 ~! x2 b: i
如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
' H. n- g; C- Y/ A# t如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
- R! {3 `7 \+ e: p但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?
  ]/ I6 L# d5 R' P不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:
" a3 l+ h5 v7 }/ L1 P, o1 ~5 N不受理+ n8 i8 y8 C* Y% U" i
根据投诉裁决流程规定:
' x6 U1 R2 _# v1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
% i3 ]" a9 o! s1 u4 e3 B' F' E9 `' L白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
  b4 V: i+ l$ I4 P
第一:/ \& x/ ]- {0 E
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
: E9 U0 a+ M3 l* W2 P
( Z' c) o9 c/ ~% c' L% ?第二:
" C5 A/ R+ C; a9 U对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。/ ]6 w6 L* r  r4 M9 }8 q$ Y
: _8 R2 s$ o5 t( E
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。: N9 ?% U9 ?- P8 F& u' ~" q
$ E& A& b- v' V0 P, V0 P" {
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
2 H! Y* k. ]& \4 E- \; O/ P/ o# k! f
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:% Q( f) q$ `1 E1 I
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
/ i: [  s* b) P' |9 X6 u& m+ Z1 H1 N$ Y& M5 L
第二:" h4 H5 P7 N9 R8 I2 I- d  ~1 J, {
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
/ ^3 E, U* j; Q# I3 a9 X1 x' B5 |* |# ?7 e& K+ \8 M9 t# f( J! F9 S) d
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
! q  d0 ]3 }( q1 [3 m十字路口 发表于 2010-12-25 19:40

8 W8 k3 u% N* C. i
( D% @7 }3 K( u- e7 Y' W法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
1 h6 l& f  p  B) N! e" W7 p* v
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
: m( v7 D" F" x3 psumash 发表于 2010-12-24 09:16

0 S, F! s8 V2 W' m; q事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?$ g) r. d- T) y9 ]2 K
pchell 发表于 2011-1-1 04:39

4 m. C+ i- K" \: F, V+ n3 Q1 r; C1 o7 Z# e4 V
同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-8 19:01 , Processed in 0.143248 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表