埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2819|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
* O- b/ c" d9 T+ k" ~8 @此小人完全不配做版主!
理袁律师事务所
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:4 ^/ @- [. d0 n7 E
不受理
8 p" ?9 G9 I6 S$ j  o6 A3 o根据投诉裁决流程规定:5 B. y0 i" n9 W8 A
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。* J! n5 E6 t0 P
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。+ u$ h  J$ X" j  C* S
$ ]  X/ A- q* U) y. e/ p
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。* w6 X1 E, s+ z4 m! M
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。9 o8 k. `1 B4 Z' c* H. L

: o* Q" i/ J- W7 C, e如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
2 l3 o& a1 P( |8 h) |6 W如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。8 o4 C$ M2 g  w/ h. a3 U/ m
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?
/ L0 l, @$ O3 r8 h6 Z不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:# [. X8 q7 @  ^4 v3 O( S$ r! }
不受理
. I* Q+ X3 q" ~& |, @! u根据投诉裁决流程规定:. z) {8 v- x  s
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...- |3 A8 M) C' d0 j2 g, S
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
: I2 a: I+ D8 a# K
第一:
8 U# ^: C7 W  p6 b* F9 f我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。! Y9 u4 \; p  z2 U2 _& i& i

' I, Q0 M; g' j  M+ H( E7 @第二:
; r1 X  @, g) K& G对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。/ `" K6 P2 a/ m! M' }5 I

; x8 z" D3 v( B我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。: P; x: d. n4 _* ^# r
0 B' ~3 [! d& @
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。/ C; x0 j6 w+ j: h+ c8 K4 ]
' r. ?3 H- {  q+ o4 Q& w
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:
6 r" {& w! c: n8 |3 R- }5 a2 i我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。6 E; u  j) e9 z5 U* _9 ?' _
" q  t7 I! d" }. B1 L4 I8 h
第二:1 s* j. v3 U* g
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。! u$ ~/ a0 @- A  G( C
$ ]1 O4 R8 x# q5 }6 L# k
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
: A# ~( x+ p" V( F5 h十字路口 发表于 2010-12-25 19:40

* c" R5 _; U2 B9 E3 F" b) W& O' Z$ m7 T8 q2 U  A7 Z, W
法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
理袁律师事务所
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑 # i, h3 I3 Z* _
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
  x. L& a& @9 L$ ]sumash 发表于 2010-12-24 09:16

, B/ y. }9 o9 \1 u. k" G* q事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
1 s* C/ O' e' x/ g9 {* Y2 ]pchell 发表于 2011-1-1 04:39

2 z( a; {! Z$ P& S- I* |$ |
' m6 N' t) I: d4 X同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-24 10:21 , Processed in 0.186516 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表