埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2948|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!# Y3 O) k7 M& H/ r
此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
2 `- G: ~, S2 k" \$ n- f6 C% \2 {  O不受理# V) q6 Z: m! ~4 O3 c) F
根据投诉裁决流程规定:) h6 R3 ?& u! F. _0 D. p
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
" t3 w, ]7 @& j/ D' Hsumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。( c( |0 y/ P6 ?3 s$ a9 h- x
3 S) s3 X( T* k3 r) n# O" R! q
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。& ]+ L, J3 G* B
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。* |: o5 P3 t! ?: s2 d+ I
7 [9 X: w4 E/ C8 M% ]! a
如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。8 L' l, Q; p3 X4 E
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。  Y$ g& R, \4 I4 n; J9 S
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
大型搬家
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?+ \- T# f9 v% _
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:& L1 w% C2 s2 R
不受理
* Y( o. p& K* a4 H, ^% m根据投诉裁决流程规定:
4 G, S) g5 u& k, u1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
0 j' ]- W0 T* o  \. h白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
, M9 w/ D7 X' g! J0 N5 s0 z, ]! g
第一:2 ]0 b, B, F" I5 Y- c. H
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。4 ~1 O9 b# t( }, M2 {5 }
/ j2 @" x0 U4 s0 l, p
第二:: D! d$ {$ a" e2 E, Q/ y& {
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
/ ?/ e0 b( M( E2 q7 ]. N0 E* P. w# F) F4 d
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
; z& V1 D+ t# C7 [
- ~. D, M( [. U6 ]如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
; g1 K2 `% g" {- r0 X0 }  P" r- u; l
# q. Y  o2 l6 z9 j0 n. q至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:
6 ^2 p2 o* w& O0 h8 n, k我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
4 [& g/ `, _6 V1 y5 s& S
* B, ]7 q6 H5 ~0 D1 h) s1 g第二:  g1 s! W8 }. P) q! X( `' L3 @0 |
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。4 w. c% p3 B5 P2 u7 L& B

, k5 \/ s8 {( s3 J$ p6 u我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
0 F& A0 X4 L. j9 v/ J9 A十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
$ f5 S7 \* ?4 v2 k1 Q1 W+ ?
" u1 g' D& _! b
法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
6 V3 {" h3 T6 u9 W2 O) A) w
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台5 O3 R4 r3 A2 L2 W4 m5 v( x
sumash 发表于 2010-12-24 09:16

$ }: Y. p" w2 }7 K6 y事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?8 R8 e! U( ]/ t8 D9 h5 b( k- @
pchell 发表于 2011-1-1 04:39
2 w. C0 R2 v2 o

' E9 N. L6 x# R. J. A2 W同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-13 23:13 , Processed in 0.119151 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表