 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
处理意见:& L1 w% C2 s2 R
不受理
* Y( o. p& K* a4 H, ^% m根据投诉裁决流程规定:
4 G, S) g5 u& k, u1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
0 j' ]- W0 T* o \. h白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59  , M9 w/ D7 X' g! J0 N5 s0 z, ]! g
第一:2 ]0 b, B, F" I5 Y- c. H
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。4 ~1 O9 b# t( }, M2 {5 }
/ j2 @" x0 U4 s0 l, p
第二:: D! d$ {$ a" e2 E, Q/ y& {
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
/ ?/ e0 b( M( E2 q7 ]. N0 E* P. w# F) F4 d
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
; z& V1 D+ t# C7 [
- ~. D, M( [. U6 ]如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
; g1 K2 `% g" {- r0 X0 } P" r- u; l
# q. Y o2 l6 z9 j0 n. q至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。 |
|