埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3091|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!" M. I; u  K8 m% O1 Y
此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:0 q" E" j0 a0 P& j7 F
不受理
6 T' t/ t# }' L: G& u  M; r根据投诉裁决流程规定:
8 y9 y) o& w1 T8 h% c1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
4 F" K, `8 Z. a5 o  i: [sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。- S# q8 M7 s- U

6 q/ \) d2 h$ }. M6 t关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。
  _; Y7 h/ b! P5 S$ R0 q我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。4 y+ Z$ H' n, v% |! U7 b; c
- N+ m6 j8 H* o8 F* K
如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。/ T; U( w/ G+ A2 m3 e4 S7 @
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
理袁律师事务所
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。0 r9 |  F7 H! B* ?) V3 M) I
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?
/ A* m$ r& W! i, z不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:
1 U9 a5 r) J2 v2 a, w/ X/ @# `, l不受理% L& G  ^6 y5 l4 ]* h) t2 E
根据投诉裁决流程规定:# ]9 V, u' j  N* }( B
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...1 z6 P* M$ G# a) X
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59

9 ^7 L7 K) P4 K. |1 p& Y. r第一:# o, H; t0 @+ n, U9 R' g, ~
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。% U! ?' r& d  A; n* q

1 U0 u4 ?4 N! F( [0 M  E7 z* C第二:
! C% \2 y1 q/ ]0 }7 g/ n3 r% V4 F/ q对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。& n* h% v8 \4 x0 |

3 S0 s3 f% c- I& h$ L8 }  ^我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
1 z& V+ N) |+ G( |# b1 L( M9 `8 r, M9 b0 t9 I2 b
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。6 r. ^  W  a+ }# J# J
  f. V  T. k$ q; ^, {% i" u% }
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:
7 L+ b* B2 O. f9 y/ Q& C我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。" T& P. |5 z* n

6 L' j% u5 K: v' c第二:: Q3 P4 S" Q+ G
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。& h, P" M2 W$ x: |

7 J3 u# J, W3 u9 T$ V1 J3 |8 L我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
3 s0 O- G3 w/ C- P: K十字路口 发表于 2010-12-25 19:40

( p! u! K# x4 W! ]/ R5 K7 q0 b) X! R" U
法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
2 X$ t: \( h( R. X/ p1 s
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台- j2 c; c& p0 d7 |9 ~
sumash 发表于 2010-12-24 09:16
& a2 O% v  K7 s* ^$ J7 e% E: l
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
0 W' G1 P* u" S! T% X( c9 k- Bpchell 发表于 2011-1-1 04:39
! E+ w9 o+ }- X* ]" S$ i* I$ H

4 y6 c6 ^/ n' _+ g$ y+ i: ^同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-16 12:49 , Processed in 0.147598 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表