 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
处理意见:
1 U9 a5 r) J2 v2 a, w/ X/ @# `, l不受理% L& G ^6 y5 l4 ]* h) t2 E
根据投诉裁决流程规定:# ]9 V, u' j N* }( B
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...1 z6 P* M$ G# a) X
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59 
9 ^7 L7 K) P4 K. |1 p& Y. r第一:# o, H; t0 @+ n, U9 R' g, ~
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。% U! ?' r& d A; n* q
1 U0 u4 ?4 N! F( [0 M E7 z* C第二:
! C% \2 y1 q/ ]0 }7 g/ n3 r% V4 F/ q对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。& n* h% v8 \4 x0 |
3 S0 s3 f% c- I& h$ L8 } ^我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
1 z& V+ N) |+ G( |# b1 L( M9 `8 r, M9 b0 t9 I2 b
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。6 r. ^ W a+ }# J# J
f. V T. k$ q; ^, {% i" u% }
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。 |
|