埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2701|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
# I. u/ R1 n# g2 P此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:. ]% V$ y% e* J# y- W
不受理
3 r% P9 b1 W0 m. C. v: O根据投诉裁决流程规定:
& d9 H, B, P: `! t) k1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
8 `5 ?1 t! g( \. Q* C4 V- F+ xsumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
. O$ f- R* S7 J: L4 A. @% h4 N& t$ ^  O" x
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。5 f' P3 a5 m& s: n
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。
; j5 S8 j' c' e
7 A* z. r8 T, L6 a& r1 j$ u0 b2 B如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。. q0 c5 i& P& ?6 A& g
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
理袁律师事务所
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
! G9 j5 z1 d7 r0 J但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
大型搬家
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?
% J+ g, i- \( X1 b4 w& i不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:. W6 w/ o+ a. w4 f' j+ Q, [. @
不受理& t9 ~3 U  p4 [7 K
根据投诉裁决流程规定:/ K1 I+ Q  E  W8 R* T
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
7 l" I* X) k5 K8 V) K% T% a  P# e白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
, q6 }7 V  R1 C2 r
第一:6 B9 [. X2 V* _) v. m8 h
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。- M- ^9 K- c  W5 v
) d) Z% A+ N1 k9 e8 |( {
第二:
; G. _7 O% A  _, b对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。% p1 _7 W* y" [
+ T& ?+ c) @4 t8 m% W
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
9 Z6 J* V; j# Z5 X* J- q" n3 i% @: j0 l4 K+ H9 q
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。8 W) V* X0 f3 B0 A( e0 \. p
8 @' g  ?. }& }) i' l5 M. @9 L
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:
! v# I$ x8 P. {我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
4 c0 O* n( p, k. l
2 z+ j1 b* E; ~  P第二:
! K, t1 w- |; ]# X对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。0 \! q7 v, V) o
* g4 b; J+ B' l6 U
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ..., j. ~+ Y6 S: K3 c. M5 U' Z, i( ], q
十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
( |/ X0 E- j3 ~3 F5 Y& w* t

* V9 R1 ^! F8 O$ }& N法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
9 I! ]" ?; t5 g* T; D' @5 b
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
* U7 M" ~) m7 t9 L. fsumash 发表于 2010-12-24 09:16
0 @2 G3 B4 H8 t9 j9 P3 B6 U! T9 `
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?! N( l& z: Q7 ]0 ]; I
pchell 发表于 2011-1-1 04:39
+ v& k8 p1 X0 Q5 [: _  d( r

) {4 `, I) p% p- N3 x& r: `$ w0 [  \同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-19 15:25 , Processed in 0.160784 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表