埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3450|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
0 Q/ _9 i4 O9 r6 j* O5 R此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:: T" s/ P1 ?9 M3 ^: [
不受理
4 O/ e9 o  f: l$ ~* {0 E根据投诉裁决流程规定:- M5 {& K5 B* _
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
3 d3 Z+ r3 m1 Z6 psumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
# z5 M: \4 h1 ^6 i  M; Q2 i: t0 Z* }0 v( }5 U
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。
* v( T+ S5 l, K& t0 f我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。
' t- H0 n  @1 d2 c% C% o# q; I, K" R
如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。% t+ A, y. C& d
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。9 r: X3 j0 Z2 ~/ I) z
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?; z% s* r9 H8 T" v5 x8 n
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:
3 n6 ]( D+ P2 U% x3 y2 x% ^, v不受理
- J) R. d" y3 K% s根据投诉裁决流程规定:
! v# t2 L2 O  _2 P3 I& [9 Y1 H! e1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
. K: n7 B% H! }: ~* T  b( I白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
9 C- p. u! F: k& a6 e* l0 s
第一:: B  b; U: q* a$ n' ~
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
9 F1 o3 q! C+ ?; X/ H6 o- q/ J( a1 L; A3 i
第二:
1 Q+ h6 i  w8 a7 b3 A对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
8 E( n8 L/ r2 X  n+ l# x0 ?8 a8 e5 e; L0 f( s+ B' |5 J9 [  b! N
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。' R* ]) N5 N) l2 S, z

3 e3 i# y  B( |) G9 U如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
) e6 V3 z+ f) j0 i4 A) l+ Q
; o$ [2 H& L. r至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:" J3 l7 G! o+ K  m* \
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。# d5 B. o6 Y3 n$ n+ R8 z; C6 q, X+ l

0 `1 n. a3 b; ^: H2 |# {& W第二:
# S. N2 p" C# T, E4 P. R对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
2 Z' ?& h+ z; D) i4 R$ n& s, {( U% i/ ]5 Q7 y
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
0 X! V: I9 V2 W" Y十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
1 x: c1 v9 D! A! J, d; x

; R4 Z* B9 L$ F法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
/ `5 e3 w' {" L% M
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
0 u0 A# ]6 m. }1 W6 u8 d+ A; Qsumash 发表于 2010-12-24 09:16

1 p- P0 F9 W* o1 j事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
7 s0 \  B+ {0 f/ T( [4 xpchell 发表于 2011-1-1 04:39
* c/ s* V; {% ^! \/ O

$ D" y5 S& _6 z; o0 |0 `/ O同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-15 09:19 , Processed in 0.143937 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表