鲜花( 6) 鸡蛋( 0)
|
思考神學方法不容易,不只是因它是刻意的功夫,也因它所牽涉到的討論範圍和課題是非常的寬闊和複雜。倘若你找出一些近代有關神學方法之討論的著作, 你立刻會發現,沒有兩本所談論的內容、範疇和方向是相似的,甚至有時連接近也說不出來。總的來說,『神學方法』可以包括以下多方面的課題,而每一個課題之下又有好幾方面相關的主題:
; J9 ~' H' B, d/ ~
; L* }3 J& p! h4 N; `' o$ W [- @
% P( S$ G7 s/ P6 j s
, c' P6 t" k# h+ G; E(1) 神學的本質問題──即探討信心與理性、神學與其他學問/學科(特別是哲學、科學)、神學理論與信仰實踐等之間所存有的關係。/ h1 P a4 n" k
& w1 q9 k* ~& y5 M, x& \
3 P# _$ X1 B8 \; N' j
* j7 \5 y2 c/ e) W: B# t$ E
(2) 神學的依據和權威問題──即討論到底神學是建立在聖經、傳統、經驗或理性那一個(或多個)之上?並如何應用這些項目來建構神學?或說,這些項目在神學中扮演了怎樣的角色?
2 [8 d7 n( X# {
! j9 r$ x( f ~' I; ~, u. n 1 {1 \$ l# [, U2 T
% ^7 x! N+ R$ T# u(3) 對三一上帝啟示的見解和立場──這牽涉到特殊啟示與普遍啟示並之間所存有的關係問題;另外,自然神學在基督教神學中又擁有怎樣的地位和角色?神學與文化之間有怎樣的關聯?並且,也牽涉到聖經的地位並應如何解釋和使用聖經的問題。, i0 j3 N7 S* Y6 B9 G# `: k
& X' Z+ p7 V' H2 ~+ ^# E7 y
. H4 ^. h& \4 d4 b$ b
7 S& S- B( D2 c+ W(4) 不同學者的個人神學研究進路或所依循的途徑──即檢討所使用的神學方法、進路或思考模式是否忠於聖經的教導,並其神學內容的一致性,例如,它是否以三位一體論為基礎?它擁有怎樣的基督論或聖靈論?它背後的教會論和末世論又合乎聖經的教導嗎?
+ n( \! ^4 f$ w
$ C- ?- E6 j+ s: T, f/ Z/ x1 e9 T0 m
# n6 s- q& j) Z* n7 ]( N! ?' T {) d( ^5 i7 F
從以上多方面的課題,我們們可以看到,雖然神學方法所牽涉到的課題是何等的廣泛和複雜,但基本上來說,這些課題都是在討論基督徒到底根據三一上帝的啟示,應如何來建構一套忠於聖經,但又適時(即這時代人能明白,並能供應和滿足這時代人的需要)的神學。 W6 B1 W# V% F: H8 U; O e0 @
7 V+ r3 |" P0 E3 [/ h
4 |! g1 V: b2 h1 O; M6 E9 Q3 z; ^1 T3 M1 ]+ M1 B& h( i4 E+ t3 C
- n8 L' \! o# ~9 Z2 y1 ^ @
% y- N0 j" Z" c** 相關閱讀: 神學方法 |
|