 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
思考神學方法不容易,不只是因它是刻意的功夫,也因它所牽涉到的討論範圍和課題是非常的寬闊和複雜。倘若你找出一些近代有關神學方法之討論的著作, 你立刻會發現,沒有兩本所談論的內容、範疇和方向是相似的,甚至有時連接近也說不出來。總的來說,『神學方法』可以包括以下多方面的課題,而每一個課題之下又有好幾方面相關的主題:/ z1 t, N) Q* K$ W! o
9 a6 y6 ?# ^* t) n# K3 ^9 t , f* D# ~$ k+ U v6 [) N, C
* d. [9 u( V: z. T, w(1) 神學的本質問題──即探討信心與理性、神學與其他學問/學科(特別是哲學、科學)、神學理論與信仰實踐等之間所存有的關係。
4 W$ {* v) F4 h" K' ^4 V2 E8 w
2 U. A) N) @2 o. |9 B7 j 5 h- n, c1 h, ~0 g! Q5 a0 f
" L- }% v) m1 d$ }(2) 神學的依據和權威問題──即討論到底神學是建立在聖經、傳統、經驗或理性那一個(或多個)之上?並如何應用這些項目來建構神學?或說,這些項目在神學中扮演了怎樣的角色?
% W0 [* ^$ T e) d4 q- F6 |* @& \2 t9 [3 d
7 R' c* U' y' i6 y3 W- V
1 ^: |5 H: ~0 G# ^$ u0 _% i(3) 對三一上帝啟示的見解和立場──這牽涉到特殊啟示與普遍啟示並之間所存有的關係問題;另外,自然神學在基督教神學中又擁有怎樣的地位和角色?神學與文化之間有怎樣的關聯?並且,也牽涉到聖經的地位並應如何解釋和使用聖經的問題。3 ^# X7 t' I0 w5 A. b/ A
$ b7 O. z0 R/ L: s, ~$ `% s. V 2 N) Q3 E) u4 u3 t% T
$ y7 E. e9 H% y7 i" ]3 ^
(4) 不同學者的個人神學研究進路或所依循的途徑──即檢討所使用的神學方法、進路或思考模式是否忠於聖經的教導,並其神學內容的一致性,例如,它是否以三位一體論為基礎?它擁有怎樣的基督論或聖靈論?它背後的教會論和末世論又合乎聖經的教導嗎?$ l7 A$ Y; G6 i9 n9 A
4 V, f7 c5 W; A ! w2 |; ^# r, N5 g2 u
' P, j6 \1 u! V) W) T! I3 @ 從以上多方面的課題,我們們可以看到,雖然神學方法所牽涉到的課題是何等的廣泛和複雜,但基本上來說,這些課題都是在討論基督徒到底根據三一上帝的啟示,應如何來建構一套忠於聖經,但又適時(即這時代人能明白,並能供應和滿足這時代人的需要)的神學。% d1 y! a* Z: O6 ]
7 B7 a0 g, A {( {/ A
% a; A, ]% U V. A( \9 K( O
: W2 _$ e5 e3 M) O. i ' J# d2 _ {& e1 t8 K5 ]0 B+ e% R
' l+ r q) [6 e& f
** 相關閱讀: 神學方法 |
|