 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
思考神學方法不容易,不只是因它是刻意的功夫,也因它所牽涉到的討論範圍和課題是非常的寬闊和複雜。倘若你找出一些近代有關神學方法之討論的著作, 你立刻會發現,沒有兩本所談論的內容、範疇和方向是相似的,甚至有時連接近也說不出來。總的來說,『神學方法』可以包括以下多方面的課題,而每一個課題之下又有好幾方面相關的主題:
/ Q$ Z& g. |0 I4 Y. \& \" r" w$ L% P) z) H
& V9 V2 i* C- n2 }4 y% }7 O9 P: z! F
r( A& K9 y, G' ]# k {(1) 神學的本質問題──即探討信心與理性、神學與其他學問/學科(特別是哲學、科學)、神學理論與信仰實踐等之間所存有的關係。
6 V5 E9 \' [+ p) R: g3 v( ^8 Y. J/ l0 _1 ~. b; \; ~
$ d$ J1 G0 w" e2 V
( I9 u2 L4 R6 ^% t% F
(2) 神學的依據和權威問題──即討論到底神學是建立在聖經、傳統、經驗或理性那一個(或多個)之上?並如何應用這些項目來建構神學?或說,這些項目在神學中扮演了怎樣的角色?
+ W8 `6 j( a4 L* x o& o& ]0 O- r1 V
2 p" j6 @8 G% A! E
, K7 Q; p# c) X1 F/ x; I/ O
(3) 對三一上帝啟示的見解和立場──這牽涉到特殊啟示與普遍啟示並之間所存有的關係問題;另外,自然神學在基督教神學中又擁有怎樣的地位和角色?神學與文化之間有怎樣的關聯?並且,也牽涉到聖經的地位並應如何解釋和使用聖經的問題。- V/ N) e- T8 w/ }
" P' a1 e% j/ F& _+ P$ ^) l
4 \1 a1 u2 f( z/ D
" b- P" F5 T4 z/ C; P(4) 不同學者的個人神學研究進路或所依循的途徑──即檢討所使用的神學方法、進路或思考模式是否忠於聖經的教導,並其神學內容的一致性,例如,它是否以三位一體論為基礎?它擁有怎樣的基督論或聖靈論?它背後的教會論和末世論又合乎聖經的教導嗎?% \6 K$ i* @3 H: A0 ] y2 E0 X
3 X+ e1 d6 |5 V- I; z
# X9 F( N# A# h9 |/ C: j6 i$ Z% \. }% K: {6 ]8 H; r+ F8 X# Y2 C
從以上多方面的課題,我們們可以看到,雖然神學方法所牽涉到的課題是何等的廣泛和複雜,但基本上來說,這些課題都是在討論基督徒到底根據三一上帝的啟示,應如何來建構一套忠於聖經,但又適時(即這時代人能明白,並能供應和滿足這時代人的需要)的神學。
R* J' P+ \& _; s) u5 R; [/ a' h( M/ e! a
1 B/ V9 [+ t V u3 Y+ Z
5 C/ c, x, {0 f& g: |1 e, h! } # a x# C2 D1 I" L; J7 `/ x% [# O% m
& \# Q O u: ]3 f
** 相關閱讀: 神學方法 |
|