 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
思考神學方法不容易,不只是因它是刻意的功夫,也因它所牽涉到的討論範圍和課題是非常的寬闊和複雜。倘若你找出一些近代有關神學方法之討論的著作, 你立刻會發現,沒有兩本所談論的內容、範疇和方向是相似的,甚至有時連接近也說不出來。總的來說,『神學方法』可以包括以下多方面的課題,而每一個課題之下又有好幾方面相關的主題:
2 T7 ?5 O% n# Q( }& g9 O, n1 @& S+ q
8 c3 p' o+ x* x9 A- _
2 L3 B9 z4 C- ^$ B# g7 V(1) 神學的本質問題──即探討信心與理性、神學與其他學問/學科(特別是哲學、科學)、神學理論與信仰實踐等之間所存有的關係。% W r/ y" b$ h( l
# `4 m G" m! Q8 Z3 T
% t! j2 ~+ [& @" ^) I1 e0 b; \& C" h; n6 Z# t
(2) 神學的依據和權威問題──即討論到底神學是建立在聖經、傳統、經驗或理性那一個(或多個)之上?並如何應用這些項目來建構神學?或說,這些項目在神學中扮演了怎樣的角色?, a6 W9 i# M6 y. M
- i. H( ^+ M2 j R; {- Q 1 e2 x3 o; e: z% X/ X
+ d7 \5 w9 c8 a+ G
(3) 對三一上帝啟示的見解和立場──這牽涉到特殊啟示與普遍啟示並之間所存有的關係問題;另外,自然神學在基督教神學中又擁有怎樣的地位和角色?神學與文化之間有怎樣的關聯?並且,也牽涉到聖經的地位並應如何解釋和使用聖經的問題。9 l* e9 i2 Z8 Y
2 v+ M6 e$ t3 g% y# r; Z
* u+ G4 r0 C2 ^; u. B# q% P t, q
) t) |. Q1 e3 t) F5 L! u X(4) 不同學者的個人神學研究進路或所依循的途徑──即檢討所使用的神學方法、進路或思考模式是否忠於聖經的教導,並其神學內容的一致性,例如,它是否以三位一體論為基礎?它擁有怎樣的基督論或聖靈論?它背後的教會論和末世論又合乎聖經的教導嗎?
W: [7 X; Z, Q4 q4 X+ K
& d% e; N/ x k4 y+ b' V3 N4 Y 9 a! t: ?+ n1 M$ x/ B5 o# k' }1 M
% K- r6 P( o/ k- Z
從以上多方面的課題,我們們可以看到,雖然神學方法所牽涉到的課題是何等的廣泛和複雜,但基本上來說,這些課題都是在討論基督徒到底根據三一上帝的啟示,應如何來建構一套忠於聖經,但又適時(即這時代人能明白,並能供應和滿足這時代人的需要)的神學。# O3 r7 Q: h! }
* u# z! e4 L( I; ?
* F! \3 Y( ~- k; o1 I: _% T
2 [, s6 D3 u& G) ]2 d
9 n, g. p7 j6 [4 e! R: t- T' t" y) O. g6 v
** 相關閱讀: 神學方法 |
|