谈谈Alberta的房地产市场

牛眼熊心

原帖由 醉酒当歌 于 2006-8-12 01:15 发表
爱城房子2个月内有跌。还打什么赌，明摆着事情，像我3月份时候的预测还有些超前。现在不用预测，都已经开始降了。
4 F) Q; M4 h2 r, [, P8 x

' B" i0 T$ g2 E, |$ y, l/ x
$ r9 X' x9 f/ c  D) x2 o8 `, T3 B: O你这种打赌方法有点霸道，房子一两个月的调整是有的，绝大多数的人不会买两个月就卖的。把眼光看长点，如果一年，两年后房子比现在高就行。

醉酒当歌

对于买房子的人很关键，如果买到手6个月不到下降了3万，当然对于大多数没钱人来说，还是6个月后看看再说更明智。
4 X( ?! H( b+ b+ U
# d/ f" u. V4 z8 g还有，你保证一年，两年后房子比现在高吗？醉酒看来，那是最乐观的估计。醉酒认为，3年内房子已经没什么上升空间了，也许5年后，可以保证继续上涨。

- y. b1 O# B; M. G& o( M**所以，醉酒建议，买房不用急，2年内找低点完全来得及。***
$ n# d# W4 ?% N
# \/ f! S- t/ Z. r: L2 ?

原帖由 何处是我家 于 2006-8-12 21:31 发表
( D! z: s. K" g/ D" T3 K1 M
你这种打赌方法有点霸道，房子一两个月的调整是有的，绝大多数的人不会买两个月就卖的。把眼光看长点，如果一年，两年后房子比现在高就行。

lybbc2000

原帖由 醉酒当歌 于 2006-8-12 21:58 发表
对于买房子的人很关键，如果买到手6个月不到下降了3万，当然对于大多数没钱人来说，还是6个月后看看再说更明智。

% r! ~9 y" q+ i4 Q- K0 F) r还有，你保证一年，两年后房子比现在高吗？醉酒看来，那是最乐观的估计。醉酒认为，3年内房子已 ...

. M( h6 ]9 O1 `" ?0 M( J- G4 N希望醉酒的判断是正确的， 我正打算明年下半年到后年买房子。

牛眼熊心

以此来印正我的股票贴子.http://www.edmontonchina.com/vie ... 5286&highlight=

MyFairy

原帖由 feng123 于 2006-2-9 00:14 发表
求购西南区旧房

3 @, G6 l$ I: v* z% i& {本人想直接向House Owner求购, house条件如下:
1. 地点: 西南区
5 q$ a3 i2 P! d* Q5 H/ ^9 p2. 面积: 2000至2300平方尺
* G* K' a: Q. l3. 建房时间: 大约80 至90年代

请House Owner直接发短信给我, 谢谢

& z: n: {0 p% c. n+ G1 g: v

Realtor make money from both buying and selling .........

大漠孤烟

原帖由 dgg 于 2006-2-10 11:55 发表


( E) s5 q$ E) ]: k1 Q( O. o, P以前到过20%并不代表以后还会有。20%的利率表明强烈的通货膨胀和经济的萧条。经济好的时候一般是底利率，国家鼓励适当的通货膨胀，利率不会涨到哪去。加国的自然资源丰富导致经济的持续发展，短期(10年)内经 ...

$ @5 }) `# L6 j/ `' G$ }
佩服！佩服！dgg 还是很有眼光的。

大漠孤烟

原帖由 醉酒当歌 于 2006-8-12 00:21 发表
7 v7 J, X4 t8 M4 }" }我愿意与说年底前房子不会下跌的人打赌，用现金。如果2个月内爱城房子不下跌，我请客喝酒。

" f/ ?0 g- M: P& C今后爱城房事走向现在大家都是在猜测，到明年此时才能揭晓。

但去年八月份醉酒关于爱城房事的预测已经被证实是错误的。

Z

原帖由 dgg 于 2006-2-10 11:55 发表
# V2 E) a! `& |* C8 C
0 p- `% A* `: x以前到过20%并不代表以后还会有。20%的利率表明强烈的通货膨胀和经济的萧条。经济好的时候一般是底利率，国家鼓励适当的通货膨胀，利率不会涨到哪去。加国的自然资源丰富导致经济的持续发展，短期(10年)内经济是会健康发展的。中国和印度的廉价劳动了以商品的形式输入到全世界，导致经济的全球化，也导致剧烈通货膨胀的不可能性。利率涨到10%左右是可能的，但那至少要3到5年的时间，不可能一夜之间。

9 w( X. Z4 R- k1) 用你自己的逻辑，以前高利率不代表以后会有。同样，去年房价高增长，不代表以后会有。
2 v6 T- C: z' {
2) 如果按你说的5年后利率10%，那现在刚买房的人可就惨了。每月付款会多至少50%（毛估）。而5年后房价低于现在。

Z

原帖由 dgg 于 2006-2-10 11:55 发表
中国人在加还维持以前在中国的思维，股市和房地产受政府控制，不是市场导向。加拿大经济是由市场这无形之手控制的，政府只能做适当的调控。

( K7 c9 Z, Q& W' _完全同意。但我的结论不同。
4 {/ w- o& {+ h) A& G
7 e4 C' I0 O+ ]8 i: l政府永远要托市的，中美加都如此。不仅有利于官商集团，还造成经济繁荣之景象，利于统治稳定。但美加更靠经济，不像中国那么政治托市。所以美加的市场起落更为自然，不会畸形上升或下降。比比道琼斯和中国上证指数，前者绝对平稳的多，后者有太多操纵。

牛眼熊心

原帖由 Z 于 2007-1-16 08:25 发表
  F) O- @/ j- i1 X
* I; @. n2 E6 C9 T
9 \$ B' J1 J3 @: \1) 用你自己的逻辑，以前高利率不代表以后会有。同样，去年房价高增长，不代表以后会有。
! G  V$ A0 `3 |
3 L$ I* G- O, h$ \3 d2) 如果按你说的5年后利率10%，那现在刚买房的人可就惨了。每月付款会多至少50%（毛估）。而5年后房价低于现在。

* R2 S& }% z* e
1 f7 W+ C8 G3 w' r; n& v! Q1 [赫赫, 1. 房子和利率不同, 是按照通货膨胀率增长的, 利率和经济有关. 所以房子以后不会高增长, 但25年内5%到10%的平均增长还是可以预期的.
         2. 假如5年后是10%, 买房的人在5年后也不是要负担2倍的mortgage, 因为贷款减少了, 再加上10%的利率代表高通货膨胀率, 那么同一个人的工资也应该有很大提高, 还是可以负担得起. 反而我们算算租房子的人, 在那种情况下租金也是要涨价的, 最后要负担的比买房子的还是差不多.

牛眼熊心

原帖由 Z 于 2007-1-16 08:29 发表


完全同意。但我的结论不同。
- \% b; m7 S1 Y% K0 v
/ J4 I* a" Y" p" ~7 k政府永远要托市的，中美加都如此。不仅有利于官商集团，还造成经济繁荣之景象，利于统治稳定。但美加更靠经济，不像中国那么政治托市。所以美加的市场起落更为自然，不会畸形 ...

$ A" b: \+ l6 U* J4 b4 L) j8 z; d
) D% `& ^* H  ?
畸形? 这就是我们观点的根本不同点, 我认为不是畸形, 是对Alberta在加拿大经济地位和政治地位的肯定, 是对前几十年相对低的房价的修正. 如果再涨价50%而没有相应的工资等大环境的配合的话, 那才叫畸形.
) j1 d8 B) {! h
有媒体说是畸形了么, 政府说是畸形?他们只用crazy, super hot来形容. 中国上海,北京的房价才叫畸形, 价格甚至高于加拿大的大城市, 而且是违规资金在操作.

[ 本帖最后由 dgg 于 2007-1-16 11:07 编辑 ]

上酸菜

反正我觉得房子5年内肯定会降，问题是如果现在不买的话这5年都要租房，房租也白付了。不过要买房我也不想在这买，跟多伦多价格差不多，为什么不搬到多伦多去呢？？

牛眼熊心

原帖由 上酸菜 于 2007-1-16 15:37 发表
7 q( h' c: I, P+ n! l7 |$ T% t. Q反正我觉得房子5年内肯定会降，问题是如果现在不买的话这5年都要租房，房租也白付了。不过要买房我也不想在这买，跟多伦多价格差不多，为什么不搬到多伦多去呢？？

( f- C% z7 b8 [* q
搬去才是傻瓜. 那天等房子不涨了, 就可以考虑搬家了.

冰糖葫芦

learning  ...

Z

原帖由 dgg 于 2007-1-16 11:04 发表
/ B- n" Z+ B; I# i3 f. J$ ]畸形? 这就是我们观点的根本不同点, 我认为不是畸形, 是对Alberta在加拿大经济地位和政治地位的肯定, 是对前几十年相对低的房价的修正. 如果再涨价50%而没有相应的工资等大环境的配合的话, 那才叫畸形.
  |$ L0 w+ S; c" C' c$ f
3 q. b1 e# A) V( E: Q2 t: p9 h; W有媒体说是畸形了么, 政府说是畸形?他们只用crazy, super hot来形容. 中国上海,北京的房价才叫畸形, 价格甚至高于加拿大的大城市, 而且是违规资金在操作.

! W4 {5 @. e0 Z* i
% r/ U2 S$ g7 K4 L7 s9 v+ p! B
: a) I# K8 |6 ~5 |, m这就是我们的根本不同点,你既然根本就没读懂我在说什么，就不用回吧。

2 G; V2 J7 }7 U1 A: V& g  Z' B我帖子里面说中国市场比北美畸形，你唠唠叨叨一堆，和我说的还不是一样。

牛眼熊心

原帖由 Z 于 2007-1-16 18:48 发表



这就是我们的根本不同点,你既然根本就没读懂我在说什么，就不用回吧。

我帖子里面说中国市场比北美畸形，你唠唠叨叨一堆，和我说的还不是一样。

; R8 `. m- _5 x. r! Y那么你是说加拿大市场不是畸形了? 算我理解错,不过不太理解你原文的观点. 既然不是畸形, 为什么还看跌?

要知道美加还是有畸形市场的, 比如Florida的度假屋.

Z

原帖由 dgg 于 2007-1-17 12:48 发表
' ~8 n# q( W: `& n. M% }  N% p

那么你是说加拿大市场不是畸形了? 算我理解错,不过不太理解你原文的观点. 既然不是畸形, 为什么还看跌?

+ ?" t+ l, b$ ?; ^/ c) ^( \. `要知道美加还是有畸形市场的, 比如Florida的度假屋.

3 O3 [! M! ^$ j9 w: j+ G
0 B+ s4 x# C. c- {不是畸形 ==》会适时按市场规律调整 ==》调整即将到来 == 下跌
, U: g( P: D) `% X) A
7 q5 r) R8 X) F& n% f正如同现在的油价

紫光

原帖由 上酸菜 于 2007-1-16 15:37 发表
# f! U5 @# ]# {9 L" J7 X5 W: n反正我觉得房子5年内肯定会降，问题是如果现在不买的话这5年都要租房，房租也白付了。不过要买房我也不想在这买，跟多伦多价格差不多，为什么不搬到多伦多去呢？？

不过看你和哪一年的价格比，前年1800SQFT 的25万，今年45万，4年后50-55万，5年后你期望它跌到多少？25万？还是55万跌10%？

Z

原帖由 dgg 于 2007-1-16 10:58 发表
1. 房子和利率不同, 是按照通货膨胀率增长的, 利率和经济有关. 所以房子以后不会高增长, 但25年内5%到10%的平均增长还是可以预期的.

# _, A) @& q. j3 c# e2. 假如5年后是10%, 买房的人在5年后也不是要负担2倍的mortgage, 因为贷款减少了, 再加上10%的利率代表高通货膨胀率, 那么同一个人的工资也应该有很大提高, 还是可以负担得起. 反而我们算算租房子的人, 在那种情况下租金也是要涨价的, 最后要负担的比买房子的还是差不多.

& a# P3 b3 V) u( Z* B
1. 同意“25年内5%到10%的平均增长”，但这并不是说每年都是5%~10%，这只是平均而已。就以2006~2030这25年区间，第1年已经涨了50%，后面第N年（2<N<25）跌个30%也是大有可能的，这样才能得到你所说的平均。

7 D2 k. m0 Q8 S5 w5 H+ V2. 哈哈，贷款付了5年是少了。但能少多少？头几年大多是利息。以30年6%贷10万算，5年后要重算利率时还欠9万2千多，本金还了7千多而已。
1 `% W, q/ j4 r6 H/ a) {
3. 你对通货膨胀的理解很成问题。高利率是政府在通货膨胀出现以后的一个抑制手段。所以，真的利率上升以后，通货膨胀会下降，平均工资也会下降。简单的说，2010的高利率（假设存在）是为了对付今天2007的高物价（房价）和你的高工资的，是这些的果。而不是2013年你工资上升的因。
- T. Q+ a; k! q% q$ x3 j: B
* ^; }+ @" Z0 }% Y3 d# f4 P/ ][ 本帖最后由 Z 于 2007-1-17 19:41 编辑 ]

牛眼熊心

原帖由 Z 于 2007-1-17 19:39 发表

3 P& Z0 z) O; e$ Y$ y2 F
1. 同意“25年内5%到10%的平均增长”，但这并不是说每年都是5%~10%，这只是平均而已。就以2006~2030这25年区间，第1年已经涨了50%，后面第N年（2<N<25）跌个30%也是大有可能的，这样才能得到你所说的 ...

7 x" ~7 h4 w* t% f& y" u  ]不管是因还是果, 工资5年后是一定会高的.

雁南飞

顶起来再次重温预言家的风采!

音响神仙鱼

原帖由 dgg 于 2007-1-18 10:32 发表
/ _# g; x5 [* F; l, ]4 a5 S- [3 V/ r9 k' M* @

不管是因还是果, 工资5年后是一定会高的.

同意, 要用长久的眼光看问题.

, K6 _4 x0 N5 U1 V[ 本帖最后由 音响神仙鱼 于 2007-7-8 08:55 编辑 ]