鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
如果你打算根据不同投资通讯去年的表现来决定今年成为谁的订户,那么下面这篇就是你该看的文章。+ O, {: s$ O! L0 a. U6 s
- p' O% v- a1 O' r) A 在说2010年的表现之前,我们不妨先说说2009年的表现。在《赫伯特金融摘要》所追踪的近两百份投资通讯当中,2009年表现最为出色的是Equities & Special Situations,年度回报率居然达到了230.4%,真是令人目眩。6 Z, U7 H5 E) N d. J
' L( R; h: h. v6 f9 F
然而,这样一颗超级明星的陨落和升起是同样的迅速。《赫伯特金融摘要》搜集的数据显示,在2010年,一个威尔夏5000指数为指标的大盘上涨了17.6%的时候,这份前一年度冠军所交出的,却是损失4.6%的答卷——这一表现落后于94%的同业者。2 N; _% j0 i+ G0 u3 v: G
- s, p6 V8 F8 H9 o 这样一种强烈的对比同样令人目眩。9 A$ O/ r5 {: M1 x6 t) F
9 {; F6 u! |6 J 然而,如果你是真正了解投资通讯,或者说了解投资世界的人,那么对这一幕,你绝对不该感到吃惊,甚至可能会事先预见到,因为这当中也存在着近乎规律的东西。事实上,根据《赫伯特金融摘要》掌握的数据,如果投资者在每一年的年初都采用去年冠军的服务,那么他在截至去年年底的近二十年的投资生涯当中所收获的,其实是20.9%的年均亏损。
! V" y" h3 E; n* s q, h2 d4 S$ Y6 R% L
感到吃惊吗?
. j1 j& U" T0 F2 p' ~1 G5 j( N4 o0 S I8 S* C# o
当然,有必要提醒大家的是,我们千万不要就此走向另外一个极端,改为追踪去年表现最差的通讯。如果你这么做了,那么你所得到的很可能还要更加糟糕。/ k# P0 A9 i4 v* ]' ^$ j
/ [( P6 l' m8 }$ |+ E ] 《赫伯特金融摘要》也有相应的数据:如果我们在每年的年初都选择去年表现最差的通讯,那么截至去年年底,我们二十年的投资结果就是年平均亏损52.7%。
) A3 q" H, ]# x$ z
5 T* p6 k# Y& _# {( y 不必说,无论从动机还是结果着眼来评价,这都是一场彻头彻尾的失败。 A7 {1 q: n- d+ l4 ?2 ?/ f8 ]* \
' F/ z/ N! A0 q2 t' ]
那么,前面所说的这些结果究竟是什么奇妙的因素造就的呢?答案是风险。( h5 C. [& k+ O# E
3 g$ R$ E# }9 M+ k
通常情况下,那些会出现在每年的表现排名表顶端或者底端的通讯,本质上几乎都有一个相通之处,那就是风险极高。尽管在相对漫长的时间段当中,谁都有在某一时间点撞上大运的可能性,但是出于理智,我们显然更有理由相信,那些冒着极端风险的策略,最终还是会遭受极端损失。/ X8 T1 e# ]6 u) x* M
8 b4 P7 ~4 _/ [( [4 R) Y 下面还是回到我们前面说过的第一种策略,即每年都采用前一年度冠军的服务,那么,在过去二十年当中,有三年都会当年就遭受80%以上的损失。投资者都该知道,如果我们的投资遭受了如此规模的损失,想要复元就非常困难了。
9 E! g! b* n! Z
6 V, a+ }: C$ _, q2 ^# C$ c 那么,我们的结论是什么呢?除非你真的是想拿钱来买刺激,不然的话,任何高风险的做法都永远不会是好主意,而那些会在年度排名当中领先的,几乎永远都是高风险的通讯。因此,在真正的投资者眼中,这些排名其实只是一点谈资,一片浮云。
' h Q& B6 e9 X5 ^3 t) n+ Y, k" p9 f, n0 K% z" j) S
真正有意义的排名,必须是覆盖了足够长时间段的。那么,到底多长是足够长呢?我过去也曾经以为,五年的时间已经足够将能力和运气区别开来了,但是近期以来,我已经改变了想法,开始觉得或许十年才是最低的门槛。
/ H0 m; f: _9 [6 }% I. [7 ^/ y, [% v3 G/ t, h# R- y+ @9 p
当然,我承认,要投资者等上十年才能确定一种策略的成功究竟是实力还是运气,未免有些太折磨人了。毕竟,如果那策略真的是杰出的,我们的等待就意味着浪费了不少宝贵的时间。 e5 U' Z; K( Y% Z
_2 s; n7 G/ N/ `' P3 P 不过,更加可能发生的毕竟还是另外一种故事:在等待了十年之后,你终于开始庆幸自己当初没有头脑发热了。(子衿) |
|