 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。
& t* G$ ]: _* n( I, l) H" L
$ T2 ?# |& k( \" G/ [$ c6 a
* ?/ N* ?2 s' V) t V6 S) L4 J/ _% _% z+ |4 J* W
基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。
* m v) e7 u& q; U, e' k$ o. j; Q. S) h/ V2 Y, \
! b, c# U7 _+ l/ k2 _% I$ q
8 c! c: K# i8 S% c 關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。
- k9 F$ N) W& A' A2 c) Q# c
" l* j' \# J) W+ Y6 W
) f; S& [9 U; D; ]% [ X
" B9 x. R3 K0 o% n# {6 P: s 為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。! m y% ~6 k1 Y$ V5 \
/ W8 [7 @7 ^0 Q3 c" D
' k' w( x/ ]# `$ S7 m" y; I9 W. o/ @5 t
* Q- h# A. e; p l1 N5 {
關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。/ |8 }8 `9 p) T8 e: J0 k
, t& A3 ?+ W6 v
* k* Q* v9 R( [6 _3 N! e
/ ?9 R6 h! H* A& T3 Y4 W6 I9 \5 A 與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。1 {0 a3 l' z& n$ Y" B! i- Y
* q ?6 a# [% V3 r# J! P; n
+ r/ B7 i2 n# z" g9 G7 E: `) Y7 q! i
天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。
" H- ?, Y- k. {2 W. F) g1 ?
* y- ~8 p6 C' x' \* ?+ N8 f % T! F' S" `, x
! Z, F7 c5 g+ Z4 F: Q$ t' g
6 T# y3 \! a' n, B5 c$ W1 @7 ^7 P a; k ^3 S! K1 Q9 ]
9 L+ Z8 k: N. B* Q5 }3 G
% l* N H3 q1 _) x** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
