 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。
: q" Q+ d: O0 D6 f! c; y6 L. ]% p) v2 a
$ B- T0 G4 D* B# ]3 x
* a5 ~4 @: u' d: \# [/ U* U
基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。- D9 n6 e z L5 N: R/ O
9 `0 u8 L+ g! a6 C
: i6 y/ w, |4 M( s+ x9 @
' H7 [+ l" \- \2 q 關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。
. B2 q, {" I) M' l8 Z2 T# U8 L" ?9 Y) G
; [9 L1 U* C( J; n. s# |: y8 Y( w
5 D5 ? Z: m$ ?) K& M
為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。
$ n1 q, d: T: S; c( d! y; Q
% t: d; ~* y: ?: F2 t" Y7 `
- c. Y( \# q7 b4 ]
+ U5 G, }% t+ L/ i7 C8 M, E1 ]6 J 關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。
$ a( y* f# x" [$ k
9 C7 N3 U# m0 S1 C
- B0 `& l1 @9 j/ ^ [2 I& s
( @( A! C6 u% U/ P; v- s7 T 與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。( D5 K+ x' _: M6 B6 V8 z/ W |
- @! J0 A; S1 x! b% V/ `
3 `0 `" b. W. J! ]
9 T7 K0 h, A W. T 天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。7 ?; G) \2 m4 t2 g6 ]
- T! S2 X( S. m: n
0 v" R# e# ^' \, z' E, S
6 b; A( h& Q2 l) B+ a0 W- J
+ v% o: ^' _3 F/ d' K, \! F$ n' N7 }: m3 ^
& |' }6 o: e7 P& u, K
+ N8 m: B6 }* z, g% I** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
