 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。# _7 w2 S, M& h: n3 A( j( \
, {( S+ h1 L) _# Z 0 T4 ` U$ @& O, \
, p0 }' f% d7 F- U2 z
基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。# n% {4 V8 {1 l
3 D' w6 U) k6 `1 q2 @% O- V - P% g5 K$ b3 t( I. z
! }2 F7 t+ h* i 關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。3 t' j' `" O O
2 q" r6 h( L5 e0 r1 S8 _* P4 \
& M9 e" K% K# P4 ? U0 e# U7 x4 b0 S7 j7 ^- Y, F! N K0 |( F
為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。; _6 w9 i3 T+ A$ \# [6 V
* k) l2 V; f. L+ o0 J 6 p- G8 w$ D/ M O
2 m5 K9 d* q, O' y* H 關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。
6 A/ c4 ^% }) i3 b4 `1 v* O1 e/ ]# }. j1 v$ z
* m% |7 x; }( J3 u' s) z8 A+ g
; u' }. J- Q% V) O& O+ H+ K+ U9 Q: h6 S 與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。9 z8 L1 A8 q3 ?% [
" a, a! p: U4 e2 U. `* }
% F4 s0 Z2 }3 i! ~/ j9 ?, t" `! Q3 o+ C7 [
天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。0 v) f7 \" ^* D, I0 A7 c8 C
% w& t4 \$ F& J) E" i% M) @
: ^7 P* i! V" j+ K1 d' r3 K7 Y' @4 R% U5 T8 b& V- V
5 m/ \, O) U: e( H1 o. Z, M9 w
& M0 R* W9 O+ M' ]$ ^: D* @ 7 I9 l* x* _2 H" C1 i- ^
) b* d9 b& i2 w$ Y: Q
** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
