 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。. v/ Y1 B1 s3 [" v% q. S) R3 R
6 e) E" p% Q# G5 a9 U Y" |
$ n M; N( t( D7 Y2 Y5 L: X/ I9 S1 u+ x$ T9 u/ U
基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。6 M9 a/ _' R0 \6 g9 H
5 F+ R4 ~$ ^" G1 L+ {/ i1 P
! w$ N5 ~* N7 F" T1 E7 a( G# Y+ ~7 c9 x+ w2 h- h5 L. N
關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。
% G# I& m/ `' \8 q# ?' I) t( D1 i: r6 \
4 N7 h, \7 p9 n0 L4 F! K
: G6 H2 I9 X. H6 @/ n: `) I 為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。
" w5 @2 a; C) M& b1 ?9 c5 T" l9 P2 R- L% I
5 p6 H. e' B# v7 K- W- x1 c% T2 M6 N
關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。
( J g5 W$ z. S# a8 m( @; b2 {7 V7 G) E
- H+ A( d) R, L5 I& B% ], x" r4 N: V4 d8 i; B7 [1 z* o' }9 e
與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。
, }* `' Y0 t$ A4 A5 h8 u" [1 ?* i+ A" E6 G& R+ v3 e& k
: _2 @% L' w4 M( `# h# H. z2 v( { l' U- c( r6 W6 R [0 m; D& l0 N
天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。
5 b5 C6 M6 u% I8 U4 P: x6 V, {8 o3 n8 z/ g
) v: o( x, e6 q! I6 A0 K- q4 e; K& t: [+ X6 E' |7 _& ^6 o! E: b
9 |* `1 b$ M* V1 P
, C( e4 T1 ?0 a 2 Q9 K& X& | |9 p! G
+ R9 S1 ?6 s$ g: X** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
