 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。
3 j0 L3 J' U, u/ d
! A0 z& s- e9 {7 P/ e0 ? ! [* ~' e1 k U& _- K Q6 E
1 ]0 p1 @- o0 w2 k& i
基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。
0 }; o# [2 X! t
2 |' k9 P7 D" S" R6 o V$ Z2 K# y8 c
, R4 ^9 f/ M/ u# w( s1 ?
關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。6 Z% [, p$ q: W+ x9 S4 c3 l1 L; z
3 G" y8 A/ z- P) B* w. e, a* U 4 T% E6 }; b2 s; C
1 d( |7 [$ B9 }+ z4 W
為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。
' u! Z" k" j8 F* K9 ^6 z
: ~2 q L; C% O! |1 w5 Y % w, O& p, }3 E
5 y+ j+ D5 c6 d8 I, ?4 y# f
關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。
- D* C+ Y, V7 l7 h, l! A
% y7 o( {. T/ D( f, @; D; \ 7 s+ E, Q- L @, r' O
, ~, g: O, m$ q0 X# e3 o 與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。
2 ^, ^3 q5 v8 G" M' _; y- b5 X0 T/ H' L
8 Z% V" Y$ d& ]; V3 l% K3 J; B% L
8 P! w( v' U9 r: }) x- w; i 天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。# Z0 |+ j) S- A' I) d
4 L8 j3 z% r' ~ `
5 j# b L% o+ \0 d
3 K2 d; I& P5 d( h, s& V% T
, p+ t5 E: F% ?0 U' H2 B" u
/ a+ z* p' L/ [" k
9 i+ k5 o# J( V6 l* \; s; E& i' j
7 N3 U( F6 T7 N8 N$ [3 m** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
