这样好不公平哦。。。看人说话。。。。在现实被欺负了一辈子,在网上还要看人说话。。。其实这次不是因为戳了痛处,真的是惹了惹不起的人,这样就很不公平,凭什么某几个人就惹不起,大家不是平等的么。/ G/ c" E: b- P leejamm 发表于 2011-1-27 21:10
使用道具 举报
我的理解,没有谁就因为容忍度低我们就要迁就他的容忍度,而是应该形成一个规范,如果规范内认为的东西不符合你的容忍度,那应该调整的是你不是规范; b. ~/ g9 P! O/ \7 ~: m - h+ u4 a0 S& }5 V5 J) k问题是现在的规范有些过严了 - A/ l" d# `, M; Y' C$ i5 X" csweetlele 发表于 2011-1-27 21:51
下面帖子里有些讨论,感兴趣可以看 4 p8 o& Q- e% Y8 H" Fhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &authorid=10271 ( H; z" Y1 m& ~未名 发表于 2011-1-27 21:02
严重抗议白水同学占取俺楼主的光荣位置! 虽然你对帖子的贡献最大~~~ 9 t9 H( ?( L* h" u 6 K) r& \; Q3 f( E+ w; m9 M9 D嘿嘿,看这个帖,感觉好像是上个世纪的事啦~~~~ / [4 b8 i# N# {2 {9 w& Zvilna 发表于 2011-1-27 22:07
还有,扁舟虽然是超版,但我没有看到他动用超版的权力去做不合适的事情。辩论和投诉,他是个人名义实名做的,也相应的承担荣誉或后果,我个人认为谈不上惹不起或不平等。就像我不太认同扁舟说的“一帮子上”的说法一 ... 0 z# ^5 \ ~- r3 Z6 o, B$ X未名 发表于 2011-1-27 21:40
另外关于紫光提出的对一定程度违规语言予以容忍的问题,我觉得这首先应该是一个修改规则的问题,同时我认为,这样做在实践中可能产生一些严重问题,比如不同执法版主或者不同时期的执法尺度差别太大的可能性,如果不 ... ) Q; o* Y% G* F, F+ @3 Bzsm2002 发表于 2011-1-27 16:05
个人名义和超版是联系在一起的。代表了一个人的人品值不值得尊敬,值不值得领导一个网站。一个超级斑竹的人品过不了大家的关,那大家肯定不服他做斑竹啊。我感觉这就够大家弹劾他的了。 4 K2 H; ^6 p) B0 \! `/ x1 Y% @leejamm 发表于 2011-1-27 22:12
我有罪,我不对 ) `* Z Q& w E6 ~: V& H9 N# s 0 W1 u& U4 p% N讨论了一圈,又转回来了% p2 T+ y3 W7 ^1 T5 t- _& a. A6 ] 未名 发表于 2011-1-27 22:10
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-2-27 05:54 , Processed in 0.236203 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.