本人的声明

上山打老虎

看了绿荷的声明，由于关联到本老虎，不得不回应。
, w2 o& v; O5 c
1 绿荷认为本虎是针对她（他？）本人，真是误会啊。本虎一向喜欢和有点头脑的人玩。
% y/ x# G% u1 m8 N( H" e" ?
2 本虎一向赞成宗教信仰自由，但是讨厌赤裸裸的迷信活动，和没有头脑的胡言乱语。

3 本虎对佛教亦多有研究，颇多心得，只是看不惯假修行和假道学的嘴脸。

; w1 S2 w& I6 _3 k& c4 c建议本城某些佛教徒还是多看看书，想想什么是空和不空。

uil

niu

绿菏

是niu！不愧是老虎。牛老虎。看看怎么个误会法：
2 X. {. m3 `4 l. [- ^
7 B  d8 k) H7 g# n. G# ]从我最近来发帖的当天算起，老虎开始发帖共发12贴，在此之前也一直未来发贴。我删除7贴，余下5贴现在坛子里，全部是关于密宗男女双修和和小说里调辱和尚的段子。。。

/ F" B* l- n0 T. q7 Q% I3 z我所删除7贴内容如下：（全部涉及我）
9 m  [: o5 G( a/ i+ c* m贴1：“惊见绿菏出山，请问佛教双修是空还是不空”，
: B# ^% q  i( ~, G* b贴2：“惊见绿菏出山，不禁要问水深浮力大是空还是不空”。
4 i, K! \  l: R  O贴3（跟我贴1的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
$ p7 p' y, f1 f8 k, k1 k" }# ^' E贴4（跟我贴2的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
. t2 y& F/ r4 s5 Y贴5（跟我贴3的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
贴6（跟我贴4的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
( S* ]0 Z$ A9 M7 C# L- S- N/ l贴7：（新贴）： ”绿菏删贴速度快。。。。。“

近60％帖子，针对绿菏攻击，余下40％是诽谤和尚，攻击佛教，将男女双修法混归为佛教。
8 r3 t3 K  ~0 u2 f- G4 F: L! S
新年伊始，我想大家都应有新的进步，通过上一次的冲突学会如何在相互尊重的宗教气氛下探讨信仰问题。一直也没有看到佛教方面的帖子，所以，读书有感转发古大德的一部注解。 但没想到老虎马上直接发帖点名来挑衅。我不理他，他就不断的重复跟贴继续挑衅攻击。我发短信给他，讲和劝说。但毫无回应。
0 `" l" R% m0 c0 F! y" |, w
" @+ T0 t$ {. M, z2 x! T3 _鉴于此种状况， 我想只有我退一步，避免上一次冲突的再次发生。还这里一个平静。所以，我提出辞职，并不再来发帖。
& v/ X; m$ X! Q) R
至于老虎所说误会也好，不误会也罢，看得惯还是看不惯，不论什么样的真假嘴脸，老虎这样对佛教颇有心得的人，都应有自己的正确答案。那么我们一起把”绿菏“两个字彻底空掉吧！
) z' d9 K5 l  P2 z3 y
' g+ V, r6 F+ R. n& D( ]% ~0 L大家皆大欢喜！

上山打老虎

绿荷的解释看起来真是大仁大义。可惜明显在混淆是非。
1 既然是发你的读书感想，自然是面对大众发。请问本虎能否就你所发的感想请教几个问题？既然不许本虎提问，你为什么不说明？
2 你利用职权随便删帖，本虎的帖根本没有任何违反版规之处。所以才有跟帖3,4,5,6.
- {1 K  w9 M: P3 要说明一点，你不是“我不理他”，而是删帖。
. q" t1 `  J4 O+ e. W2 I6 M: t4 “我提出辞职，并不再来发帖”， 不知道这个贴是不是贴？ 到底是空还是不空？
5 你老人家（小人家？）当年发帖侮辱基督教，本人不过发几个和尚贴，你就受不了了？

还是回家慢慢空吧。看来是难