 鲜花( 754)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-1-31 00:15
|
显示全部楼层
衷心希望你所言的正义是程序正义。" q! S3 n( M+ v: B4 [* S
sjtumri 发表于 2011-1-30 23:59  8 }8 ]. ^ L2 s& E3 k/ G
嗬嗬,讨论进入到实质正义和程序正义的层面啦,深刻深刻,精彩精彩!
* \- s, v" Z# e9 G A" ~
+ ]# ~1 m6 [2 l" d' ~+ ]正义其实是一个很有争议的概念,所以我才说公说公有理、婆说婆有理么。成王败寇,按照清廷的正义孙中山这样罪大恶极的人要被送上断头台的。站在国民党政府的角度,共匪也是站在正义的对立面的:他们破坏国家统一,破坏社会秩序,寻衅滋事,危害国家安全。% t2 Q& ?7 E. z0 C! m$ I& h
7 K8 D+ y8 L- }
记得兄弟当年学法理学的时候,曾经有探讨,说,一群人困在沙漠里,没有和外界的通讯手段,断水断粮,眼见就要全体死翘翘,最后以无记名投票的方式决定杀死其中一人,食其肉,饮其血,使得剩余的人生还。当这些人生还时,是否应该被投入监狱,至少提议这样做的人,是否应以杀人罪论处?
" `5 E, e" H$ k1 H ?$ k6 F, L$ K7 }
又有争论,问希特勒的法律,算不算法律?/ v& m4 P* k+ t" C- }0 e
$ U& B! Y) K: K& E; C等等等等,不一而足。
% X: R4 ~" ^: U7 M3 D& y+ B
0 X8 j. I: D, q, W4 V) I2 j! ]: C所以说,这种事情,差不多就完了。正义要有,正义也不可拘泥。
8 V$ h( w X3 ~2 R* M' c) F! p) k& q' @
如果最后维持正义的结果,是在网上或者在现实中撕裂了本可以团结的群体,让兄弟手足结下梁子甚至是仇恨的伤痕,这种正义倒是不要也罢。规矩的存在,要以爱城华人的团结为大背景和大前提,这就是我所理解的正义。紫光兄有他所理解的正义,和兄弟我这个不必相同。但是只要是出以公心,总可以问心无愧,能这样,也就很好了。 |
|