 鲜花( 754)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-1-31 00:15
|
显示全部楼层
衷心希望你所言的正义是程序正义。2 a' H* ^) _ n' e# r* X( @
sjtumri 发表于 2011-1-30 23:59  , t; x4 u/ q& ~8 M6 A. r
嗬嗬,讨论进入到实质正义和程序正义的层面啦,深刻深刻,精彩精彩!
! Z! L. y( D) }& C- j- B1 Z4 H1 j0 K$ s% p8 t
正义其实是一个很有争议的概念,所以我才说公说公有理、婆说婆有理么。成王败寇,按照清廷的正义孙中山这样罪大恶极的人要被送上断头台的。站在国民党政府的角度,共匪也是站在正义的对立面的:他们破坏国家统一,破坏社会秩序,寻衅滋事,危害国家安全。
+ e3 N# h% j4 L8 D) \
4 [* E! P4 H, u) e: S# P" |记得兄弟当年学法理学的时候,曾经有探讨,说,一群人困在沙漠里,没有和外界的通讯手段,断水断粮,眼见就要全体死翘翘,最后以无记名投票的方式决定杀死其中一人,食其肉,饮其血,使得剩余的人生还。当这些人生还时,是否应该被投入监狱,至少提议这样做的人,是否应以杀人罪论处?
' t$ g8 E" u2 c5 c
* d2 ^0 L, M3 k" i0 H又有争论,问希特勒的法律,算不算法律?, S: P1 n0 I N" {
+ A% X' ^0 ]# G N7 c等等等等,不一而足。0 k# X, m. u7 _3 U) j
/ N" \$ m- w n5 B3 o9 p
所以说,这种事情,差不多就完了。正义要有,正义也不可拘泥。
& T) C% ^( R( ]/ Y8 m8 i# v) ]9 x$ Y0 l0 G4 E; a) G6 U
如果最后维持正义的结果,是在网上或者在现实中撕裂了本可以团结的群体,让兄弟手足结下梁子甚至是仇恨的伤痕,这种正义倒是不要也罢。规矩的存在,要以爱城华人的团结为大背景和大前提,这就是我所理解的正义。紫光兄有他所理解的正义,和兄弟我这个不必相同。但是只要是出以公心,总可以问心无愧,能这样,也就很好了。 |
|