 鲜花( 754)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-1-31 00:15
|
显示全部楼层
衷心希望你所言的正义是程序正义。
% n6 O* r2 ~& B/ t8 g: xsjtumri 发表于 2011-1-30 23:59  7 f4 Y6 M- E8 T0 y
嗬嗬,讨论进入到实质正义和程序正义的层面啦,深刻深刻,精彩精彩!* P. r+ _. y4 ~, `9 X7 Z
8 |, u( _' F; @/ n# N3 h正义其实是一个很有争议的概念,所以我才说公说公有理、婆说婆有理么。成王败寇,按照清廷的正义孙中山这样罪大恶极的人要被送上断头台的。站在国民党政府的角度,共匪也是站在正义的对立面的:他们破坏国家统一,破坏社会秩序,寻衅滋事,危害国家安全。
+ P( t% O" w" ~, k+ b" c D% k. c, l0 O* P+ D I/ P
记得兄弟当年学法理学的时候,曾经有探讨,说,一群人困在沙漠里,没有和外界的通讯手段,断水断粮,眼见就要全体死翘翘,最后以无记名投票的方式决定杀死其中一人,食其肉,饮其血,使得剩余的人生还。当这些人生还时,是否应该被投入监狱,至少提议这样做的人,是否应以杀人罪论处?
3 K- D- B6 v }" e" N1 C
. _- X* K7 ~2 v; a+ p* I- E/ U ^% z又有争论,问希特勒的法律,算不算法律?& ~9 c, h4 ^% }6 N; e4 }" x/ X: p
, W4 J% N7 ^7 a8 ]6 G4 K: V ^等等等等,不一而足。
6 u& C. p9 w t d: w% i5 e8 o) O/ s# n
所以说,这种事情,差不多就完了。正义要有,正义也不可拘泥。. W8 g3 W; s, p( G
: x7 y1 C t5 ~: J6 X/ c) `如果最后维持正义的结果,是在网上或者在现实中撕裂了本可以团结的群体,让兄弟手足结下梁子甚至是仇恨的伤痕,这种正义倒是不要也罢。规矩的存在,要以爱城华人的团结为大背景和大前提,这就是我所理解的正义。紫光兄有他所理解的正义,和兄弟我这个不必相同。但是只要是出以公心,总可以问心无愧,能这样,也就很好了。 |
|