版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
1 I2 w# a; {2 A/ @可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
1 \: Z) L. Y2 u$ E6 ]0 O所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
  [. S; `, E3 D0 j1 X# `一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
$ P# n+ r. n3 n; M
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
: x, r4 o. \/ q1 G( X0 e  B* e大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
# l, T/ V; ]; s# N5 B所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
& j- d- W3 `- o4 c) s
* Y+ M+ _$ g7 e  K目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
- F& j- C: W8 g9 L8 f" P大家开始讨论吧。
+ q9 D6 \- x5 H: X
沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
/ E8 M& e3 b) j2 _! ?2 }然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
, g- `3 K8 I) s0 c- A亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

3 V1 O5 W) ]# E5 z8 A没有“一审就上刑了”啊？
+ v7 a+ |% y- E, o) Y! l

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
- j7 R* r+ |# _( Y; _  F. X8 Z7 ~
十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

4 W' i4 a$ p1 ]+ m1 M一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

+ K8 N9 P  d6 [( D/ W是的，你说的对。
( g* N$ s" n& g
我认为这个是应该讨论的地方。
. B8 D% a# k- }* w% z& f% u& b
我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

* t/ T" [" N' f$ U% o' L我觉得能不能先这样，
; s1 l2 g9 v& ?& i$ h; h先把旧规则拿出来，
0 R. e; V* w7 ^' u& O2 p5 @先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
& {  `! W$ K1 ?3 X/ f) r* W十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

5 ?7 S, p& F0 K% N4 k3 A其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

4 Z# }# c1 s' |& R* k0 s' m) C1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
, C& V) g3 f4 u% F3 X! T& R2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
5 V  @) ~) ~9 h$ ~% p: M  h7 d5 R
$ Y+ |2 k/ }- \1 e) r这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

& \+ i1 o0 P$ o) F7 ^
转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27