版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
. k6 v7 Y8 D  ]5 r8 O- _可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
) G& ^3 q2 G, R! F: N8 \% s因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
4 N9 [% G. g( x8 p5 ~! P一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
& J' z$ t% J/ ^& f一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
* B% o. D7 A! L' D: M
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
7 U+ r9 j" |& Z0 u$ \0 F大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
4 A0 C0 \: [; B/ ^4 m所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
& P: R2 U+ Y$ c% j( {7 q一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
7 [5 A; C& U6 U; [
# l0 G7 ^+ u0 `4 V! Q3 F5 q. F+ O& j目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
9 T2 I% X( T( G! n大家开始讨论吧。
7 S" c& ?0 g- f' J) e4 ]
沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
! k$ ~9 U6 g3 h; O
  c4 f, }/ @1 h+ i我觉得能不能先这样，
. g3 k* ~9 i8 U% }1 s( t先把旧规则拿出来，
/ h+ }8 B' j/ ]/ p2 a先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
0 P/ f2 _* R0 |, l那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

+ [& B. c, u% h* T! J没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
+ }+ h# c0 v% _5 K$ H* X
十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
; _* O) z9 a& R: {( w8 M1 x- L亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

# z* G& ?% Z% p0 b" v是的，你说的对。

3 m8 V4 k  K6 S. Z. e$ Y" |/ Q9 a我认为这个是应该讨论的地方。

5 y, o( c( b3 R9 I+ E! ^' b我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

* w; k3 k/ ]- q" B3 _网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

4 ~; p: Q8 B  G; h我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
9 e# J- G; }+ Q5 ^0 Z指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
! I' R9 t: x' r" k; P, l' C那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
# k5 z" c" m; e+ {
+ V- [& b* k( V( r这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
. w* Y, Y8 b. `, f# ~9 U
+ a8 m, x0 a& V# t个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

1 G" Y6 s% }  ?' z

" q5 N) U7 q5 P7 f- h+ W) f转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27