版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
+ ]. F' i/ g, ~7 A" d( x所谓管理，其实就是玩人的权术。
% `' V$ F% r/ }. N因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
$ o8 U% a3 B) ~: b& z一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
& A/ q" ?  V9 t& P# Y* ~7 `一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
$ P3 M9 ^, ?* O% _( k; @+ m9 d
/ v# m# y! K$ L( [/ f2 b目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
1 l+ V8 d2 d* _1 n. p) N/ Z1 I大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
0 U7 ~2 i' B. m; V5 @% C所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
0 [# d  _$ P4 t7 \一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

; @; n2 Q1 |- h1 n& Z目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
1 B8 u7 r- T# n4 ~
0 f% _2 h' k( k; z$ H# @我觉得能不能先这样，
) m" Z& R5 J+ Y! X* m3 @先把旧规则拿出来，
( A5 t( [0 w$ _: `2 T先讨论旧规则，
( s9 ~4 Z# @7 f2 h7 ?5 Z( D7 }/ ^指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
% f% N& R0 D8 s% y! Y7 |那些需要和现在的形势相吻合的地方，
  ?4 k0 ], ]+ d, y* s7 w; L- X2 }然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
* E; X, @5 S" @- L2 p8 M) G/ V亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

4 d! G' ^6 {: ^2 H3 u/ p2 f一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

/ h) n9 D* o) m5 \, K, y2 d+ s& {
是的，你说的对。

我认为这个是应该讨论的地方。

我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
7 V1 E3 z0 v  c8 X+ |. {
$ M. K8 n3 @$ z. X. D$ m5 O; f网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

9 u! Y' G4 f) y9 t4 S! X我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
0 @% W: |+ |7 w# K先讨论旧规则，
# s4 e. H% j+ _# q0 m5 L! v指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
6 K* N: X5 L8 Z+ ]. _! c6 P那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

" l6 v6 F/ T; g* g* ?/ ~+ n3 ?其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

0 G- Z! e4 `% G1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
8 x5 Y9 o' ]4 @5 ~3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
+ q  U/ p6 D5 M8 r9 A
这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
4 Q, G% T  P- n# \; y: u* |
个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

; U+ e9 d2 M2 F2 ^

转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
+ [8 `4 V$ L5 h! Y猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27