版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
9 n& @0 x" x" G# K' O可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
/ D; W0 k8 Y8 X6 k5 N) m所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
/ O' T' R: G' P; [# d$ F" o; B一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
5 s) @! J% W5 j- i4 @4 {) Y
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
& |  m0 ?) o7 c" N/ `' T* r大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
0 g  G* c, G* ~+ j* b9 j所谓管理，其实就是玩人的权术。
- [$ G: M& x, S# j4 I9 Z/ V9 r因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
0 I: [/ S: H1 G& Y* q一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
2 ~0 t8 g9 c( [! t* x& @# u, f一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

' e5 [* y8 c5 v1 j/ M2 T目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
& a; o! i: G( y/ x1 ]. Z$ o: O大家开始讨论吧。

沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
2 K! w) q1 A/ @, m; u
2 D4 o. Q- B; Z! p; I我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
- t# u: e7 D5 W4 |4 w- m5 q# w2 E那些需要和现在的形势相吻合的地方，
, c% p4 M4 m" e7 H& v5 P/ z, T然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
% [7 \+ |- q1 v2 ^0 b( }亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

& e- `: L/ n" L" \- S没有“一审就上刑了”啊？
2 Z7 ?; g' A/ ^  T) `( p% W

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
, ?1 N* d% c( j0 u5 x1 H% O4 |0 O
9 i  Z1 ]- ~* Y$ g/ V. E6 p& D十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

: I0 Q6 |3 i* v
0 G/ L: ^& a9 n是的，你说的对。
7 X" V4 C$ {1 b' x
3 ^7 v, j) O7 t- E( P) }% r6 ^2 j我认为这个是应该讨论的地方。

1 L% O4 E  A( I& f6 S8 b$ D4 M我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
7 s/ t' n: T4 r
% H3 v9 w5 |! _: A% B0 L5 \% d0 [# j网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
0 h; \; Z/ a6 S% ^& b7 u先讨论旧规则，
: {% l5 g. c" X/ z指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
# S3 |1 M* t" i7 k9 w/ Z十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

1 T* `, ^. N: N- w其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

, p4 n. U3 n5 _( ]6 i7 Z: _1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
/ a" k6 F; H6 Q/ w* b2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
8 g' w$ i+ F) U/ l% z3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

) C, w8 r2 h2 t8 V! j- U$ Q% y这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
( r. Z5 _' m' z- A
个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
0 q4 C/ X( t8 B) D猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

, f# m8 C7 R3 o2 Q7 N' J2 c转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27