版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
* |: \! M9 r% g" ^9 |8 K所谓管理，其实就是玩人的权术。
( f  U, g7 u- M5 c因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
0 U- H& ?8 o/ W: Y大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

# y: }* {( k( b1 H目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
9 C8 P; h6 _7 H( a: }; S+ w) {大家开始讨论吧。
0 p$ y  K( x  |$ F/ O$ Y' l
沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
* o$ Y1 z6 ~# }  M8 X" o先把旧规则拿出来，
4 @% E4 m  x5 p8 q先讨论旧规则，
' {1 F  }! a" o% R+ v指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
% Z' Z) Q. P& }$ K然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

/ w2 _; F% u+ G. D  h5 r6 u$ ]没有“一审就上刑了”啊？
% ]3 G( K( s: L% S0 s

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
* [$ J! i) v0 S6 X+ o' ?# x& W* r
9 H2 }. p- t/ R6 l十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
" @, x# g$ O" _亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

0 J9 c3 F- e9 t% r7 q7 e) ]是的，你说的对。

我认为这个是应该讨论的地方。

我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
, Q+ o. b( M$ N; R
( V2 O) E& Z3 n: r我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
9 R( T2 Z1 |% A先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
6 {* z" D/ K* U. H/ w那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
! f- V) G' S' {5 B: u十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

& C  U- ^) C0 \其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
! x! r! r" @  X% L
1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
% I+ n& k7 @1 w2 y2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
' ~: t' \' U, x$ w3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
: v/ k/ R& L  ^: P: G
2 r' u8 e: q! c) s8 O4 F% i这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
. G% g/ |) A: H4 g2 I: S
! R3 b  x, A# e) c7 H) D个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
$ q! _) ?$ O: a8 [9 p猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
! w; Q0 l+ ?& L5 I& n$ d3 J猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27