版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
$ f9 |$ M5 n" F, L+ V' ]可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
4 r% @6 @/ C8 P  P0 F所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
2 m; P5 [# Y+ m一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
" ?' }* W6 E. C$ [4 `因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
% P+ e1 v8 |9 Q! i8 M$ t一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
1 `  [- N' y( V
! ?" I; J0 e- y1 l) d! Z% E0 w目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

5 S, d7 I0 F, ~; Y沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
% N5 A3 T; t- G- `( E( m先把旧规则拿出来，
) r* H& Q5 ?! f# T  M7 a4 Y先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
$ i" k$ _! b1 f4 h0 q然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

4 M* q4 x$ N+ t( u- B没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
8 K3 z4 G; v4 z2 D! {+ F
十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

4 O  q. ]  \) Z7 W一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

6 ^7 ?2 k0 |3 {7 @) C是的，你说的对。

& b( O0 U. t3 u- @6 k& P5 j" Y我认为这个是应该讨论的地方。
5 F4 o+ s' f* a  h( y
8 G; t7 {, U5 m* Y2 R我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
  U8 B" c) w6 K) j7 \
! n/ q% f  v! n* ]网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
& S% o( p6 z/ d5 O! v+ p: Y& e+ Z
我觉得能不能先这样，
) w9 y' T9 U9 |$ {5 u/ S6 q先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
( _$ ?8 \4 w' B' k8 {; V( X指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
3 Z2 e& l' U1 y3 n然后再提出新规则。
  K' |8 f% `% E# ~5 a十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

# i" D+ A2 g- G4 l; y9 X其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
3 c4 c4 }' h5 J% y7 t" s( k
1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
) T# Z8 O- K% x* o2 ^
这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

% O' C* @$ N1 s" Z' v8 x4 g, t个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

  y. j/ Q: R) @5 s7 `转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
3 l6 c$ r! Y4 o7 k" {, n$ E猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27