 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4177
}3 E V: F1 n$ V' I( l* p: k" p) l3 H! l c# P
很多人认为,美国是一个“基督教国家”,可是又不能解释,为什麽在这个所谓基督教的国家,离婚率仍然很高?为什麽教会里的青少年,大部分在中学毕业之前已经有过性行为,且不相信宇宙有绝对真理的存在?为什麽美国的社会道德越来越不像样?. W' f; }' f3 b7 c
& L; M0 [. {) H' F
美国∶敌视基督教的国家$ \! d5 [/ d3 e
$ \2 f2 w) \0 F% Z( p, }美国并不是“基督教国家”。不论从宪法来看,或者从文化的价值观取向来看,笔者认为,目前的美国都是一个“敌视基督教”的国家。听起来非常刺耳,但确是事实。* W1 h' e2 h/ l: f$ f- Q! N+ f F
& s; L; i7 \2 n5 } j+ V# a
不过有一点要补充的是∶在这个敌视基督教的国家里,有很多爱主、行为表现非常出色的基督徒,也有很多信仰纯正的教会。他们为美国祷告,求神挽回这个国家,不至於完全沉沦(美国有38%人口,称自己是经常参加宗教崇拜的)。( r, f* w& R6 ]
# n8 f2 h+ c( d' l5 Z到底怎样才算是“基督教国家”?有两个标准∶(一)国家的宪法规定,基督教是国教;或(二)该国家的社会风俗、文化所反映的世界观、价值观,绝大多数承自基督教信仰。
# K3 x3 z8 \5 m. t3 {8 x+ H
" G: C6 U( b( j+ H7 x h无论从哪个角度来看,美国都不是一个基督教国家。( `5 H) b3 T4 @' S/ E; S" Z, g8 `( z! }
, k5 T3 o- Q! b2 X
宪法∶“政教分离”的意义; P) W- n5 U; b3 N
, ?3 s% \( a n+ ?; I4 I
首先让我们看美国的宪法。很多人能打出“政教分离”这口号,可是说不出个所以然来。其实“政教分离”说的是,美国的宪法禁止设立国教,即∶国家里不可有特别受优惠的宗教。( j$ e+ l, i- F
9 _' @0 p, Q' R; E美国的开国元老,包括了信奉两种信仰的人士∶
# x' _+ v4 R1 H0 O: D
, O9 v* n) K1 K l(一)纯正信仰的基督徒(Evangelical Protestants),例如∶《独立宣言》的签署者、普林斯顿大学校长威瑟斯庞(John Witherspoon),他同时是长老会的牧师,曾论述“敬畏上帝与公民自由的重大关系”。/ o2 \4 J# G/ Z1 {2 M
8 j% s9 g4 l0 m4 q0 P(二)自然神论者(Deists),如杰弗逊(Thomas Jefferson)和佛兰克林(Benjamin Franklin)。' j; r/ P( \2 R% B
1 Y' x! r4 R0 a% w3 h自然神论相信神创造了宇宙。可是神创造宇宙之後,就任凭宇宙、人类按照自然律运作。换言之,没有罪,没有堕落,没有神迹,没有救恩。) q( Z5 w g- f% S
4 J) A5 X6 S$ D/ c* ^- c
在美国独立革命时期,基督教徒和自然神论者都同意∶(一)宇宙有创造者,有一位独一的上帝;(二)这个世界有绝对的道德准则;(三)每一个人有与生俱来的尊严,因为人是上帝创造的;(四)政府存在的目的,是以公义治理、服务人民。
. X1 t9 t/ \; j
( _# q* a5 y) f不过,这个“绝对道德准则”的内容,却没有确定的定义。这就说明,美国从头开始,就不是完全以圣经真理治国的国家。不错,它受基督教信仰的影响,但宪法规定,没有一个宗教或宗派享有“国教”的优惠地位。4 t$ Z+ O: a( A% P6 j C, z
. D- g: b4 L% A. M7 C
19世纪∶基督教失去主流地位9 |& D& t0 X0 [, G7 n# X) b
0 [0 ^; ?% i/ W
再从文化价值观的取向来看∶美国建国时期, 基督教信仰,特别是美国式的加尔文主义(American Calvinism),的确影响了美国的社会与文化,甚至可以说,就是美国文化的主流。这是多年来历史学家的共识。
4 _* D: h i# o- ^( F8 F4 M7 s7 w
- h6 j3 T$ S' N) f我们可能都看过一些电视剧集,如Little House on the Prairie,The Waltons等,描述美国农村家庭如何的勤劳、忠实、守信用,夫妻如何忠贞,小孩子如何懂事,学校的老师和图书馆的管理员如何无微不至地照顾社区的孩子┅┅这些的确是19世纪的普遍情况。我们甚至可以说,美国的改革宗信仰和长老会的领袖,在19世纪美国社会领袖(比如参议员和大学校长)中,占有相当的比例。
7 ^' ^) A* i* R' F B" l8 Y9 z9 t* u! D* w8 J! N8 k7 t
可是,19世纪末第二次工业革命之後,美国社会都市化,大城里的文化与价值观,已不像南北战争以前那麽单纯了。同时,美国基督徒的重要组成部分──白人中产阶级,纷纷移居郊外,大城市里(特别是纽约市)福音派教会大量减少。这样一来,教会在社会上的见证越来越弱。6 }6 B5 r4 B6 q, C: g6 d! ]9 Q
+ f R7 |, V4 w, q. l
取代纯正信仰教会的,是大城市里的自由派神学(Liberal Theology)的教会与神学院。自由派神学分很多学派,总的来说,都否认神迹,否认基督教信仰中超自然的成分,否认罪与赎罪的真理。
' S! z" A- I4 R0 N/ A$ ~- ^& n; a+ j" w0 V$ F9 m: o& o, g c
到了20世纪後期,在政府和社会前面代表基督教的,往往是全国基督教教协(National Council of Churches of Christ in the USA)。福音派到近年才重新进入政治圈,组织自己的“压力团体”(对国家决策过程有大的影响力的非正式政治组织),如National Association of Evangelicals,Christian Coalition等。, }* ]; q4 b) J! M" [& H1 k! w# @
8 n& _8 _1 x$ B% ]2 P1 c及至20世纪中叶,美国主流的文化已经不是正统的基督教信仰了。今天,在工作场所作见证,摆放圣经,甚至提出反对同性恋,都可能被视为政治上不正确(politically incorrect),和不容忍(intolerant)。美国和古巴一样,禁止圣经在公立学校里使用。反而是俄国明白十诫对社会的正面影响,上世纪90年代邀请成千上万的美国老师,去俄国教道德课程!" O/ \- W$ X! ~ \
! I: ^9 [/ g3 s; k% S
文化取向∶现代+後现代
$ A% G6 S5 m0 |, o3 @5 H5 ~5 D) Q6 ]% a0 a
今天美国社会的价值取向是什麽?是现代性(modernity)加後现代性(post-modernity)。
2 H1 t2 s0 `6 H2 D- [; p& r0 d% r5 x, G+ m2 w5 l; E
现代性是指彻底的个人自由,加上对理性和科学的信任(其实是迷信)。现今的美国,世俗社会有现代性;而在教会内,根据我的观察以及对巴刻(J.I. Packer)思想的阅读与理解,认为理性主义的阿米念神学(Arminianism)导致了自然神论、启蒙哲学,和康得的哲学,支援了世俗的自由观。 _+ ^& l! D# l& i2 J
1 N: h) N$ q; S7 m+ K, o6 P8 v後现代性则反对人的理性,否定宇宙有任何的绝对真理与准则,文本没有意义,伦理没有是非,历史没有事实┅┅
# X! u. }1 G/ J# t5 G" ?# E
- x' t' g2 R# q% Y对传统的宗教,特别是笃信圣经、信仰纯正的基督教,後现代性认为是古老的神话。可是对古代希腊、埃及、印度等的异教,却加以当代的包装,以新纪元运动(New Age Movement)的面貌出现。美国人认为自己的国家充满灵命的追求(quest for spirituality),实际上却已经抛弃了传统的圣经信仰。; a; _) ^( D% ~& i5 P! P
9 T& G6 I4 }3 A" a
《铁证待判》的作者Josh MacDowell,所做的调查结果显示,今天美国福音派教会里的青少年中,91%不相信宇宙有绝对的真理(参Josh MacDowell, From Beliefs to Convictions)。/ Z+ r7 J) }% V y( Y% J9 p/ V. `
W. A5 s! k: |这就是我们的孩子!不要以为我们是东方人,就与西人不一样。我们的孩子与白人、非裔、西班牙裔的青少年,在这方面完全没有两样(中国大城市里的青少年也是如此)。
) y0 A( V8 H/ c( S. \7 a) d6 O9 L+ i5 J1 d5 F% n. q* u
从上述种种角度──宪法或社会实况,我们可以得出结论∶美国不是一个基督教国家(有兴趣研究这问题的,可参考多位福音派历史学家的著作,如∶George Marsden, Nathan O. Hatch, Mark Noll等)。 2 R s1 {1 a, L8 U- F
" G8 j, e# ~6 V' j
两党政治∶各有缺陷1 r, s& n5 L n6 v1 ~: ]7 e
3 e& g* }' X3 A! a P) Q在这个混乱的时代,福音派的教会领袖,纷纷支援那些赞同传统道德观念、反对同性恋、反对堕胎的议员和总统候选人。我们必须承认∶支援传统道德是非常重要的。不过,这不是全部。' T) P6 ~5 @* w8 z2 D3 B+ ^- F
$ t8 v7 V+ \) j; k共和党过分相信人的自由,特别是资本家的自由,忽略人的罪性,未能分辨“毫无限制的自由”和“符合圣经的自由”。
# u+ }2 y4 ]* T4 l5 z5 H: g$ V( j" U
民主党则过分强调政府的责任,扶持穷人、少数民族、被压迫的人,却没有看见,其实政府所能做的往往是皮毛,政府的功能只是暂时的约束和援助而已。
b6 ~- D8 J. W1 E6 g8 i& M3 T! T
6 C1 t& a9 ]7 }+ x8 k共和党过分强调自由,民主党过分强调法律和政府,美国真正需要的,却是恢复传统的信念∶宇宙有一位创造主,宇宙有绝对道德准则,我们都要服在这绝对真理的权威之下(参David Wells著《孤独的神》,God in the Wasteland)。: g. N& A0 [) p0 C# x
0 w. }. x5 L4 m: y自由与圣道∶不可分离的关系9 s/ J9 ]/ l+ Q1 y$ `1 Z) P
% u5 @1 Y3 N% C+ Y5 ?
讨论“美国是不是一个基督教国家”,不能只在理性上讨论。正如前文提及的普林斯顿大学校长威瑟斯庞所言∶. s. b1 R! s( Q p
" }+ i, ^( a4 m, ]6 K“真正爱护美国公民自由的人,必是真正虔诚、热心维护真道、宣扬福音的人,亦是竭力阻止道德腐败的人┅┅当我们国家面监危机之时,每一个美国公民,都应各就本位,作中流砥柱,抵挡罪恶的泛滥,传扬圣道, 务使国民都能敬畏上帝的圣名,遵守上帝的律法。你若爱家和爱国,亦应爱你的上帝。
. Z7 K6 [% O$ b, i3 s( i0 j( g' x' ~0 f9 D) o) r+ l9 v
“愿神赐恩,使我们的自由民主建立在圣道基础之上,使自由与圣道,有不可分离的关系。”/ P4 X" O" g# N
7 r/ f) \4 `( V/ f% L愿我们不负这样的期望。 |
|