 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=41775 l* y/ C! Y5 `& B, m* w3 f9 i
* l9 P/ c% @$ h( X! m* C
很多人认为，美国是一个“基督教国家”，可是又不能解释，为什麽在这个所谓基督教的国家，离婚率仍然很高？为什麽教会里的青少年，大部分在中学毕业之前已经有过性行为，且不相信宇宙有绝对真理的存在？为什麽美国的社会道德越来越不像样？
6 h0 W) |: ?' Q4 Q* \2 b4 ]6 L! B6 p' x+ J' C: X6 o
美国∶敌视基督教的国家, M7 a+ g4 t* p
/ ]) n9 v) \4 W美国并不是“基督教国家”。不论从宪法来看，或者从文化的价值观取向来看，笔者认为，目前的美国都是一个“敌视基督教”的国家。听起来非常刺耳，但确是事实。, j# M( ~6 j" D \% }
. f# ? N: L3 U+ P$ e不过有一点要补充的是∶在这个敌视基督教的国家里，有很多爱主、行为表现非常出色的基督徒，也有很多信仰纯正的教会。他们为美国祷告，求神挽回这个国家，不至於完全沉沦（美国有38%人口，称自己是经常参加宗教崇拜的）。
8 U* K. y0 k# u: | H4 x% Y, |2 i, B J5 d4 C/ T6 D
到底怎样才算是“基督教国家”？有两个标准∶（一）国家的宪法规定，基督教是国教；或（二）该国家的社会风俗、文化所反映的世界观、价值观，绝大多数承自基督教信仰。) ^0 A z, y& B0 l. {) k
+ a: F! M% c0 R) o; ]" Z4 r无论从哪个角度来看，美国都不是一个基督教国家。
* q0 }6 Q7 t! z; X; n* G6 Q3 v" `8 S% q+ b) P5 O6 k W
宪法∶“政教分离”的意义
$ J9 }. E! X3 O
8 r! {. z6 E D: A' f首先让我们看美国的宪法。很多人能打出“政教分离”这口号，可是说不出个所以然来。其实“政教分离”说的是，美国的宪法禁止设立国教，即∶国家里不可有特别受优惠的宗教。1 {- A6 s- a" S/ _
6 q! J' T7 S# l美国的开国元老，包括了信奉两种信仰的人士∶
& K9 A S5 \0 C0 |8 w* c; }9 w' x
) A$ x% R7 k; l6 g% L（一）纯正信仰的基督徒（Evangelical Protestants），例如∶《独立宣言》的签署者、普林斯顿大学校长威瑟斯庞（John Witherspoon），他同时是长老会的牧师，曾论述“敬畏上帝与公民自由的重大关系”。) c' T A3 j* F* e& l* \
5 L- |( e6 Y, l5 V! `7 U8 h3 d（二）自然神论者（Deists），如杰弗逊（Thomas Jefferson）和佛兰克林（Benjamin Franklin）。
5 o' y6 |0 z7 i3 D, M5 W0 j: h2 t5 u! U0 b
自然神论相信神创造了宇宙。可是神创造宇宙之後，就任凭宇宙、人类按照自然律运作。换言之，没有罪，没有堕落，没有神迹，没有救恩。
& T0 Q+ ^$ u$ c, h$ h% q4 t5 p% M1 u' B+ f M- @& V! z
在美国独立革命时期，基督教徒和自然神论者都同意∶（一）宇宙有创造者，有一位独一的上帝；（二）这个世界有绝对的道德准则；（三）每一个人有与生俱来的尊严，因为人是上帝创造的；（四）政府存在的目的，是以公义治理、服务人民。; g* \( c: E. D9 A& t% {
# |: c: f4 M$ `7 C& \
不过，这个“绝对道德准则”的内容，却没有确定的定义。这就说明，美国从头开始，就不是完全以圣经真理治国的国家。不错，它受基督教信仰的影响，但宪法规定，没有一个宗教或宗派享有“国教”的优惠地位。" q7 p. K8 U8 e o4 @+ t
9 n7 P6 Q( U! F
19世纪∶基督教失去主流地位
$ A' V+ n& R' B& k, {& J3 @
~1 ~0 g+ D1 _$ |再从文化价值观的取向来看∶美国建国时期， 基督教信仰，特别是美国式的加尔文主义（American Calvinism），的确影响了美国的社会与文化，甚至可以说，就是美国文化的主流。这是多年来历史学家的共识。, B+ y3 r* @/ d6 R. F, @
' F& B, x7 D# B( J
我们可能都看过一些电视剧集，如Little House on the Prairie，The Waltons等，描述美国农村家庭如何的勤劳、忠实、守信用，夫妻如何忠贞，小孩子如何懂事，学校的老师和图书馆的管理员如何无微不至地照顾社区的孩子┅┅这些的确是19世纪的普遍情况。我们甚至可以说，美国的改革宗信仰和长老会的领袖，在19世纪美国社会领袖（比如参议员和大学校长）中，占有相当的比例。
+ Q4 ^' @; ^+ T1 p) N0 s" u1 k( q+ {/ }! P% p$ K
可是，19世纪末第二次工业革命之後，美国社会都市化，大城里的文化与价值观，已不像南北战争以前那麽单纯了。同时，美国基督徒的重要组成部分──白人中产阶级，纷纷移居郊外，大城市里（特别是纽约市）福音派教会大量减少。这样一来，教会在社会上的见证越来越弱。7 d- R; e- e* H, Z9 E9 f
0 G/ b7 A3 c! J5 ]) ?: _1 W取代纯正信仰教会的，是大城市里的自由派神学（Liberal Theology）的教会与神学院。自由派神学分很多学派，总的来说，都否认神迹，否认基督教信仰中超自然的成分，否认罪与赎罪的真理。" r6 Q, O4 X& w1 n4 q$ D
. p3 |9 V( H+ Z
到了20世纪後期，在政府和社会前面代表基督教的，往往是全国基督教教协（National Council of Churches of Christ in the USA）。福音派到近年才重新进入政治圈，组织自己的“压力团体”（对国家决策过程有大的影响力的非正式政治组织），如National Association of Evangelicals，Christian Coalition等。
! U* R u& N; v! Q6 J
3 _3 }* I1 n9 C* b7 ?0 t2 r+ a" M1 Z及至20世纪中叶，美国主流的文化已经不是正统的基督教信仰了。今天，在工作场所作见证，摆放圣经，甚至提出反对同性恋，都可能被视为政治上不正确（politically incorrect），和不容忍（intolerant）。美国和古巴一样，禁止圣经在公立学校里使用。反而是俄国明白十诫对社会的正面影响，上世纪90年代邀请成千上万的美国老师，去俄国教道德课程！, h H" U( J* D/ L3 F
2 }! |( C0 J8 L- A4 L
文化取向∶现代＋後现代9 X1 r/ L j- n- F3 m7 @6 B* M
; Q F0 [! y; n# \
今天美国社会的价值取向是什麽？是现代性（modernity）加後现代性（post-modernity）。' Q6 O) E, O! Y1 M+ K* N, a
" u" O; s" T6 m- H
现代性是指彻底的个人自由，加上对理性和科学的信任（其实是迷信）。现今的美国，世俗社会有现代性；而在教会内，根据我的观察以及对巴刻（J.I. Packer）思想的阅读与理解，认为理性主义的阿米念神学（Arminianism）导致了自然神论、启蒙哲学，和康得的哲学，支援了世俗的自由观。
4 |; l; p0 Y- e) L1 k ?
. d3 t0 z5 q! g+ X$ R後现代性则反对人的理性，否定宇宙有任何的绝对真理与准则，文本没有意义，伦理没有是非，历史没有事实┅┅6 t, c* F$ \/ V' V8 R$ q4 n
' h9 Z9 o$ N2 q& R* I对传统的宗教，特别是笃信圣经、信仰纯正的基督教，後现代性认为是古老的神话。可是对古代希腊、埃及、印度等的异教，却加以当代的包装，以新纪元运动（New Age Movement）的面貌出现。美国人认为自己的国家充满灵命的追求（quest for spirituality），实际上却已经抛弃了传统的圣经信仰。* }7 J4 b! h) S: C1 U: v$ {
3 V/ p+ U2 H, h8 x9 v《铁证待判》的作者Josh MacDowell，所做的调查结果显示，今天美国福音派教会里的青少年中，91%不相信宇宙有绝对的真理（参Josh MacDowell， From Beliefs to Convictions）。
; K% A# |( h9 M1 ^ c1 R, M& E3 g$ Y- z4 d/ E& W
这就是我们的孩子！不要以为我们是东方人，就与西人不一样。我们的孩子与白人、非裔、西班牙裔的青少年，在这方面完全没有两样（中国大城市里的青少年也是如此）。
, m, R. l! K7 m$ C8 W. g% F% Q/ T g
从上述种种角度──宪法或社会实况，我们可以得出结论∶美国不是一个基督教国家（有兴趣研究这问题的，可参考多位福音派历史学家的著作，如∶George Marsden， Nathan O. Hatch， Mark Noll等）。
1 o, |. ~, S/ ^9 \3 r4 q; \2 v3 P, v+ `$ y, P; E
两党政治∶各有缺陷9 O3 N9 L2 `3 a3 Z. Z5 i% a
1 q- I0 [4 K- H% w9 g6 ~在这个混乱的时代，福音派的教会领袖，纷纷支援那些赞同传统道德观念、反对同性恋、反对堕胎的议员和总统候选人。我们必须承认∶支援传统道德是非常重要的。不过，这不是全部。
5 J; X2 V9 \2 |$ T
5 n+ ^% s) f' v共和党过分相信人的自由，特别是资本家的自由，忽略人的罪性，未能分辨“毫无限制的自由”和“符合圣经的自由”。
+ @, ^; G, c' r! f, v* I4 ~
% T/ W/ g" C/ D# }' y) M民主党则过分强调政府的责任，扶持穷人、少数民族、被压迫的人，却没有看见，其实政府所能做的往往是皮毛，政府的功能只是暂时的约束和援助而已。
0 R2 R( v ], P* q ~7 g. ]% S% s
5 F$ r% B. F* f- e) c; o# {共和党过分强调自由，民主党过分强调法律和政府，美国真正需要的，却是恢复传统的信念∶宇宙有一位创造主，宇宙有绝对道德准则，我们都要服在这绝对真理的权威之下（参David Wells著《孤独的神》，God in the Wasteland）。. ^: r8 }7 S! d9 ]2 W) u
4 V- ^: V7 q: i o1 S
自由与圣道∶不可分离的关系# n$ f: v( _& }% c1 Q7 ~
* u ]- l3 n/ L6 x. o* |讨论“美国是不是一个基督教国家”，不能只在理性上讨论。正如前文提及的普林斯顿大学校长威瑟斯庞所言∶
% R1 Z0 G4 z) Q5 Q y6 G( U. v. ? c$ H' [4 E+ H
“真正爱护美国公民自由的人，必是真正虔诚、热心维护真道、宣扬福音的人，亦是竭力阻止道德腐败的人┅┅当我们国家面监危机之时，每一个美国公民，都应各就本位，作中流砥柱，抵挡罪恶的泛滥，传扬圣道， 务使国民都能敬畏上帝的圣名，遵守上帝的律法。你若爱家和爱国，亦应爱你的上帝。/ m' u0 `3 j8 q4 ^$ v0 Y
. }1 p+ m3 z% G4 N+ k" G“愿神赐恩，使我们的自由民主建立在圣道基础之上，使自由与圣道，有不可分离的关系。”
6 k! T4 [% l9 X% x( w% C C% Z' X/ O- t: D
愿我们不负这样的期望。 |
|
狗仔卡
发表于 2011-2-9 14:21
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2011-2-9 21:27
楼主