鲜花( 1) 鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4177& N" t. a0 `' F, q) z% K# k
: I0 B3 c, {. R. T
很多人认为,美国是一个“基督教国家”,可是又不能解释,为什麽在这个所谓基督教的国家,离婚率仍然很高?为什麽教会里的青少年,大部分在中学毕业之前已经有过性行为,且不相信宇宙有绝对真理的存在?为什麽美国的社会道德越来越不像样?5 \8 H" ]! g: d
5 v. P+ f6 C! T( d美国∶敌视基督教的国家% P. j3 [9 L2 ^8 C6 h
# K, ^4 z7 h" ~* d" F
美国并不是“基督教国家”。不论从宪法来看,或者从文化的价值观取向来看,笔者认为,目前的美国都是一个“敌视基督教”的国家。听起来非常刺耳,但确是事实。: p" f8 W$ H( Y1 s6 G- M$ z3 p3 m
2 S! u+ Y8 I5 d
不过有一点要补充的是∶在这个敌视基督教的国家里,有很多爱主、行为表现非常出色的基督徒,也有很多信仰纯正的教会。他们为美国祷告,求神挽回这个国家,不至於完全沉沦(美国有38%人口,称自己是经常参加宗教崇拜的)。
5 Z) c& \; f" j/ B1 T
4 z8 h. ~6 T8 X& g }( i到底怎样才算是“基督教国家”?有两个标准∶(一)国家的宪法规定,基督教是国教;或(二)该国家的社会风俗、文化所反映的世界观、价值观,绝大多数承自基督教信仰。6 J& z. @& i5 Z C% j+ Z% a! [
. r4 n Y# \( M+ @. H: \! A# ]) L
无论从哪个角度来看,美国都不是一个基督教国家。
, L# s# P5 R: G- O8 i& G3 h! F# v- ?: {- L+ X& F( {5 I* M' x- R
宪法∶“政教分离”的意义
7 S1 P! o, B9 G; c; k+ p6 [$ T2 c. z
首先让我们看美国的宪法。很多人能打出“政教分离”这口号,可是说不出个所以然来。其实“政教分离”说的是,美国的宪法禁止设立国教,即∶国家里不可有特别受优惠的宗教。$ [. [% W6 }: g- K/ G, {9 A
) G- t3 u* L9 Q美国的开国元老,包括了信奉两种信仰的人士∶
9 u, x8 Z6 z) P0 c% r5 R/ y( F3 f1 U
3 Q) K3 x+ K0 d# r(一)纯正信仰的基督徒(Evangelical Protestants),例如∶《独立宣言》的签署者、普林斯顿大学校长威瑟斯庞(John Witherspoon),他同时是长老会的牧师,曾论述“敬畏上帝与公民自由的重大关系”。
s3 ?$ [) W: R8 o/ z7 R' k8 K
2 O" o( _/ \9 Q* H/ L p(二)自然神论者(Deists),如杰弗逊(Thomas Jefferson)和佛兰克林(Benjamin Franklin)。
+ z; ^! s0 F( f/ g: Y7 Q8 N* r6 K
% d; ~& u7 r6 L% f- B" A自然神论相信神创造了宇宙。可是神创造宇宙之後,就任凭宇宙、人类按照自然律运作。换言之,没有罪,没有堕落,没有神迹,没有救恩。
E9 [. G* H! S
~, @, h8 l0 `3 F- a在美国独立革命时期,基督教徒和自然神论者都同意∶(一)宇宙有创造者,有一位独一的上帝;(二)这个世界有绝对的道德准则;(三)每一个人有与生俱来的尊严,因为人是上帝创造的;(四)政府存在的目的,是以公义治理、服务人民。
0 I# {5 ]- U8 u' j# W7 }7 j& X7 u) \; r9 c5 J ~
不过,这个“绝对道德准则”的内容,却没有确定的定义。这就说明,美国从头开始,就不是完全以圣经真理治国的国家。不错,它受基督教信仰的影响,但宪法规定,没有一个宗教或宗派享有“国教”的优惠地位。
4 ]$ E) Y+ R; M7 H& R: }' h0 n$ D' X/ Q; g" b
19世纪∶基督教失去主流地位
& R _ B" C8 F; M0 }
9 }" A+ x( M: R. Q' ]0 H w再从文化价值观的取向来看∶美国建国时期, 基督教信仰,特别是美国式的加尔文主义(American Calvinism),的确影响了美国的社会与文化,甚至可以说,就是美国文化的主流。这是多年来历史学家的共识。3 W; ~. n' e) ?) m( ], P6 _
9 Q/ q% C) Z" X+ R a, o0 ^% H
我们可能都看过一些电视剧集,如Little House on the Prairie,The Waltons等,描述美国农村家庭如何的勤劳、忠实、守信用,夫妻如何忠贞,小孩子如何懂事,学校的老师和图书馆的管理员如何无微不至地照顾社区的孩子┅┅这些的确是19世纪的普遍情况。我们甚至可以说,美国的改革宗信仰和长老会的领袖,在19世纪美国社会领袖(比如参议员和大学校长)中,占有相当的比例。
5 Q9 D; E% W) ^# o2 j
' e7 h. o* L# \7 G3 T) X, p可是,19世纪末第二次工业革命之後,美国社会都市化,大城里的文化与价值观,已不像南北战争以前那麽单纯了。同时,美国基督徒的重要组成部分──白人中产阶级,纷纷移居郊外,大城市里(特别是纽约市)福音派教会大量减少。这样一来,教会在社会上的见证越来越弱。/ Q3 L1 O# J! v" q; I
e( M! |# S! U/ Q+ T5 u' z# c4 u取代纯正信仰教会的,是大城市里的自由派神学(Liberal Theology)的教会与神学院。自由派神学分很多学派,总的来说,都否认神迹,否认基督教信仰中超自然的成分,否认罪与赎罪的真理。8 J0 N3 S2 {& o0 y
, [* `1 \: _! n8 x* I5 ^) @- G到了20世纪後期,在政府和社会前面代表基督教的,往往是全国基督教教协(National Council of Churches of Christ in the USA)。福音派到近年才重新进入政治圈,组织自己的“压力团体”(对国家决策过程有大的影响力的非正式政治组织),如National Association of Evangelicals,Christian Coalition等。2 b5 M( n6 C* v6 z/ l& O
6 Q: J+ ^. A9 c( Z9 ]6 p$ H
及至20世纪中叶,美国主流的文化已经不是正统的基督教信仰了。今天,在工作场所作见证,摆放圣经,甚至提出反对同性恋,都可能被视为政治上不正确(politically incorrect),和不容忍(intolerant)。美国和古巴一样,禁止圣经在公立学校里使用。反而是俄国明白十诫对社会的正面影响,上世纪90年代邀请成千上万的美国老师,去俄国教道德课程!
. q* [9 p4 t) t0 W, n4 |0 H& W0 Y. `# a4 M- l% Y( A
文化取向∶现代+後现代
' ?7 h; [% d' i8 z$ f2 a& x+ M' J/ M# }/ t1 }0 M
今天美国社会的价值取向是什麽?是现代性(modernity)加後现代性(post-modernity)。* c3 D8 h4 M/ C7 e; T
, \0 V7 M/ r( y5 l) t) q
现代性是指彻底的个人自由,加上对理性和科学的信任(其实是迷信)。现今的美国,世俗社会有现代性;而在教会内,根据我的观察以及对巴刻(J.I. Packer)思想的阅读与理解,认为理性主义的阿米念神学(Arminianism)导致了自然神论、启蒙哲学,和康得的哲学,支援了世俗的自由观。
# j. X, ^# h" Y j8 ?9 Y3 S9 {# h; p+ p0 f* i0 K
後现代性则反对人的理性,否定宇宙有任何的绝对真理与准则,文本没有意义,伦理没有是非,历史没有事实┅┅
$ v% F; m. R8 y$ _$ X, n3 U8 B& c7 K; d% o0 p t9 Y7 h+ c
对传统的宗教,特别是笃信圣经、信仰纯正的基督教,後现代性认为是古老的神话。可是对古代希腊、埃及、印度等的异教,却加以当代的包装,以新纪元运动(New Age Movement)的面貌出现。美国人认为自己的国家充满灵命的追求(quest for spirituality),实际上却已经抛弃了传统的圣经信仰。4 J8 Z0 i7 |' K" u
) N, X* D1 Y: p6 q- s5 t《铁证待判》的作者Josh MacDowell,所做的调查结果显示,今天美国福音派教会里的青少年中,91%不相信宇宙有绝对的真理(参Josh MacDowell, From Beliefs to Convictions)。 v6 y- ^* t8 Z! E3 ^
5 V" w6 m4 e8 i6 C& `' s& |9 g这就是我们的孩子!不要以为我们是东方人,就与西人不一样。我们的孩子与白人、非裔、西班牙裔的青少年,在这方面完全没有两样(中国大城市里的青少年也是如此)。
8 I6 N3 U" l# M! g
F- ]0 w8 S& @从上述种种角度──宪法或社会实况,我们可以得出结论∶美国不是一个基督教国家(有兴趣研究这问题的,可参考多位福音派历史学家的著作,如∶George Marsden, Nathan O. Hatch, Mark Noll等)。 / C8 c8 N( A6 {! M+ e8 u
) f0 V' F4 s7 J% o! X两党政治∶各有缺陷
9 D" |7 _! A2 R# u0 \/ j" Z' w" d, a9 c) k/ `
在这个混乱的时代,福音派的教会领袖,纷纷支援那些赞同传统道德观念、反对同性恋、反对堕胎的议员和总统候选人。我们必须承认∶支援传统道德是非常重要的。不过,这不是全部。
7 w$ g+ w# Q; r6 W- L5 b4 _0 H( {: w
共和党过分相信人的自由,特别是资本家的自由,忽略人的罪性,未能分辨“毫无限制的自由”和“符合圣经的自由”。 s2 Z( U3 Y6 M+ f. h
0 c! t9 ?$ P7 [9 Z, ?. \* g民主党则过分强调政府的责任,扶持穷人、少数民族、被压迫的人,却没有看见,其实政府所能做的往往是皮毛,政府的功能只是暂时的约束和援助而已。
6 {, Z8 D& B+ s4 Z6 G4 X! G4 ^5 P2 _/ }/ b
共和党过分强调自由,民主党过分强调法律和政府,美国真正需要的,却是恢复传统的信念∶宇宙有一位创造主,宇宙有绝对道德准则,我们都要服在这绝对真理的权威之下(参David Wells著《孤独的神》,God in the Wasteland)。
/ G( E# [! M% l! K
! p! u( o; s/ n9 Y# h自由与圣道∶不可分离的关系
n/ v( R- m5 v% R8 A
. M: ]) n; i& R' b1 t1 X3 e讨论“美国是不是一个基督教国家”,不能只在理性上讨论。正如前文提及的普林斯顿大学校长威瑟斯庞所言∶! ~4 B) z9 \$ ?% Y9 j# p
1 q" L" E; R3 z5 T' e4 U ~
“真正爱护美国公民自由的人,必是真正虔诚、热心维护真道、宣扬福音的人,亦是竭力阻止道德腐败的人┅┅当我们国家面监危机之时,每一个美国公民,都应各就本位,作中流砥柱,抵挡罪恶的泛滥,传扬圣道, 务使国民都能敬畏上帝的圣名,遵守上帝的律法。你若爱家和爱国,亦应爱你的上帝。
) n! P; Z* C; m( H2 T) E- G; T% D' a K; s/ u
“愿神赐恩,使我们的自由民主建立在圣道基础之上,使自由与圣道,有不可分离的关系。”' s x) K( J1 u! \) u
& U3 J5 V. u, l* j2 H' V
愿我们不负这样的期望。 |
|