 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=41772 Y( V! g6 i* R8 `/ Q* H5 f
: m, x) g3 p; n很多人认为,美国是一个“基督教国家”,可是又不能解释,为什麽在这个所谓基督教的国家,离婚率仍然很高?为什麽教会里的青少年,大部分在中学毕业之前已经有过性行为,且不相信宇宙有绝对真理的存在?为什麽美国的社会道德越来越不像样?7 c$ k6 \. N6 H& G a
! c8 G j: T8 k! i' r' K% v; F4 g
美国∶敌视基督教的国家
! O* b% v: h) R+ n: R) Z' [0 ], H& K, g1 ^% e/ R
美国并不是“基督教国家”。不论从宪法来看,或者从文化的价值观取向来看,笔者认为,目前的美国都是一个“敌视基督教”的国家。听起来非常刺耳,但确是事实。% K) H" T- b/ C! ^5 h9 [
5 \' n9 N+ u9 P5 J! ]. k" O/ @$ r* f不过有一点要补充的是∶在这个敌视基督教的国家里,有很多爱主、行为表现非常出色的基督徒,也有很多信仰纯正的教会。他们为美国祷告,求神挽回这个国家,不至於完全沉沦(美国有38%人口,称自己是经常参加宗教崇拜的)。
1 e+ X& b. u. `& X/ b1 B
6 Z2 ?! J& \: `到底怎样才算是“基督教国家”?有两个标准∶(一)国家的宪法规定,基督教是国教;或(二)该国家的社会风俗、文化所反映的世界观、价值观,绝大多数承自基督教信仰。
, ?1 v/ B! N6 Q. a
2 L& v3 M4 n. A( R8 i+ P' k1 ^8 w无论从哪个角度来看,美国都不是一个基督教国家。' ~& E X( D( ?. A4 t
( t9 _* m. s) z! @7 e# L宪法∶“政教分离”的意义. Y" l# {$ x) J2 Z/ z% I. n
- U C7 c0 d8 A* `% o
首先让我们看美国的宪法。很多人能打出“政教分离”这口号,可是说不出个所以然来。其实“政教分离”说的是,美国的宪法禁止设立国教,即∶国家里不可有特别受优惠的宗教。: S% q, D0 C) i% e" U( p
0 a% T! k, C1 C: r* H" Q* V) B
美国的开国元老,包括了信奉两种信仰的人士∶
# g8 O2 ^, r( W2 i5 K9 \8 m5 l- Z; @; w! p
(一)纯正信仰的基督徒(Evangelical Protestants),例如∶《独立宣言》的签署者、普林斯顿大学校长威瑟斯庞(John Witherspoon),他同时是长老会的牧师,曾论述“敬畏上帝与公民自由的重大关系”。
! r8 Y% C- {6 r* i' F
- }: O& `2 b% x0 u(二)自然神论者(Deists),如杰弗逊(Thomas Jefferson)和佛兰克林(Benjamin Franklin)。* u6 E. {9 u4 C# C' g, j" l
, k0 d; j# }1 Q( v
自然神论相信神创造了宇宙。可是神创造宇宙之後,就任凭宇宙、人类按照自然律运作。换言之,没有罪,没有堕落,没有神迹,没有救恩。
% l" k: N) X2 ^6 a# W( N# M
* x. A5 n5 O F8 A% d在美国独立革命时期,基督教徒和自然神论者都同意∶(一)宇宙有创造者,有一位独一的上帝;(二)这个世界有绝对的道德准则;(三)每一个人有与生俱来的尊严,因为人是上帝创造的;(四)政府存在的目的,是以公义治理、服务人民。
1 I& r) p5 `" x. q, a8 |# H9 d8 x$ x9 t- d! V
不过,这个“绝对道德准则”的内容,却没有确定的定义。这就说明,美国从头开始,就不是完全以圣经真理治国的国家。不错,它受基督教信仰的影响,但宪法规定,没有一个宗教或宗派享有“国教”的优惠地位。
0 ~# w/ T9 f ?' g6 F0 }) O" p' H* {. l2 c! a
19世纪∶基督教失去主流地位
$ o8 B9 R& S) ~& P; I* X, J" F0 [, h
再从文化价值观的取向来看∶美国建国时期, 基督教信仰,特别是美国式的加尔文主义(American Calvinism),的确影响了美国的社会与文化,甚至可以说,就是美国文化的主流。这是多年来历史学家的共识。1 b D8 [4 B7 w1 X, u
R6 J2 S o7 b, |8 {
我们可能都看过一些电视剧集,如Little House on the Prairie,The Waltons等,描述美国农村家庭如何的勤劳、忠实、守信用,夫妻如何忠贞,小孩子如何懂事,学校的老师和图书馆的管理员如何无微不至地照顾社区的孩子┅┅这些的确是19世纪的普遍情况。我们甚至可以说,美国的改革宗信仰和长老会的领袖,在19世纪美国社会领袖(比如参议员和大学校长)中,占有相当的比例。
; e" }% [5 B6 A9 B! G* ~
3 X6 Y* j# }/ I' n, M6 o可是,19世纪末第二次工业革命之後,美国社会都市化,大城里的文化与价值观,已不像南北战争以前那麽单纯了。同时,美国基督徒的重要组成部分──白人中产阶级,纷纷移居郊外,大城市里(特别是纽约市)福音派教会大量减少。这样一来,教会在社会上的见证越来越弱。
0 V" [% V' n1 X& ^, V9 V% ~$ |! T( C, w
取代纯正信仰教会的,是大城市里的自由派神学(Liberal Theology)的教会与神学院。自由派神学分很多学派,总的来说,都否认神迹,否认基督教信仰中超自然的成分,否认罪与赎罪的真理。% A2 E( I0 d, ?& B
/ r, }: T3 J8 C2 y7 G+ I到了20世纪後期,在政府和社会前面代表基督教的,往往是全国基督教教协(National Council of Churches of Christ in the USA)。福音派到近年才重新进入政治圈,组织自己的“压力团体”(对国家决策过程有大的影响力的非正式政治组织),如National Association of Evangelicals,Christian Coalition等。
5 X# o) y# H& i7 c" ?+ ~ P o
5 o) ^% {3 u7 L* c; S及至20世纪中叶,美国主流的文化已经不是正统的基督教信仰了。今天,在工作场所作见证,摆放圣经,甚至提出反对同性恋,都可能被视为政治上不正确(politically incorrect),和不容忍(intolerant)。美国和古巴一样,禁止圣经在公立学校里使用。反而是俄国明白十诫对社会的正面影响,上世纪90年代邀请成千上万的美国老师,去俄国教道德课程!
# U4 P3 K% e' W1 i
5 Z/ V! D1 s1 {2 M I2 ^文化取向∶现代+後现代) m8 M; R2 P% V0 o" _: ?
% F/ L* }6 \4 @5 a& }今天美国社会的价值取向是什麽?是现代性(modernity)加後现代性(post-modernity)。2 G- x `# K. h9 z7 A
% [9 B& Y& ^" b& Y
现代性是指彻底的个人自由,加上对理性和科学的信任(其实是迷信)。现今的美国,世俗社会有现代性;而在教会内,根据我的观察以及对巴刻(J.I. Packer)思想的阅读与理解,认为理性主义的阿米念神学(Arminianism)导致了自然神论、启蒙哲学,和康得的哲学,支援了世俗的自由观。
& n0 M! C# {+ T$ O' w
$ ^" G1 H2 a7 j後现代性则反对人的理性,否定宇宙有任何的绝对真理与准则,文本没有意义,伦理没有是非,历史没有事实┅┅% _5 \# |8 L/ D+ E* x+ S6 r
7 a6 V+ j* I9 M- d1 Z
对传统的宗教,特别是笃信圣经、信仰纯正的基督教,後现代性认为是古老的神话。可是对古代希腊、埃及、印度等的异教,却加以当代的包装,以新纪元运动(New Age Movement)的面貌出现。美国人认为自己的国家充满灵命的追求(quest for spirituality),实际上却已经抛弃了传统的圣经信仰。
% W$ D* i& |+ k+ M
1 ~+ A: G* W1 t《铁证待判》的作者Josh MacDowell,所做的调查结果显示,今天美国福音派教会里的青少年中,91%不相信宇宙有绝对的真理(参Josh MacDowell, From Beliefs to Convictions)。
3 q5 D" L4 e7 W* |) _0 L( Q7 {
8 G8 q$ G1 O" U4 e这就是我们的孩子!不要以为我们是东方人,就与西人不一样。我们的孩子与白人、非裔、西班牙裔的青少年,在这方面完全没有两样(中国大城市里的青少年也是如此)。
, r N* W8 e. q0 m, D5 P K* P; E3 m3 S5 j( C2 |
从上述种种角度──宪法或社会实况,我们可以得出结论∶美国不是一个基督教国家(有兴趣研究这问题的,可参考多位福音派历史学家的著作,如∶George Marsden, Nathan O. Hatch, Mark Noll等)。 , U9 h) [" ?. B8 n* e
, {* t" O: b/ h2 @) A2 y$ {" U
两党政治∶各有缺陷
7 \- g' c- [& b$ k5 |1 B& S) ]; m# i2 D! ?% Q/ x7 r
在这个混乱的时代,福音派的教会领袖,纷纷支援那些赞同传统道德观念、反对同性恋、反对堕胎的议员和总统候选人。我们必须承认∶支援传统道德是非常重要的。不过,这不是全部。
9 D* n9 ?8 n+ W; D& A/ ]* G+ G( Y! W" M& w9 \8 j6 }
共和党过分相信人的自由,特别是资本家的自由,忽略人的罪性,未能分辨“毫无限制的自由”和“符合圣经的自由”。! s4 k1 `! ]# X
8 c( A7 j8 p1 L) K- P6 v/ v+ ?
民主党则过分强调政府的责任,扶持穷人、少数民族、被压迫的人,却没有看见,其实政府所能做的往往是皮毛,政府的功能只是暂时的约束和援助而已。$ V7 ?9 Y7 @' M9 k) D4 l1 b" s
0 p* x( b3 `* Y- ^4 i
共和党过分强调自由,民主党过分强调法律和政府,美国真正需要的,却是恢复传统的信念∶宇宙有一位创造主,宇宙有绝对道德准则,我们都要服在这绝对真理的权威之下(参David Wells著《孤独的神》,God in the Wasteland)。7 B s6 i1 d( g" J! {
" \& d8 I" c+ z. {' Y8 {
自由与圣道∶不可分离的关系
; X5 a9 Z/ o3 I9 v! l# w
1 T% j6 {5 G& m6 X0 R讨论“美国是不是一个基督教国家”,不能只在理性上讨论。正如前文提及的普林斯顿大学校长威瑟斯庞所言∶7 Q+ H7 m) B! w N8 v: s
' }/ a) Y( d" m: I" g7 _“真正爱护美国公民自由的人,必是真正虔诚、热心维护真道、宣扬福音的人,亦是竭力阻止道德腐败的人┅┅当我们国家面监危机之时,每一个美国公民,都应各就本位,作中流砥柱,抵挡罪恶的泛滥,传扬圣道, 务使国民都能敬畏上帝的圣名,遵守上帝的律法。你若爱家和爱国,亦应爱你的上帝。% h+ t5 ]- [2 k( m! g4 U
+ S" h. L7 E7 B7 c“愿神赐恩,使我们的自由民主建立在圣道基础之上,使自由与圣道,有不可分离的关系。”- |9 K. x8 I$ ^+ F
G4 ~6 t1 I1 `# C8 p( c" e愿我们不负这样的期望。 |
|