 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4177
3 V0 z7 a; r. W! R. ^5 {, c: K8 U, n9 G1 G6 z, ]0 n
很多人认为,美国是一个“基督教国家”,可是又不能解释,为什麽在这个所谓基督教的国家,离婚率仍然很高?为什麽教会里的青少年,大部分在中学毕业之前已经有过性行为,且不相信宇宙有绝对真理的存在?为什麽美国的社会道德越来越不像样?
4 K" P/ q' I( ~) [$ S7 H+ {% ^1 ]8 R
美国∶敌视基督教的国家! t1 t# ^. V) a0 Z' m
2 k9 P9 u# U5 G/ s+ Z+ _美国并不是“基督教国家”。不论从宪法来看,或者从文化的价值观取向来看,笔者认为,目前的美国都是一个“敌视基督教”的国家。听起来非常刺耳,但确是事实。: C' `5 z* x8 t
3 d% K( c0 y2 J' n8 K不过有一点要补充的是∶在这个敌视基督教的国家里,有很多爱主、行为表现非常出色的基督徒,也有很多信仰纯正的教会。他们为美国祷告,求神挽回这个国家,不至於完全沉沦(美国有38%人口,称自己是经常参加宗教崇拜的)。4 ~9 Q8 W6 z; [1 p( h# I) t
1 H# T( |3 J& t' [到底怎样才算是“基督教国家”?有两个标准∶(一)国家的宪法规定,基督教是国教;或(二)该国家的社会风俗、文化所反映的世界观、价值观,绝大多数承自基督教信仰。
+ g3 c) u) C# ?9 A6 R; p" I% h( \$ Q+ ] d# o9 K
无论从哪个角度来看,美国都不是一个基督教国家。
$ s0 u, I& M, L) \" `8 w& V6 g4 L
7 u& L% {0 |- D3 Z8 l2 A/ r, ?; A宪法∶“政教分离”的意义
' a; O/ {* u1 S" o$ Z) }" J% U' o; W; v j. i5 c/ x% Q
首先让我们看美国的宪法。很多人能打出“政教分离”这口号,可是说不出个所以然来。其实“政教分离”说的是,美国的宪法禁止设立国教,即∶国家里不可有特别受优惠的宗教。" [, T4 N3 [; g
( a: P3 D7 S. a* Q1 B美国的开国元老,包括了信奉两种信仰的人士∶
1 S' ~3 E' i$ E3 U0 [
. S- D) `& C0 w(一)纯正信仰的基督徒(Evangelical Protestants),例如∶《独立宣言》的签署者、普林斯顿大学校长威瑟斯庞(John Witherspoon),他同时是长老会的牧师,曾论述“敬畏上帝与公民自由的重大关系”。
6 R& b; W+ S5 K: ~4 S/ \& S* m4 D' B
(二)自然神论者(Deists),如杰弗逊(Thomas Jefferson)和佛兰克林(Benjamin Franklin)。2 S; Q | u O* E8 M- f. |8 E( O" @
# d& H! N: x6 s. ?9 F- c3 X
自然神论相信神创造了宇宙。可是神创造宇宙之後,就任凭宇宙、人类按照自然律运作。换言之,没有罪,没有堕落,没有神迹,没有救恩。
' n& h- M; ]6 c/ C# b1 R' H# [% G
在美国独立革命时期,基督教徒和自然神论者都同意∶(一)宇宙有创造者,有一位独一的上帝;(二)这个世界有绝对的道德准则;(三)每一个人有与生俱来的尊严,因为人是上帝创造的;(四)政府存在的目的,是以公义治理、服务人民。. j2 H ]* A5 p( ^7 v) C( m
- ~! B5 x6 |5 O1 M8 B8 i
不过,这个“绝对道德准则”的内容,却没有确定的定义。这就说明,美国从头开始,就不是完全以圣经真理治国的国家。不错,它受基督教信仰的影响,但宪法规定,没有一个宗教或宗派享有“国教”的优惠地位。# h, ?( w) F) R( \/ _/ T- j" a
* q( D+ x( a5 }0 ^6 a19世纪∶基督教失去主流地位1 L0 P8 N0 ` D. }* z
# f) P9 v& S5 z# U0 @- M+ x# {2 a# U
再从文化价值观的取向来看∶美国建国时期, 基督教信仰,特别是美国式的加尔文主义(American Calvinism),的确影响了美国的社会与文化,甚至可以说,就是美国文化的主流。这是多年来历史学家的共识。. y, w, r! X4 v X* A
! \4 Z7 f9 p: z# H. ?8 w我们可能都看过一些电视剧集,如Little House on the Prairie,The Waltons等,描述美国农村家庭如何的勤劳、忠实、守信用,夫妻如何忠贞,小孩子如何懂事,学校的老师和图书馆的管理员如何无微不至地照顾社区的孩子┅┅这些的确是19世纪的普遍情况。我们甚至可以说,美国的改革宗信仰和长老会的领袖,在19世纪美国社会领袖(比如参议员和大学校长)中,占有相当的比例。) J+ \3 |$ L& {# W0 Q
1 n) p3 j; E8 s
可是,19世纪末第二次工业革命之後,美国社会都市化,大城里的文化与价值观,已不像南北战争以前那麽单纯了。同时,美国基督徒的重要组成部分──白人中产阶级,纷纷移居郊外,大城市里(特别是纽约市)福音派教会大量减少。这样一来,教会在社会上的见证越来越弱。2 x1 r& I5 @4 O. m4 O2 }. o
% j v7 Z& P$ }! v+ M! \
取代纯正信仰教会的,是大城市里的自由派神学(Liberal Theology)的教会与神学院。自由派神学分很多学派,总的来说,都否认神迹,否认基督教信仰中超自然的成分,否认罪与赎罪的真理。! V& I: y. k [, n
1 J+ q; M1 L0 M0 x2 u; G& H. Y
到了20世纪後期,在政府和社会前面代表基督教的,往往是全国基督教教协(National Council of Churches of Christ in the USA)。福音派到近年才重新进入政治圈,组织自己的“压力团体”(对国家决策过程有大的影响力的非正式政治组织),如National Association of Evangelicals,Christian Coalition等。
v# R- T, Y! z
4 y# [+ C0 g6 I' M5 U9 E$ b4 @及至20世纪中叶,美国主流的文化已经不是正统的基督教信仰了。今天,在工作场所作见证,摆放圣经,甚至提出反对同性恋,都可能被视为政治上不正确(politically incorrect),和不容忍(intolerant)。美国和古巴一样,禁止圣经在公立学校里使用。反而是俄国明白十诫对社会的正面影响,上世纪90年代邀请成千上万的美国老师,去俄国教道德课程!
3 w" F1 W1 f$ n8 o
( o/ |# e7 g$ y. L, l2 t3 I文化取向∶现代+後现代
6 n. t8 [) Q/ G, z; Z9 o- m, ^* k8 \+ E+ h1 d
今天美国社会的价值取向是什麽?是现代性(modernity)加後现代性(post-modernity)。8 y% ]" @% M) \9 e$ U# ^
6 |; K) J& B8 Z3 ? K2 N
现代性是指彻底的个人自由,加上对理性和科学的信任(其实是迷信)。现今的美国,世俗社会有现代性;而在教会内,根据我的观察以及对巴刻(J.I. Packer)思想的阅读与理解,认为理性主义的阿米念神学(Arminianism)导致了自然神论、启蒙哲学,和康得的哲学,支援了世俗的自由观。- j* Z' b! W1 V1 p: u8 B3 w
+ {" }* x8 M8 p; I* W) R# K) O! Z
後现代性则反对人的理性,否定宇宙有任何的绝对真理与准则,文本没有意义,伦理没有是非,历史没有事实┅┅
1 @' w4 X x8 Y. \" u; \ `& F" o8 A3 f: y) P }- z' [4 X4 c+ Q
对传统的宗教,特别是笃信圣经、信仰纯正的基督教,後现代性认为是古老的神话。可是对古代希腊、埃及、印度等的异教,却加以当代的包装,以新纪元运动(New Age Movement)的面貌出现。美国人认为自己的国家充满灵命的追求(quest for spirituality),实际上却已经抛弃了传统的圣经信仰。6 o0 K3 w; d2 H$ T) | p7 F; S
; H* `) s3 @. @《铁证待判》的作者Josh MacDowell,所做的调查结果显示,今天美国福音派教会里的青少年中,91%不相信宇宙有绝对的真理(参Josh MacDowell, From Beliefs to Convictions)。" L3 A) j2 Z w! W! f, g
% Y) g, j* j+ `" ^
这就是我们的孩子!不要以为我们是东方人,就与西人不一样。我们的孩子与白人、非裔、西班牙裔的青少年,在这方面完全没有两样(中国大城市里的青少年也是如此)。
1 H& c9 U: D$ M+ a3 F1 ]$ g2 }9 a- u4 g
从上述种种角度──宪法或社会实况,我们可以得出结论∶美国不是一个基督教国家(有兴趣研究这问题的,可参考多位福音派历史学家的著作,如∶George Marsden, Nathan O. Hatch, Mark Noll等)。
$ B: c, |4 D* K; T: G
; Y2 J4 a, ? l3 M/ P两党政治∶各有缺陷2 _) s q( |9 T% c, \
" ?0 [4 ^! t9 Q" ^8 e$ a
在这个混乱的时代,福音派的教会领袖,纷纷支援那些赞同传统道德观念、反对同性恋、反对堕胎的议员和总统候选人。我们必须承认∶支援传统道德是非常重要的。不过,这不是全部。
! K$ N$ V/ O5 m9 S
* d5 O; a P4 K共和党过分相信人的自由,特别是资本家的自由,忽略人的罪性,未能分辨“毫无限制的自由”和“符合圣经的自由”。" s2 a$ f2 x- m: e7 K# T
A# ]! F& J& Z1 u1 Z& H民主党则过分强调政府的责任,扶持穷人、少数民族、被压迫的人,却没有看见,其实政府所能做的往往是皮毛,政府的功能只是暂时的约束和援助而已。
* j$ O/ j* s3 E6 N$ r8 P& ?
! s$ N) s3 r3 l. |- d共和党过分强调自由,民主党过分强调法律和政府,美国真正需要的,却是恢复传统的信念∶宇宙有一位创造主,宇宙有绝对道德准则,我们都要服在这绝对真理的权威之下(参David Wells著《孤独的神》,God in the Wasteland)。2 |2 F( |( Z0 x& m/ ]/ ?( ?
6 c% v/ Q/ T2 B \! o0 ^自由与圣道∶不可分离的关系
: p8 O. l8 O- n7 E* ^" c9 o4 J
1 K- |1 \1 k% L/ k( q2 k讨论“美国是不是一个基督教国家”,不能只在理性上讨论。正如前文提及的普林斯顿大学校长威瑟斯庞所言∶
" j) ]# i$ K4 r0 \" v4 j1 W5 U& l9 f1 t9 X' x* m; a2 ?* g& Y
“真正爱护美国公民自由的人,必是真正虔诚、热心维护真道、宣扬福音的人,亦是竭力阻止道德腐败的人┅┅当我们国家面监危机之时,每一个美国公民,都应各就本位,作中流砥柱,抵挡罪恶的泛滥,传扬圣道, 务使国民都能敬畏上帝的圣名,遵守上帝的律法。你若爱家和爱国,亦应爱你的上帝。( i9 z. J$ f) C! ^ V
; {4 |2 w% s& u, W“愿神赐恩,使我们的自由民主建立在圣道基础之上,使自由与圣道,有不可分离的关系。”
5 w' b3 D. g3 E6 ?: a; {3 M4 s' |) B' l- `1 p
愿我们不负这样的期望。 |
|