埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2004|回复: 2

美国是不是一个基督教国家?

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-9 14:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4177
5 t$ A3 y( _! p+ {* |$ I( q/ a$ R7 R3 u- f
很多人认为,美国是一个“基督教国家”,可是又不能解释,为什麽在这个所谓基督教的国家,离婚率仍然很高?为什麽教会里的青少年,大部分在中学毕业之前已经有过性行为,且不相信宇宙有绝对真理的存在?为什麽美国的社会道德越来越不像样?; [, L" [+ G+ _  ?: h& T
! u6 U7 d0 C5 F. ^$ ^
美国∶敌视基督教的国家
# E5 d( e' ]3 |3 F0 T
8 t! F4 n2 I9 F: c: Q美国并不是“基督教国家”。不论从宪法来看,或者从文化的价值观取向来看,笔者认为,目前的美国都是一个“敌视基督教”的国家。听起来非常刺耳,但确是事实。
# |* ^6 H$ c; f
! D7 `: Y+ ^1 U9 R  I7 k9 p1 Q不过有一点要补充的是∶在这个敌视基督教的国家里,有很多爱主、行为表现非常出色的基督徒,也有很多信仰纯正的教会。他们为美国祷告,求神挽回这个国家,不至於完全沉沦(美国有38%人口,称自己是经常参加宗教崇拜的)。" V/ P1 Y) ^- m1 T- {$ N

8 I$ m8 w& C% l  Q到底怎样才算是“基督教国家”?有两个标准∶(一)国家的宪法规定,基督教是国教;或(二)该国家的社会风俗、文化所反映的世界观、价值观,绝大多数承自基督教信仰。
, o( g3 H/ N9 O) J0 S
' r$ A" R5 p9 z无论从哪个角度来看,美国都不是一个基督教国家。
% A1 h# P% ^2 {5 J+ l/ k0 [
4 K. Y( R9 `) F2 x宪法∶“政教分离”的意义; X: x* U$ o+ U- I) i: z# b

, C  I8 N( q& i( v& t, _' S首先让我们看美国的宪法。很多人能打出“政教分离”这口号,可是说不出个所以然来。其实“政教分离”说的是,美国的宪法禁止设立国教,即∶国家里不可有特别受优惠的宗教。
0 p# o) z3 m8 L' ?6 T  b1 x. j) W( C8 `3 r
美国的开国元老,包括了信奉两种信仰的人士∶. B' H8 m9 [: X; G  R/ a' s
/ a% A7 ^1 ]/ @- w0 h
(一)纯正信仰的基督徒(Evangelical Protestants),例如∶《独立宣言》的签署者、普林斯顿大学校长威瑟斯庞(John Witherspoon),他同时是长老会的牧师,曾论述“敬畏上帝与公民自由的重大关系”。
3 E7 [" p4 G! v1 o# k& [/ h. n4 P% I, e1 X5 S
(二)自然神论者(Deists),如杰弗逊(Thomas Jefferson)和佛兰克林(Benjamin Franklin)。
% S  Y+ s6 p* F, m$ ]: U  h& L
% C+ w3 ]4 H) V& t6 ]% j, Q# h自然神论相信神创造了宇宙。可是神创造宇宙之後,就任凭宇宙、人类按照自然律运作。换言之,没有罪,没有堕落,没有神迹,没有救恩。2 k$ M: `. X$ V' _* Z

4 n# Q& x' H0 Q+ @: G/ Y  M9 W3 a在美国独立革命时期,基督教徒和自然神论者都同意∶(一)宇宙有创造者,有一位独一的上帝;(二)这个世界有绝对的道德准则;(三)每一个人有与生俱来的尊严,因为人是上帝创造的;(四)政府存在的目的,是以公义治理、服务人民。+ G- u& n6 ]; f0 ?% z

9 V, L# g  k2 x不过,这个“绝对道德准则”的内容,却没有确定的定义。这就说明,美国从头开始,就不是完全以圣经真理治国的国家。不错,它受基督教信仰的影响,但宪法规定,没有一个宗教或宗派享有“国教”的优惠地位。
8 w3 N  t8 f) s
9 Z; ~8 K: }: D+ e: K, z3 T7 B19世纪∶基督教失去主流地位
2 F$ u* _' d( t! |: p$ P9 c! v6 W. r$ \/ `4 P3 \
再从文化价值观的取向来看∶美国建国时期, 基督教信仰,特别是美国式的加尔文主义(American Calvinism),的确影响了美国的社会与文化,甚至可以说,就是美国文化的主流。这是多年来历史学家的共识。
6 b9 R  s0 b# R" |1 ?4 A* C) X, k  M+ i% F7 h2 l% U2 ]& T
我们可能都看过一些电视剧集,如Little House on the Prairie,The Waltons等,描述美国农村家庭如何的勤劳、忠实、守信用,夫妻如何忠贞,小孩子如何懂事,学校的老师和图书馆的管理员如何无微不至地照顾社区的孩子┅┅这些的确是19世纪的普遍情况。我们甚至可以说,美国的改革宗信仰和长老会的领袖,在19世纪美国社会领袖(比如参议员和大学校长)中,占有相当的比例。$ j5 x6 ^1 ^0 t
  @0 c& @" E6 a7 t9 j5 j. q
可是,19世纪末第二次工业革命之後,美国社会都市化,大城里的文化与价值观,已不像南北战争以前那麽单纯了。同时,美国基督徒的重要组成部分──白人中产阶级,纷纷移居郊外,大城市里(特别是纽约市)福音派教会大量减少。这样一来,教会在社会上的见证越来越弱。
& {' n$ N! n1 _0 U; ~. D0 Z2 M# ]( }5 l) m* S. W8 e- b4 ~
取代纯正信仰教会的,是大城市里的自由派神学(Liberal Theology)的教会与神学院。自由派神学分很多学派,总的来说,都否认神迹,否认基督教信仰中超自然的成分,否认罪与赎罪的真理。: \% Z( T; r/ j! ]; ?  a! z

) \! U- y9 t  ~' Y3 p3 V$ h到了20世纪後期,在政府和社会前面代表基督教的,往往是全国基督教教协(National Council of Churches of Christ in the USA)。福音派到近年才重新进入政治圈,组织自己的“压力团体”(对国家决策过程有大的影响力的非正式政治组织),如National Association of Evangelicals,Christian Coalition等。$ N3 q# |0 A2 H7 U0 l0 _

! }1 C0 _9 C5 D4 M及至20世纪中叶,美国主流的文化已经不是正统的基督教信仰了。今天,在工作场所作见证,摆放圣经,甚至提出反对同性恋,都可能被视为政治上不正确(politically incorrect),和不容忍(intolerant)。美国和古巴一样,禁止圣经在公立学校里使用。反而是俄国明白十诫对社会的正面影响,上世纪90年代邀请成千上万的美国老师,去俄国教道德课程!
& p- t/ a0 p: F2 |4 I: ]8 p5 ^6 u: |  {; V) z. n
文化取向∶现代+後现代
! m7 Z0 i& H  `% ^2 `: c0 {3 [1 Z1 e) s# I6 R5 p2 @8 f1 d7 ?
今天美国社会的价值取向是什麽?是现代性(modernity)加後现代性(post-modernity)。
) K% i! G$ e, F2 w* _( F. A! W3 V& P3 `, G/ M- \4 D
现代性是指彻底的个人自由,加上对理性和科学的信任(其实是迷信)。现今的美国,世俗社会有现代性;而在教会内,根据我的观察以及对巴刻(J.I. Packer)思想的阅读与理解,认为理性主义的阿米念神学(Arminianism)导致了自然神论、启蒙哲学,和康得的哲学,支援了世俗的自由观。
" S, C# o! N) Q. w" _  t! K* x! Q  S0 t/ D3 {/ K2 N9 T
後现代性则反对人的理性,否定宇宙有任何的绝对真理与准则,文本没有意义,伦理没有是非,历史没有事实┅┅- V, b. M9 p4 ?7 ?  x- f
3 l' u/ d, j" {6 A  D
对传统的宗教,特别是笃信圣经、信仰纯正的基督教,後现代性认为是古老的神话。可是对古代希腊、埃及、印度等的异教,却加以当代的包装,以新纪元运动(New Age Movement)的面貌出现。美国人认为自己的国家充满灵命的追求(quest for spirituality),实际上却已经抛弃了传统的圣经信仰。
3 G0 s% z2 `- J  a/ }/ B5 H7 ^: \$ L9 n- x4 l! }
《铁证待判》的作者Josh MacDowell,所做的调查结果显示,今天美国福音派教会里的青少年中,91%不相信宇宙有绝对的真理(参Josh MacDowell, From Beliefs to Convictions)。2 a1 y9 k1 b& }; E. w  f' X

; w3 p+ s: J9 Z0 P这就是我们的孩子!不要以为我们是东方人,就与西人不一样。我们的孩子与白人、非裔、西班牙裔的青少年,在这方面完全没有两样(中国大城市里的青少年也是如此)。0 W3 y' w8 W* R9 T8 T# V
8 K& n: e0 K6 I6 K7 ^0 C, P
从上述种种角度──宪法或社会实况,我们可以得出结论∶美国不是一个基督教国家(有兴趣研究这问题的,可参考多位福音派历史学家的著作,如∶George Marsden, Nathan O. Hatch, Mark Noll等)。   N: v6 U2 q" c$ {, q

% a7 g/ [0 p4 `- e& s+ a两党政治∶各有缺陷
6 c6 B& M7 L1 H: E
! b  D6 Y3 l" P* v在这个混乱的时代,福音派的教会领袖,纷纷支援那些赞同传统道德观念、反对同性恋、反对堕胎的议员和总统候选人。我们必须承认∶支援传统道德是非常重要的。不过,这不是全部。
/ [0 g7 c; D# t& e) M+ F4 R. Q3 c, u) [& e
共和党过分相信人的自由,特别是资本家的自由,忽略人的罪性,未能分辨“毫无限制的自由”和“符合圣经的自由”。( _( j" R: q% c* z

% `3 K5 d  P+ \; f民主党则过分强调政府的责任,扶持穷人、少数民族、被压迫的人,却没有看见,其实政府所能做的往往是皮毛,政府的功能只是暂时的约束和援助而已。! X: B% q2 O4 v4 e) `- u6 e; T$ ~- q
) y  g5 B8 E' d$ d& J: j
共和党过分强调自由,民主党过分强调法律和政府,美国真正需要的,却是恢复传统的信念∶宇宙有一位创造主,宇宙有绝对道德准则,我们都要服在这绝对真理的权威之下(参David Wells著《孤独的神》,God in the Wasteland)。
/ _6 @6 A0 O5 `% g* q7 V( u6 @3 y* j# d& s% _
自由与圣道∶不可分离的关系
$ l/ _& u7 _% ^8 k# ^5 c( I: M0 }( v) B
讨论“美国是不是一个基督教国家”,不能只在理性上讨论。正如前文提及的普林斯顿大学校长威瑟斯庞所言∶4 F1 P! @! p( {. R

5 }9 F% W" L. P% Q9 s" k  L“真正爱护美国公民自由的人,必是真正虔诚、热心维护真道、宣扬福音的人,亦是竭力阻止道德腐败的人┅┅当我们国家面监危机之时,每一个美国公民,都应各就本位,作中流砥柱,抵挡罪恶的泛滥,传扬圣道, 务使国民都能敬畏上帝的圣名,遵守上帝的律法。你若爱家和爱国,亦应爱你的上帝。
1 h: P5 _7 N$ K& _. Z4 K9 x1 r
3 R# B# v+ p+ c$ N“愿神赐恩,使我们的自由民主建立在圣道基础之上,使自由与圣道,有不可分离的关系。”
5 Z& \) e' }3 m9 T. u8 E
& l$ V) S: t4 z6 D( X9 r; k* K愿我们不负这样的期望。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-9 21:27 | 显示全部楼层
那加拿大呢,我觉得好像本地人离婚率挺高的。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-2-10 13:51 | 显示全部楼层
John 18:36  耶稣回答说:「我的国不属这世界;我的国若属这世界,我的臣仆必要争战,使我不至於被交给犹太人。只是我的国不属这世界。」
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-13 23:33 , Processed in 0.101784 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表