站务论坛发展与中国道路选择之比较

pchell

. ?2 z2 P7 j$ i/ |9 b1 X) R林哀王设席宴郭文谄公，林哀王矜夸曰：“孤虽戎不解鞍，亦重经学，麾下武人，无不精熟典籍。”郭文谄试问曰：“孔子言，唯女子与小人难养也，众卿其意为何？”伯达惊曰：“女子之事，非某所辖，请咨太子。”又问立果，立果大喜，曰：“孔子何人，竟多养女子！宜速付有司，提拔重用！”郭文谄略疑，又转问康生，康生少憨，默然许久，方答：“不知，或是高岗余党。”沫若语于叶后，叶后美目圆瞪，提鞭喝叱：“此等人物，竟不为我儿所用，惜哉！可设一店，以待众孔家美女！”急召永胜、法宪等责骂。永胜、法宪惶然不敢言，口称万死。

后郭文谄受命选妃，夙夜忧虑，乃做“武则天”一部，献寿于江后，尽言其事。江后素恶女子，适林哀王潜逃，遂传檄四方，中有文辞：“打倒孔家店，批林批孔”云云。

《天朝新语》载：“本朝经文革之乱，千里荒殚，人物丧尽，学多不彰。”

pchell

郭沫若是中国60年来的唯一大文豪，大历史学家，大剧作家，60年，没有一个人可以和他比肩.可惜，这么了不起的人，成了一条狗
suvescape 发表于 2011-2-10 20:38

郭文谄公虽然在新中国成立后活了近30年，但却无法与那些活10几年的比肩。老舍（文豪、剧作家），翦伯赞（历史学家），傅雷（文豪），试问哪个他比得上？

十字路口

好了，科比，我向你道歉。
我在社论上面的意思，其实不是强调和紫光的私人恩怨，而是强调投反对票的动机并非是不接受违规而已。
由此引起你的很多故事，我表示道歉。

lsdev

投反对票的动机并非是不接受违规

# j. O; f8 N8 _: `0 {
9 Y# P0 ]. e# s/ j, s! M, }  |同理，投赞成票的动机就都是接受违规吗？

Crisis

好了，科比，我向你道歉。
我在社论上面的意思，其实不是强调和紫光的私人恩怨，而是强调投反对票的动机并非是不接受违规而已。
由此引起你的很多故事，我表示道歉。
0 q) b8 l) q4 l* ]: X十字路口 发表于 2011-2-11 14:28

$ }; Z3 z1 [5 q# B% d7 {
6 {; T) A3 ], b8 T$ U+ V) O其实，认为我之所以反对紫光，是因为我与他的私人恩怨的，并不是你十字一个人，你也不是第一个这样认为的，何必道歉？
& q8 @; Y4 y# P1 ~0 H
5 D; Q/ O9 b8 ^  e3 a% X但不管怎么说，这样的十字，这样愿意承认错误的十字，我还愿意坐下来和你讨论的。

# v) ^, A. ]* e6 H: P7 m恰恰相反，我认为，投反对票的，基本都是不接受违规的，其中大部分人，据我所知，都是和紫光没有私人恩怨的，譬如八哥。而且，提出弹劾者zsm前执法，与紫光更是没有私人恩怨的，曾经，在你们上任之初，违规之前，zsm还专门给我来过短信，请我支持你们执法的工作，让时间来检验你们。

而投支持票的，其中倒有好些人是不接受违规的，只是愿意给你们新任执法一个机会来证明自己，这里面明确表示的有未名/白水，还有另外一些资深网友。还有一部分人，就是碍于生活中的面子，因为生活中他她们有密切的交往。看看吧，这个网络与生活的联系是多么的密切！好些人，并不能如你所说像在其它网那样任意而行呢。
( @! a0 [- f' F. h1 S
& a- I% }, f. C7 F, S所以，十字，你的分析错了。
/ Q9 ]1 |# l+ z2 y
最后，如果希望修改版规，可以，但请违背版规者不要参与此事。网上这么多网友，为什么需要一个践踏版规者来重新制定新的版规呢？这样的版规，即使制定出来了，又指望谁来遵守呢？还是那句话，除非你们这任执法千秋万代一统江湖。
8 V8 l& D* C: o4 B( p, k
$ o0 {6 N4 t( i; v$ @' H如果认为版规是严肃的，则有讨论的余地，有修改的余地，否则，就别讨论了。既然你们身为执法，可以“犯错”，可以随便来，可以视版规为无物，可以实体正义，那么，凭什么指望别人不“随便”来？

% j7 h, S* ?, K- W你们释放高潮等被旧版规封杀的网友吧。我不杀君，但君因我而死，故在此再次敦请！

Crisis

楼主讲讲，台湾民主和本站的类比之处。
亦非台 发表于 2011-2-10 16:06

/ \5 Z9 o4 w7 c0 `7 Y1 P5 N# W/ S% }' o! h
; _5 I" [+ y) O# ]. O; Z这个就由非台兄弟来讲，咱也不能面面俱到嘛

pchell

同理，投赞成票的动机就都是接受违规吗？
lsdev 发表于 2011-2-11 15:07

suvescape

6 c; J% {, U% `

郭文谄公虽然在新中国成立后活了近30年，但却无法与那些活10几年的比肩。老舍（文豪、剧作家），翦伯赞（历史学家），傅雷（文豪），试问哪个他比得上？
3 G/ w3 r3 N( K' m# [pchell 发表于 2011-2-11 13:49

  @6 L  G/ m( U6 Z) S1 c反对，我觉得老郭在总体成就上远远高过你列绝的那几个人。当然在具体某一个点上，老郭比不上。
而且你举的三个人，老舍的总体成就要大大高过后头两个么
" d/ Q$ H/ f7 v2 u* A
. j! g/ o+ |$ [2 r% b所以让老郭当科学院院长，中科大校长，在当时应该是众望所归的。

suvescape

好些人，包括你十字，一讨论到对自己不利的问题的时候，就强调网络的特殊性，就说“神马都是浮云”；一旦到对自己有利的时候，就说，很重要，很有思想，心胸很开阔，等等，总之，这时候就再也不“浮云”了！
" {* W2 B, k/ B- N这样的人，与老共常常强调的“有中国特色的社会主义”，有何两样Crisis 发表于 2011-2-11 12:55

0 S9 V( {7 f, I, M6 J
; X* S; v2 [( R9 s9 U" {( c2 ]字字珠玑！从这点就可以看出，什么人是道貌岸然，什么人凌然正气！

白马啸西枫

对了，十字，再补充一点。好多人认为我与紫光有私人恩怨。那么，我给你实实在在看看是什么样的私人恩怨吧。
! n1 z* a) e  T
1、现实中，我知道紫光这个人，大概是一面之缘，包括他的夫人，但他并不认识我。或许，他将我误认为我们 ...
$ x: c: j8 G5 ]# D, M3 z+ vCrisis 发表于 2011-2-11 13:18

+ L! L% B% l) Q% m% R$ v5 Q
  n* ^& @9 @/ p( T* ^顶一个，老科，好文，有条理。Btw,老白从未与紫光版主见过面，你对我有意见没关系，老白本想调解，没成，如此而已，我只是根据我对版规的理解来断的案子，sorry。

Crisis

顶一个，老科，好文，有条理。Btw,老白从未与紫光版主见过面，你对我有意见没关系，老白本想调解，没成，如此而已，我只是根据我对版规的理解来断的案子，sorry。
" [5 `. l- y- e2 w白马啸西枫 发表于 2011-2-11 19:43

- m* N/ q) |7 o! V" }+ h, t老白，我对你断案以及在站务版的相关发言没意见，因你那是职责所在，而且在投诉之时，我本就没指望一定能赢得官司，我说过，只是想以此分散被投诉者的注意力，不再继续在移民生活版纠缠而已。但说实在的，对你此后在茶馆的帖子里的相关发言，确实很失望。你可以去翻翻看自己说了什么话。当然，坦白来说，正如我之前跟十字所说，版主之位尤其是执法之位，是个照妖镜。好多事情，可以帮助我们认识清楚一个问题甚至一个人，但却没必要记在心上的。我们本是路人，能交叉已是缘分，又何必一定要同行呢？

uil

整得好，可惜标题还是不够大。应该整一个“看站务论坛发展与22世纪之比较”

uil

建议站务论坛按穆巴拉克的方法控制本站，至少可以维持30年。