埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1397|回复: 0

避险 还是孤注一掷

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-21 12:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  恩,速度还是挺快的。
& }' F/ x  q- {( |* {/ }7 U
' q* A5 A% m* d  N; @' \: |9 N3 h# {( {  标普500指数在周三早晨达到1334点。你可能还未记住这一指数,但这仍旧应该引起人们的注意,因为这表明相对标普500指数2009年3月6日的低点666.79点,该指数已经上涨了一倍。: W0 v" e( A, k2 S
8 ^, R6 q4 b# a/ c
  这意味着标普指数在不到23个月的时间里上涨了100%,这也是该指数自从1957年开始公布以来最短的翻倍时间。3 e+ O1 {3 _6 a% n0 W! Y
! c0 a+ F4 A7 n1 M6 x7 x
  纽约一位基金经理Barry Ritholtz表示,“反弹的幅度是很大的”。他将此次反弹称之为大萧条以来最有力的反弹。
* F0 z. I( V4 J- @# y( U
  o! I% m. I! {" K  即使在上世纪90年代,标普指数一般也需要3年才能上涨一倍。例如,该指数在1995年3月24日超越500点,35个月之后才达到了1000点。
" R, |4 k/ N* F# A. H( F7 k  y- @' y( I7 j
  Fusion IQ 的主管兼Big Picture博客的主笔Barry Ritholtz表示,自1932-1935年大萧条后的反弹之后,我们还从未见过类似2009-2011年的股市反弹。
& I0 |3 ~$ ^3 D6 j
( S  w8 A1 x, {$ y  但是,在过去的案例中,美联储并没有购买财政部半年期间所发售的债券,短期利率也未接近零点。3 @% _) f2 O+ a& `* _
. m: o$ }/ D; L7 I: d
  Ritholtz表示,“这次情况不同。很明显,美联储是造成不同的主要原因。我们还从未见过联储将如此多的流动性注入经济。”
) H0 l8 ~) H. e' k1 r. C/ m9 g! h5 [7 e
  同样,多数市场观察家现在正在焦急地等待不可避免的回落。Ritholtz认为,崩盘后反弹的平均回调为25%。( U3 a* ~, A! d2 ]
; L- W) \& p. ~( }! h
  有各种理由让人们相信,在股市史无前例的上涨之后,此种动能将会对各支股票产生反作用力。这些因素包括升高的债券收益率、过高的股票估值、中东政治不安定因素、欧洲尚未结束的债务危机。
3 L) X" ]  i9 ~3 G$ @" k0 U0 j% E- x0 ~0 i0 @" t+ N& u  E
  虽然美国经济似乎正在加速,怀疑论者注意到政府支出仍旧是一个比过去更严重的问题。他们认为随着国会财政紧缩辩论的升级,这一趋势将不会持续太久。
& d4 Z( `. S/ W, Q( R# B! g3 n  P3 F; q5 E7 W) q% t: O
  当然,即使许多成功预测2008年经济衰退的人也对此番反弹过早地作出了结束的判断。Ritholtz拥有很多现金,但他表示,抛售不一定会很快出现。
. M  a' X% R3 p- D- N9 ^& v
% ~/ q5 k5 I7 R% A  ]- D1 N  可以与此次反弹相提并论的是1932-1935年的股市反弹,但那些股票后来“几乎都回到了原点,”Ritholtz表示。
( I$ l% K; u8 T- ^. S
1 J* H, f* j0 h8 `# w  所以,现在可能还未到避险之时,但同时也不该孤注一掷。(多杰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-25 05:27 , Processed in 0.089272 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表