埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1534|回复: 0

避险 还是孤注一掷

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-21 12:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  恩,速度还是挺快的。
7 Z# @' r! O* [7 O# c+ c% f: R- y: B/ E! s3 {) z
  标普500指数在周三早晨达到1334点。你可能还未记住这一指数,但这仍旧应该引起人们的注意,因为这表明相对标普500指数2009年3月6日的低点666.79点,该指数已经上涨了一倍。
) f( X9 K) X, y3 G$ P' X( m2 u8 ~; O
  这意味着标普指数在不到23个月的时间里上涨了100%,这也是该指数自从1957年开始公布以来最短的翻倍时间。
. z( G9 E& k7 ?" D- ?
* n9 ]  E6 N$ {; k. R  纽约一位基金经理Barry Ritholtz表示,“反弹的幅度是很大的”。他将此次反弹称之为大萧条以来最有力的反弹。# ~) y- `0 Q9 F$ [3 x5 T
) P1 q* r. `9 }1 ^
  即使在上世纪90年代,标普指数一般也需要3年才能上涨一倍。例如,该指数在1995年3月24日超越500点,35个月之后才达到了1000点。
+ `( U7 n! v1 d2 ]4 V7 f8 \: Q
1 `# g* q: e) X3 h  Fusion IQ 的主管兼Big Picture博客的主笔Barry Ritholtz表示,自1932-1935年大萧条后的反弹之后,我们还从未见过类似2009-2011年的股市反弹。
. C) A2 u! y) F+ M  ]
5 ~9 V4 Z- w# T0 ~# X  但是,在过去的案例中,美联储并没有购买财政部半年期间所发售的债券,短期利率也未接近零点。
6 r& z/ {. F! e5 x
/ X2 G7 o) g( w) E5 @7 p  Ritholtz表示,“这次情况不同。很明显,美联储是造成不同的主要原因。我们还从未见过联储将如此多的流动性注入经济。”
# c; d. p# R) `2 a: r7 T
  Z2 I0 _5 j  X9 r  同样,多数市场观察家现在正在焦急地等待不可避免的回落。Ritholtz认为,崩盘后反弹的平均回调为25%。
! G6 m4 S+ |# }. u  Q. p
' l0 p3 Z, o: @+ G  有各种理由让人们相信,在股市史无前例的上涨之后,此种动能将会对各支股票产生反作用力。这些因素包括升高的债券收益率、过高的股票估值、中东政治不安定因素、欧洲尚未结束的债务危机。
, J; t1 @5 o( z- f: E" C0 N( |9 O- Q2 ~3 b
  虽然美国经济似乎正在加速,怀疑论者注意到政府支出仍旧是一个比过去更严重的问题。他们认为随着国会财政紧缩辩论的升级,这一趋势将不会持续太久。
0 D0 F! t# s; l1 n6 s# |/ `! j# v6 W5 h& T. k8 u
  当然,即使许多成功预测2008年经济衰退的人也对此番反弹过早地作出了结束的判断。Ritholtz拥有很多现金,但他表示,抛售不一定会很快出现。
+ p' r2 p( ~. M" c/ x$ ?6 c0 E6 u
9 h6 y5 G% U1 N3 f  可以与此次反弹相提并论的是1932-1935年的股市反弹,但那些股票后来“几乎都回到了原点,”Ritholtz表示。
: u! v2 n! U% U4 v
! H  p! n! G3 K. \  所以,现在可能还未到避险之时,但同时也不该孤注一掷。(多杰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-4 01:49 , Processed in 0.146892 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表