埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

5 Y9 f1 i! O+ V- O/ ^- s! i! W
1 P% V# `* I$ m$ o1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
2 f- W2 N" J  f5 N! r3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
, E- A' _! G, \, z4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
1 _! a' v/ i- ?6 F4 U, l% [6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
4 o. r9 G4 ~8 K7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。
3 J" d5 A* E3 X( F! m2 m7 I

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
$ Z1 c; f1 H/ S+ @& n, ]2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁 ...
紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

# h8 \. }5 z; |& X
smallhill 发表于 2011-2-23 11:07

. P& `9 F8 I' i9 L' H  z8 C
如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？
5 C& K/ L$ r. r6 l

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。
# B/ h. `: G. C( n; T紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？
5 n- }2 x! P, S0 a0 _5 W
1 r, l' G$ n9 u8 D4 L: W) Ismallhill 发表于 2011-2-23 11:18

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
) c& k% P: X5 o( Q: A: y9 z( [2 J  [# l或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
这样还需要班规吗？

  v  J. A: ^9 Y/ j, {- n) A

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？
紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 11:28

2 C4 r: \5 j7 K这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
  E( x( z  S+ U5 G- X" i% x你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。

2 H5 f2 U7 A+ U$ |" M5 \

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
+ r4 w) |4 [, A5 ?' W. j0 O你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
! i! v9 e5 |8 @紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
5 I# [3 v5 t! l0 }! b9 A) F
4 Y& N5 r6 u0 v* m. d! Y
smallhill 发表于 2011-2-23 11:44

注意你的逻辑。
& \" z$ x% C2 g7 \# B- ^" I- `我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
就算第6次没有，第7次呢？
小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

注意你的逻辑。
8 Q2 b$ N; v, L& |我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。
紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

: m- L4 f! V# H/ bsmallhill 发表于 2011-2-23 11:53

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
( W* b5 E' _9 H" G: M- t; U他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
! M1 U! h  p9 g& [现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
0 k* l  }! d# B7 [( ^. N0 T关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。

& I9 b9 v$ H$ ]& C9 ], Z+ l8 j

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
6 @0 _( {( ~  z3 s. p3 {+ W紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
& e6 X! k/ e- R! J3 }3 Z  c他的人气靠的是骂人吗？
紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
7 W3 n- y9 z( |: T' i- o) y( |现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
2 i' O% f$ P6 P- f关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
! M9 V+ g1 x' osmallhill 发表于 2011-2-23 12:33

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
6 z# M! [# w' I# i不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
, d, q  e9 r3 g: x# C  ~4 h紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
! s9 v" \/ z$ Q5 ]5 }不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。
* c( u; Y5 N8 a! A# A
smallhill 发表于 2011-2-23 13:03

" y) \& v* ]# P& e- ?4 g这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。

这个管理员不同意，我也没有办法。
! f2 T2 w* ^# v! g: x: G不过你可以选择不投票。
紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。
  f- Y9 K: o2 O  `7 ~
3 U' g% e# j% k& zsmallhill 发表于 2011-2-23 13:18

3 ^" j0 H7 T# Y; N' U你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？
( r" L% V  ]+ p" |- s: n

你先把思路理一理。
# A0 i8 I/ O3 `: @/ ~) f1 l紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
6 M7 g1 v0 e0 j6 ~紫光 发表于 2011-2-23 13:04

/ _4 m1 v' |, A4 \: m* S1 ~; y批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！