埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

5 a/ c* Z, p( t6 c3 L4 m1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
1 g$ `; [4 s8 `# V. S/ p3 @* w4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
; w! m/ ~8 Z+ g5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
) q/ \$ K% p  I/ F- X6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
! L. M" R( @4 Q% ~4 Y0 i8 t7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
2 K1 y7 D9 m: H1 Q) v1 E+ t/ A* h* _) o8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
. k& F4 x" ]: F+ Z" y7 o5 h9 H; B5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。
3 g# r& d6 D  b% L% s7 h: l

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁 ...
紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
' p: x9 o: ~& k1 \  l5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。
4 K# X. q/ m: M: P- d
* V8 b! S$ \1 E
- _0 V; @( z# q# u. Xsmallhill 发表于 2011-2-23 11:07

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
$ e, N" l, ^* d7 j( |4 C, ]% P# T靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
/ y0 N) @+ H6 m9 }/ h4 P靠骂人投诉肯定不行。
紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

smallhill 发表于 2011-2-23 11:18

0 M- N7 A. v: [7 Y骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
  D; ?6 @& e6 r7 A/ y懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
$ N, ], ^, x9 ?9 k- x2 `+ R打个比喻：
8 u0 Q$ Y+ i) Q) }' O# c看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
/ [; [0 T- E& N- f8 C1 \- Y1 }这样还需要班规吗？
. L+ l" C6 `* L1 ?- g& i$ |
. ~- Q, B2 I, X2 T

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？
紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
6 y0 ~- n8 Q* h$ {( A9 w8 ?$ @看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
  U* y. G7 G. B, [smallhill 发表于 2011-2-23 11:28

: N; m& v% s3 C/ {" \这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
; G! |7 l4 H' t6 J7 ]( C: H一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
1 G+ J$ k8 e; O+ C0 u2 H一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。


5 D2 U5 o5 \9 g3 l: u6 Rsmallhill 发表于 2011-2-23 11:44

注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
  H' A1 T1 p+ p9 v就算第6次没有，第7次呢？
小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
; Y" l- ^) ~; |3 y- w- Z0 K- u根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
' h& S* u6 Q6 w( X; |( Z4 ^* B

注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。
紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
+ G! s( |! F1 ?4 w- [根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
. J4 q+ y7 G) m! k( n; X& [
( A" ~$ G+ Y. o5 ]) Nsmallhill 发表于 2011-2-23 11:53

" B2 D+ e( `6 {9 s' a7 H  d( w8 F) f你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
& q  R7 I9 C$ K; b0 Z- ?现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
: L6 r- Z+ a; Q) }# n6 g! L关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
* e% `- C4 M) {% Q紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？
紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
: A  }* c, }3 P& lsmallhill 发表于 2011-2-23 12:33

8 H& N% {8 V; I* {3 M8 D! H你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
% T0 ?' C* d' i1 h4 T不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
* Q3 @4 [* S% ]* B7 Z紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
3 l1 C. B* N+ I# ^% F不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。
# M. M5 y" b6 ~  f. l2 Z' n
smallhill 发表于 2011-2-23 13:03

+ A, j) s) T: r  v, D" H5 v这个管理员不同意，我也没有办法。
: L% z+ ?8 P/ n$ p不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。

这个管理员不同意，我也没有办法。
3 P0 |$ y  }8 A. O; @- b: i( I不过你可以选择不投票。
紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。
; R* \" ]! l& w! Y
. D% ~$ P$ h  Z4 l  jsmallhill 发表于 2011-2-23 13:18

你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？

你先把思路理一理。
紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
7 _  i$ F5 `/ X9 ^; w紫光 发表于 2011-2-23 13:04

批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！