埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

! d% r8 [! c) _5 @& k$ g& x
6 x' F% V# T! P1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
9 o* s6 u' y/ l  `9 Z4 ?2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
  Z! c8 k2 d( H" D7 T+ r, i: A4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
5 s3 S9 Z" y: ~6 u7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
) C" z# P7 S% t, r# F5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。
8 Y0 V3 t; W5 L. M, ^) z
9 m5 X" n$ }* g6 W* L( o( I0 j

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁 ...
紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。
/ K  Y5 O  \1 h2 E* Y( \1 Q
' K5 M5 }/ l$ B
; o% C  @, h6 m8 Ysmallhill 发表于 2011-2-23 11:07

; v4 j$ Z6 J( h2 k2 w4 v8 B如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？
" I6 U  x9 k  a' r& }3 P

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
( a& R* [$ K/ r' X. k  v靠骂人投诉肯定不行。
" J4 W  T! K: N  y紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

- _$ z0 w) |3 ]$ `6 gsmallhill 发表于 2011-2-23 11:18

% y1 t4 l3 }, f% T骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
8 S# B" v' ^  Q0 e2 _打个比喻：
3 [, e! P1 w7 D% E看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
这样还需要班规吗？
% X7 H+ i/ [) M/ J" c6 X7 U
+ ]0 ~# M2 p8 Q

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
3 o3 Q0 c$ z6 |懂了吗？
紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
7 [. W6 D+ f2 U5 X7 U9 q( p! y看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 11:28

: Y3 U5 H& E: q- }. L  C% O8 o4 R这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
6 A! U! b: m3 |  G一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。

9 A$ U5 z. v3 e! Y7 l* p5 E& ^

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
  n9 t" N/ N8 Q! I) ^: l/ {一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
: j$ ~/ }2 A5 ?4 d8 y% ~
. r% e! \0 i" Y/ X+ p+ X
smallhill 发表于 2011-2-23 11:44

  _' ^* I# U, z/ ?/ E+ U注意你的逻辑。
8 [2 S& \: w- u" }我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
" I& q  J3 E7 ~8 Q7 B# b" r所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
就算第6次没有，第7次呢？
' h1 l# N; @1 T. g3 \9 i: }+ |. O) y小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。
紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
# `% o" B1 g2 D2 Z% e根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

smallhill 发表于 2011-2-23 11:53

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
/ E* s8 d3 q' G6 h+ l. S现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
, i) b9 N4 ?' E关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？
紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
, q7 k! k$ N4 d. I; V现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
  j* m' {3 J3 c; ^0 G关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 12:33

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。
% V' A2 A& a( t! n6 S

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。
5 l! k, \- S2 u) A4 N
8 |4 |7 b8 H' y; ismallhill 发表于 2011-2-23 13:03

9 L, Z7 b1 w$ y  @8 f这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。
% a5 I: |  d% R  [5 S5 i4 b

这个管理员不同意，我也没有办法。
; K% S& j* y/ u' V不过你可以选择不投票。
2 Y2 |8 t6 X% Y+ P! F紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。
/ x* M5 b6 S) `" L  a
' N9 Q3 c% W  W$ U2 P+ T" dsmallhill 发表于 2011-2-23 13:18

3 h8 O! j3 m' C* ]+ o6 V你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？

你先把思路理一理。
0 \1 X$ U; @9 G  D( U紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
2 K3 ]" T! t# f# b/ y紫光 发表于 2011-2-23 13:04

批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！