埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

# w9 N/ a/ a7 ~, d
9 ?) x0 O. M  p2 J5 J1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
4 o3 h+ `  t! l1 l0 G$ @6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
# l  W3 k9 f4 N( {8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

6 f% D6 e! H: Z& Y

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
7 D  r7 J/ f6 T& a0 ]5 \3、对于不服版主禁 ...
: G9 d! k2 \; B, D紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
: ~' H6 v% h$ E) H% a7 @, E5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。
' v/ F, k: C3 T
5 T( G# g0 G8 W9 x6 t
% e" t. M4 |/ w& z) l2 c  Y% \smallhill 发表于 2011-2-23 11:07

8 q( E" V; N, E' b/ X
如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。
紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

/ q; `3 `6 F! }4 Q& i$ P/ r8 W4 rsmallhill 发表于 2011-2-23 11:18

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
* \' D; f9 B$ R8 p, e* t比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
$ I2 C/ e& \$ y6 D6 i0 u% k2 J你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
+ k+ Z" n* S8 c: }! e懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
* G5 c" m3 ~; L! s, S3 x, h4 y打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
5 {$ {: l+ G; ]" ?这样还需要班规吗？

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
8 `' {! C6 t& I1 C1 ^8 {' p$ X你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
1 C, O+ O  U- q1 s懂了吗？
紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
' s5 A; r+ k2 Z6 l$ N3 j; r打个比喻：
, ^! V/ ?- n: X4 w% X' q) j) ]2 J看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 11:28

. g3 S' C8 J+ G5 p9 p! Z这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
, R/ o! C; z; T7 i2 a你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。

9 c4 d! Q* I) M# u9 o

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
: @5 E) I$ k6 l一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
+ h! m1 s% @  I* j8 e7 j& z你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
" i+ s  P; }% M0 I8 l
) N  t8 c, h/ d- t. i+ [/ P
smallhill 发表于 2011-2-23 11:44

注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
$ S3 I3 {* |, _* U8 D所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
就算第6次没有，第7次呢？
小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
, _  N8 J% R% V9 N5 g根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。
紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
& P4 l) ~3 q8 e% t$ _根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
0 P2 D4 e' E! h; q2 {- v+ ]' P
smallhill 发表于 2011-2-23 11:53

- D8 x2 D. ^7 E" ?. b! @你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
# K: b% ?* k: H, `/ \3 M关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。

" G. ]$ t) ?& _- n" P

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
7 A8 [8 o* V: R紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
9 R$ h% v: n$ t, ~, J+ H4 M他的人气靠的是骂人吗？
紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
) ?) Z/ A% |1 d" ?3 Ssmallhill 发表于 2011-2-23 12:33

: k8 W& [* [. p, q( p" E' r你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
  s! o+ o; I, [0 T0 K4 i紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

7 x5 {# F6 r0 o, D; W' {smallhill 发表于 2011-2-23 13:03

9 k1 z% f  t' A( K' B. r% q这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。
5 b( j7 i# `. m2 w/ `

这个管理员不同意，我也没有办法。
) U& }# b. u$ z$ N2 m+ K# O3 S) j不过你可以选择不投票。
紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。

. g3 W/ P$ p) j5 U) _smallhill 发表于 2011-2-23 13:18

你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
) ~$ M) Q0 f# r/ I( n; U( E如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？

你先把思路理一理。
# m+ ]6 b6 ]' h/ `# ~9 p紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
5 W5 B+ {3 I9 x$ e2 ~紫光 发表于 2011-2-23 13:04

, c8 I8 j% I& G, e1 V7 s批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！