埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

  G6 e$ B4 F( i6 A1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
, Y, O, m: \' V  u( @0 K2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
. n& X) P( N7 _! p4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
3 Y% x2 p3 ^- Q* E8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
: u/ C" ~6 L- {5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

9 B8 K' @' u1 T  I  y( B- r; ]. S

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁 ...
紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
: f: S, D- u3 {* D7 c- \) W. Y5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

' O7 Y1 F" H+ U* Q6 |' t$ Z
* x; L" Q2 g3 ysmallhill 发表于 2011-2-23 11:07

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
2 f/ O* w, ]) t靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。
紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

smallhill 发表于 2011-2-23 11:18

2 m' K6 z" F7 C0 }4 S9 F2 E2 w4 s: z骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
' O4 b: h2 i' B0 P" O" j9 }你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
  j- G! e( }4 W1 F: _6 z* x- `懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
4 B. O( @  E8 Z% z+ W6 z0 S打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
! u# R! e. a: u: c) W9 E或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
这样还需要班规吗？

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
) h$ C* a! l% w* g0 m& @2 E你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
6 d1 E# e4 E( _% S懂了吗？
3 T( P8 W5 p7 O# V  k3 Z% r# W紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
/ y9 b8 I7 v2 x看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
5 @0 Q; I! N+ o! M: _, Q/ B8 F' csmallhill 发表于 2011-2-23 11:28

- }7 y& t, y% M1 E6 j0 ~: n这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
" U0 y; h  f) F1 \0 K  L; t7 J; F一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
3 j) ^: D2 o: n6 A( b) w" i2 F你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
8 s" D! p6 M5 ~# U一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
, I. x' @: j- s" ?; i紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
+ Q' {& G+ `; ]* F

) m3 ?8 p7 \5 v! T! @  r4 q0 fsmallhill 发表于 2011-2-23 11:44

, l8 U/ Y+ i' a4 E9 A. C注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
; Y, f% ^2 D& L% z' `所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
3 d7 V& C# }9 t就算第6次没有，第7次呢？
# Z% w' N$ R. Y9 z  Q0 |2 c/ B) L7 H小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
2 \; u4 q  d2 `: o' n

注意你的逻辑。
& ?$ ~9 g: r; k6 h! A: h. i我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。
紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
0 o1 H* F/ `% R! m( x根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

% J+ h9 @$ P$ L) Bsmallhill 发表于 2011-2-23 11:53

# g) W2 a% q( T0 Y+ j+ ]你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
" w: ~; s! }5 x9 ^, N, {+ M现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
# \; Z( f( \9 _- e关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。
5 c' v- ]# ^# g& D( Z! T% N
. ?& }# X+ F- A6 [# T

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。
8 V9 B' R% e; J, b! Y1 R( ]

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？
紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
+ T$ q3 h( C) u% o/ g6 y1 n& x现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
2 E0 l: M$ H4 E0 u. s5 K关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
3 r& A" D2 M+ k4 h$ c# X. @smallhill 发表于 2011-2-23 12:33

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
3 U/ l( }- o" \3 g" M) f; C不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
4 a0 s* J6 _$ y: V& p不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

7 q' J8 l3 \! V$ E/ ^) s9 Hsmallhill 发表于 2011-2-23 13:03

' Z: k% w2 C# @( H0 N8 o4 c" [这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。

这个管理员不同意，我也没有办法。
4 O7 J7 r4 X3 C不过你可以选择不投票。
2 F5 `* C; g6 X1 {/ A2 @/ I紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。

smallhill 发表于 2011-2-23 13:18

+ ]4 I9 F  V" {, v# P; Z你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？
, _' @: r% b/ {! L8 T

你先把思路理一理。
紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
1 t2 r4 f/ a5 [0 y紫光 发表于 2011-2-23 13:04

批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！