 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛, T& H, X# [, E" L/ T; }
3 C/ \, x' a" }4 e! D0 \今日(周一),国际移民研究组织将公布新的欧美移民融合政策指数报告(Migrant Integration Policy Index,简称MIPEX)。本国在移民教育方面的努力,令其在新的排行榜中上升两位,在欧美31个国家中现排行第三。6 `2 _- j. v4 x- N
然而,报告也批评了加拿大在吸引新移民参政方面的努力不够,也没有在政策制定中寻求移民的参与,这让本国的排名不及瑞典和葡萄牙。
4 |1 K/ Q* \( G: h/ q- Z加国移民教育成绩优秀; t2 B1 w8 a& Q' S: x' w
据悉,伦敦的英国委员会(British Council)和布鲁塞尔的移民政策团体(Migration Policy Group)将于今日(周一)发表这项新的欧美移民融合政策指数报告。
0 o- M* {$ T* w2 O j& vMIPEX项目由欧盟委员会(European Commission)资助,并由37个国际组织组成,各国各领域的专家会为各个指标打分,然后进行同行复审。该指数使用148种“政策指标”(policy indicators),从7个方面评估欧美各国的新移民融入社会的程度,以及各国政府在此方面的成绩。这些指标包括劳动力流动性(labour mobility)、海外亲属团聚的机率、教育条件、获永久居民权的前景、政治参与度、成为公民的机会,以及平等权益的法律。; O# w4 }+ O2 K( j3 a; B
+ Y: I5 _! Z4 j
在这次的排行榜中,加拿大的总得分为72分,仅仅次于瑞典和葡萄牙。然而,海外出生的人口仅占这两国人口的6%,却占加拿大总人口的20%以上。其他国家的排名:美国排行第九、德国和英国并列12、法国排行第15名。本国移民政策的重要比较对象、另一大移民大国澳大利亚不位于欧美两洲,所以没有计入调查。 K8 d7 S, @( z0 T
报告赞扬了加拿大在新移民融合方面所做的努力和成绩。在对抗歧视的政策和法律(programs and laws in fighting discrimination),以及推行平等机会(equal opportunities)方面,加拿大获得了89分(满分100分),与美国同列首位。尽管在过去的20年来,本国的新移民在收入方面远远落后于第二代,但是这次的报告显示,加国移民获得工作机会的方面“远远好于欧洲和美国的平均水平。”; A# X: E {( `& i" O
虽然本国移民部积压着大量的家庭团聚移民申请、移民部长也常常因为父母团聚难批的事情而饱受人们抨击,但是加拿大仍在亲属团聚类别中排行第二。同时,加拿大为移民子女提供教育,不论其是否有合法身份,也令其在教育类中也位居第二,仅次于瑞典。
; y, v' P6 } f/ t& \! `加拿大首席研究员、加拿大研究协会(Association for Canadian Studies)的杰德韦布(Jack Jedwab)表示,这次研究引用了新的教育指标,因为教育问题在移民表现中至关重要。本国在移民教育方面的努力,让她在总排名中上升两位。
. f. Y) t3 C j研究报告还特别称赞了加拿大的多文化政策、在新移民提供英语作为第二语言教育方面作出的特别努力,以及省府为帮助移民学生的过渡,在教师培训和传统语言班级方面的投资。 x5 g' r8 [- x9 I
加国应吸引新移民参政
/ Y; }% p' c0 }! P0 @- k然而,在吸引新移民参政方面,加拿大只得到令人失望的38分、名列第18位,这很大程度上因为本国缺乏让移民参与政治程序的意愿。
- i/ M* G7 b/ n% i报告表示,非公民应该被赋予地方选举(local elections)的投票权。18个欧洲国家已扩展了这一权利;14个欧盟成员国和美国则有正式的移民协商组织,旨在参与政府政策,而这是加拿大所缺乏的。报告还评论,当国家开放政治机会时,所有居民就都能参与民主生活。开放政治权利和公民权利是自信移民国家的表现。( P7 U* y/ g# ? b2 J2 l
杰德韦布则指出,如果加拿大在移民参与方面的政策、计划和立法框架,以及与移民有关的协商政策上表现得更好,就可以荣登榜首。
3 v7 W9 y7 @. X8 _0 ]2 e) B本地民权机构“I Vote Toronto Campaign”一直呼吁政府在市政选举中将选举权扩大给非公民。该协会的负责人尊尼加(Leo Zuniga)表示,市政问题最切身、最重要,就是非公民也应拥有对城市未来的发言权。( }5 g9 \5 A' } V+ }& p
曾在5大洲、14个国家居住过、并在一周前刚刚获取了公民身份的本地居民克莱斯宾(Fabio Crespin)表示,自己曾在英国和瑞士生活过,但是从来没有觉得融入过社会。毫无疑问,加拿大和一些欧洲的国家、城市相比,对移民更加友善、没有歧视。然而,如果能够赋予移民更多的政治权力、让他们能够参与投票和决策,将帮助他们更好地融入社区。/ j$ q( p( H" x% N, {9 k" P
附:排行榜前10名及得分
: F$ e8 a1 x" n* q0 T j0 o7 f瑞典:83分
( \) @: O9 L8 E) g; |$ a6 ~葡萄牙:79分( X) F, }. ?! g& M. A# O' D5 \
加拿大:72分
' r' ^& G: \0 R7 |芬兰:69分
$ c1 Z! M" E" i5 W. h! u# l荷兰:68分8 Z* j* G% b$ R% E" M# @
比利时:67分
4 @. R: @% K# `9 Q/ l挪威:66分0 d0 y. X! ] D' o, K6 A
西班牙:63分; E* w! E; f) Y1 T5 a
美国:62分
1 I* m0 M! R+ Y意大利:60分
% Q. o$ b$ |% _1 S( ~7 W) n2 c7 M排行榜上末10名和得分- P, D6 I3 m; ]/ V
捷克共和国:46分4 o! `; l9 l* x/ ]
爱沙尼亚:46分
7 S% j/ w' ]7 x2 m! _- H匈牙利:45分
! T6 a+ d3 G1 j( N5 F" n( \罗马尼亚:45分
3 F' A- e( R) A0 v* j2 |3 }$ |瑞士:43分
) p9 R/ O& o. s奥地利:42分
7 k( E4 E& T5 k波兰:42分, D* H& @) [' C
保加利亚:41分$ Z% l3 k1 X5 Y7 R' Z* Q4 O3 Z
立陶宛:40分
! O+ K7 m- h5 I, Z9 t马耳他:37分0 g: Y4 Y) O" _2 t; m7 Y, d: H
斯洛伐克:36分$ A% S+ S y. v
塞浦路斯:35分
* U& e2 v! B9 _' I- M拉脱维亚:31分 |
|