我出个下联给各位对对：潜学当如钱学森

Justing

？？？？？？？
$ n8 ]' [7 o" @9 ]潜学当如钱学森

Stethoscope

小乐乐

瞬悟莫非孙悟空？

明虾

默记堪比郭末若

竟陵残雪

讲经休是蒋经国 ●○○●●○●
潜学当如钱学森 ○●○○○●○

9 @0 p( x. I6 u$ e1 H. X8 t
3 Z: H) Q, E3 I2 H5 G" @% _& \( _本来对句是“讲经莫是蒋经国”，犯孤平了，“莫”改“休”，却失“工对”了。

萍水巷

讲经莫是蒋经国：这句应该不是孤平。只有极少数人认为，不论何处，两仄夹一平就是孤平。
; C3 v# S( n" M5 w" L! G$ T- H% M再者，下联的潜字，救了上联的讲字。 这里还是有个说法的，叫首字仄拗平救。唐诗里有很多，比如白居易的瓮头竹叶经春熟句， 杜牧那首一面妖桃千里蹄 （好像是，记不清了。）
. w: L- B9 m" e" q$ V2 V. U0 ~6 l所以呢，只谈格律的话，讲经莫是蒋经国是正体。
& f# K- J' |% S9 a0 i8 z5 o
! M: M0 @  x0 a5 Y. s* F

讲经休是蒋经国 ●○○●●○●
; j/ s* e6 N2 A  c3 l4 X6 l潜学当如钱学森 ○●○○○●○

4 K# l. ]* F% m1 U7 F* {
6 n- x# a% H* @) G4 X# p/ v. U本来对句是“讲经莫是蒋经国”，犯孤平了，“莫”改“休”，却失“工对”了。
竟陵残雪 发表于 2011-3-16 00:56

沧海月明

那句似乎的确不是孤平，不过关于拗救，诗律=联律？

萍水巷

联律归根到底是脱胎于诗律。尤其这种二二三的七言对联，如果有悖于诗律，应该算不上好对联。
我认为所谓的孤平，有三种：
1。最典型的那种（对句的第三字）。这种孤平，必救。全唐诗中只有一两句犯这种孤平的。
! h5 U6 u( l; ^/ T/ e! S/ V1 a! C2。尾节三字，不能两仄夹一平（小孤平），两平夹一仄，三连仄或三连平。比如这个下联本身，就不是标准的律句。这种，唐宋人都会去救。
3。也就是除了第一第二种以外，其他位置上的两仄夹一平。这种很多人认为，可救可不救。
" ?  E; g8 T& [( J: Z& B& R" ?

% k0 ]  m' u1 \- T% y1 E

那句似乎的确不是孤平，不过关于拗救，诗律=联律？
& y$ T8 t6 I; T5 B沧海月明 发表于 2011-3-16 21:00

Justing

不要过分拘泥平仄，汉语新四声改革早就把平仄搞得不伦不类。

Justing

我自己也对一个：
4 o4 y! V0 j  r, o" m; g$ |2 u- s
* P2 I- p/ @  f! B; @# w) ?; ?9 b- d养修可仿杨修品
( n1 |+ Z- u$ {4 `潜学当如钱学森

杨修品，中国当代著名书法家，云南昆明人。

沧海月明

联律归根到底是脱胎于诗律。尤其这种二二三的七言对联，如果有悖于诗律，应该算不上好对联。
( g% r# n& H9 t3 o4 G; a我认为所谓的孤平，有三种：
3 H1 w6 t# D% c8 R# `* ^1。最典型的那种（对句的第三字）。这种孤平，必救。全唐诗中只有一两句犯这种孤平的。
/ X9 M% n3 K" B  s; V$ D2 J5 _- g2 ...
4 G. D3 P! _7 s; o# }萍水巷 发表于 2011-3-16 22:45

! k0 ?* e! s( k/ v) O' z附议第3种很多人认为可救可不救，但个人避之～～
至于将拗救运用于对联，咳咳，暂时保留个人观点～～

Justing

对联是可以拗救的，古已有之。武大古汉语专业退休教授、中国书法协会名誉主席戴子介先生也曾和我大致讲过。

沧海月明

这个的确有，不否认，只是有争议，所以。。。

萍水巷

如果出对有拗字，在对句中救了，从常理上，至少不应该比不救的不好。
3 G; y9 ?! J7 R8 t您说在这一点上有争议，请您举例说说是什么样的争议，我也可以好好学习一下。
3 `: H, T0 W! E8 L9 m8 Y

这个的确有，不否认，只是有争议，所以。。。
: X! I1 y/ O! N2 F沧海月明 发表于 2011-3-17 20:44

沧海月明

是，自然是救了比不救的要好。无他，只是我个人，不太赞成将这些概念应用于对联而已。