 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
不久前，纽约联储总裁杜德利(William Dudley)在一次集会上遭遇到了观众的一片起哄之声，但是看上去，这一事件并没有能够影响到联邦公开市场委员会周二的决定。# Q% w$ R7 R7 s" o! K5 o5 }
8 P: b; W, f+ M2 o6 Z" o- y# h 记得当时强硬的观众们直接对杜德利提出质问，指责联储面对通货膨胀的态度太过温和。一个人大声问道：“嘿，阁下，你上一次去杂货铺买东西是什么时候的事情？”% O5 m4 a, `) E- F( _1 z
" S6 C1 G+ @' ^: l
杜德利狼狈不堪，以至于他当时的表现非常笨拙，他的回应是，其他一些东西的价格就没有上涨，比如说，iPad 2和第一代产品的价格就一样。
2 w! U: B2 @: m. A
I' W; e9 j K( y* R6 y; n: P& w6 a 某种程度上说来，杜德利是正确的。虽然大宗商品价格猛涨，但是在食品和能源之外的领域当中，这种涨势还没有传递到消费者那一端，而且众所周知，科技产品的价格实际上还在逐年降低。周二大宗商品价格的大跌似乎是在告诉人们，或许这些商品价格的猛涨也是暂时的，或者至少其中也有很大的投机因素。
6 y' ?1 }" H, s p8 Y1 y( V0 h3 M/ U3 {: t6 a
这一泡沫的存在，联储自己的6000亿美元债券采购计划显然也要负相当的责任。不过，在联储的眼中，最令他们担心的让人是劳动力市场，哪怕现在的官方失业率数字已经降低到了9%以下。甚至连费舍尔(Richard Fisher)或者普罗瑟(Charles Plosser)这样的强硬派角色似乎也没有明确表示反对。# s- g; L0 @/ K* b3 {2 s' c! }
) b6 c+ _. w$ l O2 @+ X- }/ |
当然，联储这一次的决定究竟是英明还是恰好相反，只有时间才能做出回答——若干个月，甚至若干年。央行确实表示他们将“密切关注”双双上涨的通货膨胀及通货膨胀预期。只是，考虑到联储本身就是个有责任与通货膨胀对抗的机构，他们这种表态也不能算作是什么了不起的进展。
, e7 [. H/ \9 u2 p( [
/ W2 u1 |7 R* O6 y* ^" }$ Q* X 联储密切关注通货膨胀，就像是一名消防员留意着一处篝火，它距离那满山的老树和满地的落叶是如此之近，只是在消防员眼中——一切还在控制之内。5 o: r* G) l8 c, c& g! p. z' a
" a. N( G( f) u! H+ d& p( Q" T/ a 且让我们等着看这堆篝火会烧到怎样的程度吧。(子衿) |
|
狗仔卡
发表于 2011-3-16 08:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡