埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1467|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!$ R3 r( J& x5 H
作者:西部铁骑2 r7 o1 F, N. E/ M9 ]8 E
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:
! ]4 @( W" B) r  ~4 B0 |7 ?/来自中华网社区 club.china.com/  
; I. ?$ n* N( L! ]( d* U    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  " S+ e$ P. J; ]  ^
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  3 @8 f* T; [' \' K, R* y4 Q
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
- G* M7 c. v' S) P4 t    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  2 C; [% O6 d. P$ b
    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!
# z: Y) P& r7 k0 T+ M2 U" F% D6 }$ ?# t' X" J8 `
事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。
/ A' e: s; v  A, ]2 `    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。
) q2 \- Y. c7 W  E0 q- V+ v; U9 t5 k, _2 |2 P( z& m
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
. o) F6 b/ t9 X! H    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。% l' W' s8 u5 H/ N  b
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。" F; r  L4 Q+ m1 H# S
    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。' l# K% E: r$ l" p" U4 c0 p
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。, }- N& }) `2 I2 Z
    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。0 ]+ |, s6 ?0 v& n
   是典型的损人不利已变态后果。
- f% e- m) W4 x: |) L' M- v, S    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。
; k0 X, U* T& @8 }/ Q5 K    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。
: f; p. |7 V$ X8 R# w) b( p    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?) p+ [1 Q/ H2 I" [+ Y3 P0 X& Q7 e' f
    逆天者,天必诛之!0 Y- J" o" _3 S0 L# Q7 ~
    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电
* A, p: `& X  {0 O" w+ t110000/300=367平方公里
3 n7 z5 r$ P9 `0 y. {    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?0 y- g7 o, j: B% i
    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。& _- b+ N, d& k. k1 e
    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!
0 {4 ?6 c0 G6 S4 ^! ~/ ~: o     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!
5 @7 b1 K- J2 \1 H    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
9 J, F* ~, m- V0 V    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
  k  n3 M% B+ n5 i4 \    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!- y/ ^5 f# b* C; p
    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。
. m! y: K3 i. x    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。/ A, h6 H$ l, {) e( J
     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。  {# v- z4 b! P# W& T( K7 y
    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。4 S$ N9 ?/ k6 M" n1 _
    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
. v2 R2 j, g' d; Q8 l- s) D    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
# C/ ?! B$ {  `4 n( ]5 D# [   
+ @9 _/ n9 w2 F作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。
) ?6 M4 n* {6 ?6 h    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。9 g9 y" ?) b0 _4 Z/ L% u
, n/ G& b2 {, w3 ?3 Z$ F
4 _5 E5 Z/ r, k  Z4 b( N
不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html# L5 Z8 o2 a! p$ e

3 p* R7 d$ f! ?2 K* L& VPower reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation- ]* H" c! }7 o9 y' i: E6 V) f0 L
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 19715 \% K7 f# T! p9 e) O
Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974! B9 ]/ b8 k! e7 P
Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
# z8 c0 g& F! B# \, S9 }- a# qFukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978
- W! \% T1 |  _: |. OFukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
+ N; f. }# M" ~Fukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979* J) P' w* m3 f: E9 ~* I
Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982  H% I( f0 E8 W$ {
Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 19847 A  b9 Y/ G) S( b* M; C) ~$ J
Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985/ g: l: Y- @) H
Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987- @" t  r! g1 S/ {$ i
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 19756 c6 Z, f( h4 |+ u, J7 p1 K
Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981- `9 M: \; n0 ~4 k- X
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994
2 {$ C- W+ j( Y* qGenkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997
. F0 T; m# e3 Q- tHamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987" d! w2 x9 B/ n# H7 U* i
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993
7 e' X: y+ G0 y. AHamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005$ q# [& `" I" P, C( l
Higashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
( K/ p" Z6 ?/ zIkata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977! L! M" b$ O6 Q3 o& X
Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 19829 x3 k( l5 z$ f: A7 ]
Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
. b/ u3 k# y' U" U% D; GKashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 19854 `' Q" S4 {4 B" j2 P+ I0 O2 @& S
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990
7 [* q9 b  g+ U) tKashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19931 Q5 h  d7 e; i
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994
/ Q, Y* a0 U' \: CKashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990/ s& ^( A$ }# S6 G  F, A
Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 19963 x: V& H0 L, m" M; t  X. {) Q* H
Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997
) x; [6 I$ U! E5 k& H; AMihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970& ^( @/ _% T! [; Y  _: z
Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972
/ k$ u6 Y: S( KMihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976
2 |) h* V" b! E: `( l7 K! \! eOhi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
8 P* C, p8 r( N$ r& {Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
0 ]. E" N  F0 H/ K9 iOhi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 19914 A* Q! d; F1 d2 F( T* p3 q
Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993+ a& Z9 W% t4 c7 q2 R$ z  b) ?
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984% Q. J% J, L  z3 Z9 u) g, B! u2 R# j
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995
/ V& H# L1 L! A0 u2 sOnagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002
; M- O  J3 @$ g7 K, |Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984
" M- Z7 d2 f4 `) @Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985
% C' b% Q* v3 I7 {Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 19930 F7 q: i' V4 o# C
Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006
7 v9 a- h& V! ?4 J8 S* }0 FShimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 19745 P3 N0 z1 u& |- A8 ]
Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989
3 x) n+ U- z3 A* ^, B& Q1 }0 q. q, cTakahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974# J, ]: A, v6 Z0 u# n0 s! m( E# a+ p: k
Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975: L9 B9 Z' o/ g6 \$ k
Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 19851 N  q" ?/ ?' \8 g$ ]( S
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
' c' P5 L% m- Z5 S) A, D) OTokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978- Z) T- I/ @# f) t: Z
Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989
. M# m1 N/ B  C! q9 STomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991
" E8 i! n9 H7 o: G5 N3 X2 o% ETomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009& m3 ~  D* O) p$ Y3 l) e
Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 19709 E6 X  X- |4 Z# @' V5 x' C/ n
Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987
8 ~3 H% b* X) T$ n: c1 kMonju        prototype FNR- Z' W* M3 A# \. D9 O
        246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010
( Z4 ^% |" q& v' g+ q% {* DTotal: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-10 17:38 , Processed in 0.174751 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表