埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1607|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
9 T* G0 q% G' O+ B; P9 [( e; N作者:西部铁骑
) S; w! V1 }0 U) m    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:
9 \4 u' [1 o7 t" w( d% \/来自中华网社区 club.china.com/  
# s; d3 p( I  i$ e    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  
8 A5 ]8 U0 \6 r! M/ V! q& y    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。    X. N$ R, n1 I0 c, y7 h- j) l
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  " d; s8 ~, I7 Q+ B4 G* \
    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  ! E9 Q0 _) _3 p5 H: f; E  s$ m
    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!
2 R2 w: K) [! o3 R
5 \5 b$ n# n4 f事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。4 I4 g9 w1 j! b
    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。- U3 _* ^/ q# O8 [$ c2 o* x
0 A) c4 Q- r. C& N1 E$ K
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。9 N& B3 K3 E( [9 @/ T( K
    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。$ E! F& x! K* J% i! H* s
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。
/ R% @) t5 F! z- W; e# S    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。! F+ v7 P- N- o/ }- S& V! y2 F
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。' B- q: e7 Q' l5 P5 U4 D
    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。
  I$ W- w. k# s# a# d   是典型的损人不利已变态后果。
% K5 b) _5 H* M2 _9 N    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。
7 ?9 q  E& y; Y! H) M( U3 f    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。2 F  d8 H. I& y3 h2 P
    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?% l7 u6 z$ ]2 Y. Z
    逆天者,天必诛之!
3 C5 j# V% E. a7 @    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电
$ E( B5 E3 J* {2 h- K5 h0 b$ ?110000/300=367平方公里
0 d! A8 E7 Z* p% b; A    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?1 c. G9 t5 x$ K% d: M2 l
    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。
8 I8 o" S6 t8 L1 p& w3 J    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!% U, c( v  [3 R- F0 b9 B# [
     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!
. {! h8 x4 y7 o( r    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
2 B: w* _) t2 w5 t; @+ T% _5 h  j    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!; j# p9 @2 G, L0 Z2 W- f3 n) v
    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!
- I" k9 p* {) A3 F  ~4 ?5 m# b9 \" k/ B    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。6 m- L0 U# q2 J8 }/ V
    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。
& k+ H+ g, @9 B* h     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。9 C6 d4 O$ X- \8 U: x3 V$ J. s5 P
    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。- M' v& [5 w! E5 l
    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
3 j/ L3 U3 A  i7 R& S% ?    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
3 m# b, y+ s, m; U8 G8 ~    1 Q4 @$ z$ H: b4 p7 ], P
作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。! w: n2 i0 O; x7 n7 F
    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。8 H; ^( `) n3 Y! `

) B$ K; E4 l6 p( u" u. U% \- |4 K
不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html; P" {8 F. g, f0 B2 V
4 a) L- M' j4 [( ]% e  {
Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation
. P4 M, e4 U0 L" \Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971
. n. h2 {4 w2 j* G3 uFukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 19747 |7 }5 B- _/ C2 e* Q, g
Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 19761 f- S4 o4 X: y6 r
Fukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978' K6 b8 X4 T! M! {
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978$ @& a5 S/ i. q' c- I0 f
Fukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979
0 v# t/ O+ g2 fFukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982( X5 c& W7 ]3 ~, x, _
Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984  j0 i3 d+ B1 [6 J# I
Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985
- O$ s& `! C6 h9 b# Q" iFukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987
: p5 w" o! O1 ^. {Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975
2 `6 t8 k1 @- m2 X* U' m! ^Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981" F, u1 o& d$ `, V. ?7 n
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 19943 P8 c3 L% k9 N0 d
Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997
' T. Y8 e( a6 F9 Q$ D& m5 UHamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987& Q8 c. B3 x+ o- [0 i8 C
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 19939 y7 c: C4 l/ W0 {8 \. k
Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 20054 B3 b! R% [4 ]/ g5 ]4 h! L$ e# q- ~
Higashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 20050 a4 X( F/ h. W' }
Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977! N5 b7 S# \+ c3 U% H( B
Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982# a' c0 v8 k" |3 [
Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
' Y& Y" D/ C3 c1 M8 N5 k1 dKashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985
0 r9 ?' P6 a1 y* a  |Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990
- @) C' i. C& |4 Z6 \" [. CKashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993
' b' Z9 C6 I: d1 y2 }' U2 s' T. tKashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994  |6 @* w. a7 K
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 19905 G- s& ~* M! Y9 H0 {
Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 19964 x' r" P. ?2 V) R, w2 ~
Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997
) k9 E7 w* w2 y! X9 l4 xMihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970
  O% M0 U# V; _  a2 m: q  mMihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972
' B" t9 z& _* I4 g& PMihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976  r0 _; A+ X# V- Y! q  ^
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
& V; m6 O$ w1 q: a- Y) O) @7 s: y! \Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979* o1 a3 s7 P% n  x( \( G9 L
Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991
$ h6 B$ H# W% ]+ qOhi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993! O  D, ^( @  X+ r5 [
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984
; a: K" c4 q* D3 ^% xOnagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995
& M! W% @: x0 ?+ l( \( i2 ^. w9 aOnagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002
1 T4 T6 v! Y, K, [( sSendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 19847 d8 o, M" b& ?- ^
Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 19857 ]5 J* k3 u' n4 y- @( z% w9 ?
Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993( Z2 X* p) [1 h8 P7 w6 R* S2 C  h# x# b
Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006
$ {. G4 _" `+ M- P: V( q  I' ~( xShimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974
! X+ S# v7 R& U: k+ L) w8 Y% D$ X$ nShimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989( ~" }/ Q; ^) d) |$ X5 k
Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974
  H" z/ v2 d/ I# v  l" ~' r& UTakahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975
+ G, Z* D+ _8 ^7 L7 t" fTakahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985: X; k4 L4 N9 U! |
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
% K: D5 J* h6 p( p4 Y' [% iTokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978
4 {5 `: ~0 ~( M1 \  v1 P" z9 x$ a; _Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989
% R, Z, C  T7 R8 bTomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991
5 I7 q- M0 h2 G2 q5 a+ S: y$ LTomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 20099 `+ E( o- z2 k* u* M+ t* E
Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970
( A7 d1 v+ O# H1 }* F# K/ r( `Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987
+ _  ]0 D; K, Q2 m1 B  yMonju        prototype FNR
" h2 g5 \  g, Y3 w& L( b         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010
1 t9 d* Y1 |5 ^6 CTotal: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-5 23:01 , Processed in 0.104636 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表