埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1244|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
5 k" l; ^% f  y9 w" t  w, u作者:西部铁骑6 R$ I! c" ?, n8 L8 N( j- s+ q: G# N
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:0 h3 o- R0 `5 G) t
/来自中华网社区 club.china.com/  ' F) D- J$ b) p: T. p8 }# F/ h
    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  * S1 Q+ W& i7 S. B! p
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  ) H- x+ k0 }3 f' f( Z
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
8 o) |" W' E& h    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  
0 J" l1 r6 x9 ]3 q4 ^    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!
: A! d3 u) Q$ r0 Z1 ~
- h6 o. s$ R6 d事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。+ k0 ~8 {0 {; g  M+ [( ]! x; a. b: Z6 W
    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。5 y8 I8 g6 |* p2 D4 q, {3 h: v
# @) [( e: s2 x
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
' I: C: _% H4 f9 I1 p0 {$ V    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。
' @5 S0 k: s9 M" Y( H  ]2 D1 ^1 X    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。
' D1 }9 U6 @: J0 }5 K    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。
# I5 V. l& \( `+ c    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。0 Q# p' N3 O/ G6 _: |, P8 U
    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。2 q; ^8 {- o' |( g
   是典型的损人不利已变态后果。
7 X5 Q. j* m  U9 A    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。/ _. R& z4 h& c4 W- i9 T3 [* W
    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。; O0 M9 ?4 k8 l# x. e
    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?* c' {* W/ e8 @' i
    逆天者,天必诛之!+ A7 ~5 ~% Z9 S) y" r. M, A
    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电
* b+ b8 l4 B' C/ _110000/300=367平方公里
" p4 n  f& Y, C% V9 t    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?0 @, |2 C( P! b
    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。
: |# O  w  q' u" h    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!
1 J/ ]$ p+ i6 \( V2 C1 J9 f     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!
7 ?7 [  Z2 v" T1 S    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
/ a  r: [- p! n- z6 [, X+ z$ r    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
& k) X. \5 E! Y# W# E. p    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!
$ n( E" v. ?$ b" T+ v    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。
6 {3 K3 X$ y  l- f$ X! L6 [    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。" F7 m' `$ S3 P9 l6 l4 X( K' W
     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。' X3 U" Z1 b# v2 k  w
    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。6 K1 F2 K5 N8 V6 j1 y9 X5 @
    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
4 C3 |9 X* `; j5 `# t    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
; D0 u* Q; I5 c& O    0 [! ^) _. G2 `9 Q& K% m2 M! c+ m
作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。1 }  |5 s+ M$ E7 L, i- I
    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。
' I0 S, j9 V  ]6 e/ r
8 B, e/ W- K0 `% w
: n1 S( c0 [: P# \; ~( Y" e不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html
& q; ^$ |8 ~4 G7 A5 Z3 T' Q. y
3 \: r- m; r+ ^8 e, uPower reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation! U0 g+ U  [7 N
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971  Q3 M/ G; p0 V. y5 Q8 Q
Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
% h( U3 d2 ^) J9 t5 FFukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 19763 C" t+ ^2 E* ~
Fukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 19781 v/ G; M2 W$ q
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978  M3 r% `4 X/ ^0 N& ?# f9 x: w
Fukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979+ s, N% J' z8 f
Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982' L3 k5 `( w& z( D4 N/ r& O3 o
Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 19845 H( l, P0 e: q0 {8 f; e9 p
Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985/ H9 j& v* G' e. V
Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987
9 P- U6 a) {1 l  j! u  sGenkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975
5 e' v4 s$ |) J' @2 x1 DGenkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981& A# _  i% ?0 W1 B
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994
% y9 E/ W: u+ bGenkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997
' ?4 X' B* R7 P" w9 b& [% oHamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987
! @9 f  B; Y4 c, P1 w, PHamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993
. s3 x; `6 m* \& x% w% I( JHamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005
. C! v$ a! w, _Higashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
6 F+ z3 ^. J" ]0 c0 R5 `Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 19771 N* V' [0 g4 R: ]
Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 19823 t7 M- Z, X& x3 @- n' ^4 J
Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994  u) q9 H5 K6 q2 f+ }/ v0 a1 g
Kashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985
# r2 T1 G4 t7 X* w3 NKashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990
5 a$ k3 H3 H5 h  _9 n  C& ZKashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993# E5 ]& |0 w( L! w* K
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994
3 S0 e* n& w  R' PKashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 19900 {0 U4 g* u' j+ U( }& B
Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996
# W- ]" u" m. W. wKashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997
: c1 G# n$ h  `0 Q* \Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970) d; B9 }% n3 \0 g+ Z! H/ |; a
Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 19721 F7 l- ~. M  l, k: b' ]  m. n8 ^
Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 19762 U7 ?" f! R; n8 f0 `2 c- ^( G
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979  r7 W8 v' c3 v
Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
4 L% _) w9 f2 f! c# R% fOhi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991
+ S- I; D7 O6 o* o$ fOhi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 19935 h: K9 z, J4 d$ i& e2 R4 ^/ L
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984
, ^( ]$ k& G( S" QOnagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995
8 d* k0 m- M& g3 Y- |! Q! gOnagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002
8 j$ g( e, q, MSendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984* u& p+ M  b( U0 T  ?/ M% a( {+ z' N
Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985
: ~" K+ v4 {4 L3 G8 `+ i& CShika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 19933 C6 u- J/ u8 h$ P
Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006* @" J; q( y' X, s/ x
Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974
1 M) H9 l+ _0 mShimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989. m; t. ^. [$ H" i
Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974
3 |2 ?  D! E, x( ]Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975
0 {, b$ f- X8 c. u, A) {. XTakahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985
9 W! a3 b2 V6 W  c5 BTakahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985% X5 n8 h4 x1 |" d# w, @% i
Tokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978
6 b" c* r' V  gTomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989
2 R* o( k/ c; o% ]$ w! STomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991  _4 O. S+ A, i$ `% M! \( {
Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
6 Z0 ~4 e9 e% Q, w& O* {8 V# @, Y6 ~( DTsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970% j9 p. I6 g. c8 j9 Z. F+ p
Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 19873 c1 m  g$ B! [: t9 m: g* |
Monju        prototype FNR
( ]" y1 K$ T( V; B& N. T2 B( ?         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010/ N) G9 A1 X& y$ y* H4 U; P$ v
Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-19 21:36 , Processed in 0.188802 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表