埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1359|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
* \* [$ A6 N1 Z0 R- J3 W作者:西部铁骑
% S/ w( }& _) \7 m  g! t- \0 F0 T3 O    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:4 Q5 r5 {' E; s8 |- b
/来自中华网社区 club.china.com/  9 r8 ^" s7 o, Y" Y$ q: H
    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  " m8 X! r% [' }. U  _
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  
$ x/ B% \5 L0 M! D    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
/ Z. R( x; s' C    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  0 l2 g- O& [  K8 x) \2 x
    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!& J9 ~3 H7 c$ Y  a  T9 y1 ~* M6 A
3 ~6 j5 i; D) x/ b9 d
事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。% s$ I( |. g, [; X- o9 J4 W
    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。0 t/ }' E" ?* O- j1 \

+ h+ R$ T/ U$ n& a" t    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。1 [1 X2 o# w7 \. Z
    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。
# k# C3 F. ?) i9 t7 F    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。' h- q% U+ |3 E
    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。
$ L, ?4 ^3 |0 \    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。: T. O5 J9 c7 V+ V% y0 v, j
    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。
$ J$ n0 ]2 P) I+ [+ z   是典型的损人不利已变态后果。% p  q: R' y7 c" _
    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。3 I1 u& F, k) R/ T
    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。
, ~- Z8 V9 v2 d1 k- F6 o7 B    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?) M( h/ v7 @: [
    逆天者,天必诛之!4 C8 L: }; _+ D& q
    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电+ u$ r  g! P5 q3 a( u# G
110000/300=367平方公里4 u5 A" u, S/ @+ g+ i8 v
    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?6 l% U) g4 e, k, n9 H& v* g7 W; f
    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。
$ [" P2 r0 [: p    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!9 K+ a6 }0 q# X3 O; x
     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!3 E! h+ W, o  [  Y5 x* r+ g) K9 v
    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
6 I3 _' r7 Y" t" G. ?; V    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!  \* y& H4 Z& s5 W- b: M! {
    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!3 k! f3 A: h0 f9 N; E/ ~3 }2 l
    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。1 Q) J  f, d7 L! g! ^; e
    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。
6 |6 l( U6 m# B     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。
2 x2 \) k" V, u: {2 ^% x; \8 c" `    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。
: k; c, [& b& a' d% Q+ Z, }    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹3 L) ]1 F. w- I! p6 g
    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
% r$ H0 O" e" C+ V+ U; Z    / ^7 C  ?+ S" f) K. f( {
作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。
! {  W; ]4 D' o6 @/ v, P- ^    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。
6 S- z) x' L5 ~9 s0 C3 E# Y& S
. M) A3 b% M3 f" E5 U# h3 ]+ `5 d9 x- Q: d8 e& I4 g
不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html: _9 X6 x/ b# p, r
* [7 l/ R% g3 |; H
Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation. X+ f1 R3 ]0 x- g9 f8 u
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971
6 H8 H: ~/ `; ~8 E/ R  @. ]Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974& @; F1 U7 p9 Q: Y% F- A% ?
Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
# _' L" U; F- P& q! |Fukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 19788 c* J1 R2 _% l- \0 N/ \
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
! Y2 p2 ?& P2 U2 {; @9 bFukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979% F( J# {/ G7 w- P
Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982
# a! a9 F% L- N- SFukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984
: m4 D4 u3 m7 x0 g$ \/ kFukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985
# U. G4 v) R) [4 _6 RFukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987
" d% D( |$ m+ N5 T$ T6 {Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 19757 V: Y3 A% v1 v) w
Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981
7 ?" j* k# Z4 ^Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 19943 b' h/ n0 X2 u8 v$ ]
Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997: h+ j6 X4 F: J  A& x# H! d; @
Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987
) g; m7 g* b9 ]3 V/ t9 @Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 19933 \# j1 c& ~. G4 a( U  W
Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005
  S# b4 `! K7 A8 U; q$ Y* vHigashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
2 x! ]  b, h& [/ i$ s" z* J) RIkata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977/ F) ~% J3 v1 L: x5 o
Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982
! h% F# H- C* Y) c' M5 rIkata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994" _, D1 }+ u! H. f" ~* U3 i
Kashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985- `9 Y) R; g1 ~3 A
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990
# W( K4 w9 X; c4 nKashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993% _3 z$ Z6 W+ |% j$ @9 }
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19941 Z0 R! G; r# ~$ W( B
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990
- N6 W1 J! q7 U: o  f4 p2 t7 Q) CKashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996
+ ?2 Y# [8 F5 q4 @* C3 D9 O9 ^7 [Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 19977 d! \& ^/ p0 P: O1 \8 l
Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970
) u- B9 \5 l9 {+ f- ?* D* ?3 A1 H6 VMihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 19722 u4 k! r* a. j, ?. N; l
Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976% x/ `% P( e, c# _% [9 D  s
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979! P9 ]% @$ o, k" f
Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
* B" T0 o3 [" w  x; a  U( _Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991
! r+ l* d) H: o$ `; NOhi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993
: h# k  r: G! J% `; E3 eOnagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984$ y& x- q3 e$ R/ a, L: P1 O
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995
( B1 K& ^) H' r1 yOnagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002
$ `2 u; t" V- ~9 I8 D% x' x7 b" Q" FSendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984
8 n8 @, l9 e9 [) ^0 B6 z, l# @5 f* JSendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985
" ^- F, ?2 C. yShika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993
; P/ O3 K4 c( p5 M$ x6 h; pShika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006) f) J6 Z8 |: s1 s+ X6 W" j' J
Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974; E) H6 J/ ^& M6 m2 g' T+ @
Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989/ [  B/ y) v% ?8 A, i+ O4 |
Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974+ r+ H+ x. J% t* o+ ~/ k
Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975  O) `! J2 u. S4 N: T1 ~5 Z6 f
Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985
0 q" r# ]9 S# t- s3 L# l( fTakahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985- S/ ]' Y! N, I* L; @% H3 I
Tokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978
; [% ^  m: W6 t: i+ R8 E8 P; |8 yTomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989
/ f8 F( p6 y4 y% j  Z# sTomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991
$ w  H' q0 R! Q: z2 J5 Y& K! T- ~Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 20099 t: d7 \$ ]2 A* C; n- C2 g! b5 j
Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970/ Q6 C. |" h# P7 d
Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987
/ b& v9 e& I6 i$ N0 p. cMonju        prototype FNR
: S+ Y# X8 o3 V  Q" o3 P, o6 x         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010
- y* H/ H4 t( m' {1 Y0 cTotal: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-12 00:20 , Processed in 0.175279 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表