埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1332|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!3 [& c; s) K- h5 ^, B8 p( `
作者:西部铁骑. g2 ~6 W% ^0 l; p1 g/ v
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:
, C, m5 p- M4 L9 O3 j* C+ [9 c/来自中华网社区 club.china.com/  9 j" ~3 e4 v) a& f6 n+ [4 D
    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  
* X  F8 n0 }! }4 S, G    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  7 U6 ?. |9 j5 U
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  ' o+ D5 }4 e1 f( o3 [7 X$ a6 G
    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  
3 I7 i% q# [8 p' T8 a0 H# t+ I/ J    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!
: W1 F) q, c2 [  \
, a/ V% Z' d' b- s' |; W- S事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。
# G0 `& |# s+ T5 V& C& p- S    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。
7 A9 w. w- a' R& b5 w. ^
! k: E' x6 I3 S! i: F/ P5 p    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
) v. ^9 k- D+ o9 G2 o    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。1 P5 h/ f! Z* J! q
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。
; a' m2 f. z& F' {+ t    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。# N' K$ X6 ?/ {+ Y
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。
+ T- F3 q! ^- z    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。
# I) l5 v& `$ V3 o' o" Q0 p# `   是典型的损人不利已变态后果。7 `2 N, P+ s* w
    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。
# A, N  X. d" K" W" `3 @9 f    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。
; W9 \- r, ]* j" C  s    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?% T  T# h7 I, Z3 T3 k
    逆天者,天必诛之!
1 T% m/ G# d; D" q+ S    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电# \: x0 H; p1 s
110000/300=367平方公里, ^6 k$ _- T9 _# A0 O* R
    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?
5 {8 _2 Q. ~) F! a8 y  U2 W7 L    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。; ?, J5 h% Z4 _1 `1 C
    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!- E  T& U4 s- g9 B* D1 Z
     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!$ E$ t3 F. e" e: Z
    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?% k3 W1 T/ U! `  |2 ^4 _- Z" k
    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
/ E. V* I/ l/ o4 D# U! o    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!
' w/ R6 @0 h  W0 A( I3 a    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。
1 u4 ^$ `' y* j2 A( U# a    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。4 j( m  ~  B& L9 V& @8 ~6 ^: N
     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。; F3 G+ f2 |1 _/ a$ J
    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。
# {/ `! c  @/ V    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹; K/ i) q! o+ Y0 c9 W% ?
    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
  X4 }3 i: A* Q5 H( E$ O+ d   
7 `  t5 W! h% J- d& w作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。
1 @+ C" e6 v2 Q3 z0 x+ I, S  d    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。$ S6 p3 C5 y; `0 L1 e

0 }0 [. i# \& Q7 m) q& u7 r7 B$ U1 G+ Y
不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html
, D3 A0 S) r" |+ d: d9 G1 G
2 [9 I( \5 T8 }  y- {0 J) d3 TPower reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation
% Q! F$ ^3 a. SFukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971+ K. k4 l& @; w" a6 M# e
Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974+ Y; Q: ~% [" n# g
Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
" h' z. T- \' {/ pFukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978
: n6 D5 b( M' N$ gFukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
7 y" m6 H0 u0 X% G, u+ JFukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979: w2 W' ]2 ]& u) G/ a
Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982. w% H! a% K/ N" W0 G( z3 H
Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984& W0 A0 V8 Z" W7 F: S2 G2 G5 D. q
Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985$ s* j. V4 i' x4 D6 }- u7 _. e
Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19874 h( V; w: |- I0 r# W
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975
0 N( g* q3 ]* D+ q# `& t9 pGenkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981, P0 O+ r1 z- m/ z9 h: \1 f
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994
+ x% ?# Y; o0 z6 Y8 y, Q1 tGenkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997" D: {! L/ A" |& p& G. u9 t; I$ ~
Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 19872 G/ [- @0 ^1 }+ P: n* `9 a
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993) R+ z8 V: a2 O4 h1 E- X
Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005" Z  p0 }& V% f9 B
Higashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
" S" C9 `/ x4 M8 H% K( oIkata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977* R, q* N% j: F9 {
Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 19824 V! ~, r: h. O2 W) L( A
Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 19949 a1 z$ E) l. S8 G6 V$ w+ G
Kashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985
* u4 w' ?/ A/ f' A3 g# K: G3 qKashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990
- U. O/ V, [/ m. \% XKashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19932 ]* X/ _/ w* ]; a0 T1 I' [
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994
& t3 L: J8 [" LKashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990! A2 o% ?) w5 {$ D4 G7 C
Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996. k1 A0 ^( H) r( i6 H
Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 19978 L7 t, V7 k0 b1 d; a: u' F  d4 O
Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 19701 o6 N8 l% h- K: H1 q, D* Q) {
Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 19720 D4 L9 B! |5 S/ l
Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976+ P3 y) W! A- N% O) x) s1 b
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
8 y# i8 P* F6 t* B* ]& _# H. pOhi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979+ `( q0 J8 n$ u1 ^% q* k) Z7 s- H4 I
Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991
- f1 m6 F% Q! {Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993( Q2 b$ g- C% e3 M
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 19845 k+ Z9 A% h& x, X
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 19953 l2 \% ?  K5 ^4 V# ]
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002' P& H6 m. t/ r" i+ v4 E
Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 19842 y7 I7 P. ^* n% p
Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985
2 q; {/ \$ m' o. n. iShika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993- {% w* T0 I5 D) ?
Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006. T8 H, L6 q7 n4 ]# Y$ ~/ k
Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974
1 J- j8 h3 s+ f7 k5 J+ uShimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989* E3 A: g9 t4 K  i, Z
Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974+ T1 c. S  j2 A2 o" G( m7 q' F- M
Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975
+ B9 [" n; z# n1 {- E- t8 l( {Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985
! u4 K: r7 J2 r8 f# @" J* HTakahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985+ b) a$ m. x4 }; g) r- N8 W( U
Tokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978
2 Y* {2 h% F- X; j! wTomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989/ ~2 I7 j, y4 q9 O" ?7 i# M3 F
Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 19914 f! @; c+ o3 M; }
Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 20097 R% T" g4 Z- q
Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 19708 ?3 n. M: V: P  P0 o
Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987
8 ^# k" A4 s) I' ?# i* E4 g% G) JMonju        prototype FNR
/ w: q! n2 ^3 B3 W0 p0 _6 B* K         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 20100 s4 b3 L* w- u8 q/ `, ]" K
Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-1-22 08:52 , Processed in 0.102847 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表