 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
比国内某些JY可是有脑子太多了
6 s: X$ z1 M) q# C====================================================================
* b% z2 ?/ v4 t% Q7 ^5 _. L日本震灾满四天了,有许多的怪现象,媒体不追究,也不解释。我不禁奇怪,到底是我
1 s6 W( M3 a: M" x有问题,还是媒体有问题?玆略记如下:" ]- f M& O1 t7 ]$ |7 E
7 e- o/ F9 I. \8 x# \' N4 M一、从一开始,报出来的死亡人数就非常少,和我们在电视上看到的灾情不成比例。直
' G# S- G( f# B; t到现在,日本官方的死亡人数还是三千多人。这到底是为什么?是日本 的统计很特别
7 {+ n( q- o* o?还是真的没死那么多人?媒体不追究,也不解释,视而不见。这情形如果发生在台湾
5 K/ L# w: c# K8 O* D,岂不早被骂成「隐瞒灾情」?官员要被轰死了。% B+ O+ e' [4 t, \- ^
5 j; z# s O# f7 r! C2 M! q% m二、昨天的大话新闻,拿出自由时报的照片:一个学校操场上,好长好长的人龙,在排 y S% H& ~9 P2 {4 a) i
队领水。大家都赞日本人守秩序、冷静、有纪律。我就不懂了,为什么 这么多人,只, t* P: P% F7 d
有一个发放水的地方?日本是非洲吗?物资这么困难吗?台湾九二一,完全没有灾民排0 Z( ?6 D+ X8 t( _
队,因为不需要排队,到处可看到救援物资堆积的像小山,非常 多的志愿者把物资送
% D% L4 j4 ^9 y" w到灾民手中,根本不用灾民排队。为什么日本不是这样?记者不问,只有一面倒的赞扬
1 W1 R' P2 k4 [) \. E- M$ h A# v。我们只好相信,灾民都很强壮,不喜欢别人帮忙,喜欢 自己排队,好让外国人来称
i3 x1 U0 e% H1 y K" u" l赞。' r# Q6 E1 c7 V% S; B& Z
6 X& j& k. [+ f- M三、都说日本纪律好,没有趁火打劫的人。可是,台湾九二一时也没有啊!这有什么特6 V8 q) Q$ O3 b' ~! U! V# n G
别吗?有「值得台湾学习」?说「值得美国学习」还过的去,因为美国 卡翠那风灾,
% X9 _4 r' k% `* U2 Z. B! q4 L救援部队是要带枪的。台湾跟日本一样,没有人趁火打劫,那我们的记者又赞美个什么" V+ w! ^+ u% {, J( f- b$ @$ x5 }
劲呢?莫非他们缺省以日本人的品性,应该有才对。是这样吗? 不解。" V |' b1 I% D9 V4 ?
5 Q" R& n1 T1 M$ p5 S
四、汽仙沼市全都烧了,沿海许多城镇夷为平地,这么多的灾民,安置在那里?没看到 g$ ~) T, e+ k
帐棚、简易屋、野战医院这些。记者不追,我们看不到,所以也不知道该资助他们什么?
* N% ]8 `. @+ E1 r
7 u9 u+ s7 V* Q3 f0 d五、大家都知道「黄金七十二小时」。通常震灾后,最常见的两个数字,一是死亡人数- I( o- r- s- h" q! Z! @6 B6 u/ {
,一从断垣残壁中抢救出的人数。这次震灾,没看到什么抢救的画面, 也没有抢救出! _6 B% G& v0 Z b# z
人数的统计。是日本防灾做的太好,没有人被压在瓦砾下面,还是有什么其它的原因?
# o& k% `1 D5 j) m- ?: \记者不问、不追,也不觉奇怪,弄得我一头雾水。' g+ b; f. h5 o
% |1 u- F1 `2 M- {' a$ J8 W六、台湾九二一、大陆汶川,我们都看到非常非常多的志愿者,还有慈济。这次都没有
# J K& x: o4 M# y。是日本没有志愿者的组织吗?慈济在日本没有分会吗?记者不问不 追,觉得很正常# I0 R& g# C; [* N) m- a
,很有秩序,一片赞扬,我们只好被迫跟著这样讲。(我才明白,原来九二一时跑去现 L: c* ?7 g/ {7 R$ Z' I2 \
场帮忙做志愿者,是「破坏秩序」。)& J& x" _4 \4 q
: @1 |; N) J5 L7 G6 J. e' d0 v
七、救援物资在那里?运送救援物资的车队、机队在那里?日本国民有全国动员起来抢
, B4 Y% u4 [4 F4 E6 E8 B9 p救吗?大阪、京都、九州、四国…这些地方的人有组织动员起来吗?有 捐血捐物资吗: S+ H% I3 P1 }
?有记者报导,都说秩序很好,我们只好跟著说,日本政府准备的真好,都不用老百姓, o7 P @3 i" @* X) O
动起来。大家一起羡慕日本,活在这个国家真是幸福。+ E$ e' L w2 g* t0 W
( J- ?- g. | p: w. Z1 r八、整个灾区冷清荒凉,人都那去了?十万救灾部队那去了?天空中也没有直升机,那% _4 X+ n Z7 h( D0 D+ V
去了?日本是怎么运送救援物资的?救难队是如化救灾的?完全看不 到。我看到电视
/ |4 G7 a7 y& r8 @& J- X7 J0 A画面中出现的日本自卫队,三三两两,在废墟中挨家挨户的问:有人在吗?十分有礼貌" F7 p6 a8 ?( s5 |( b
。没有救难犬,也没有「生命探测器」,不禁纳闷,这是第一 流的现代化国家吗?& N4 z# j0 S4 p. X* `
' A2 }; Y5 s" L1 W九、没有失去亲人的痛哭场面。大家都称赞日本媒体不煽情。问题是,没有人痛哭?还
' W/ M; x1 u7 h9 @是有而不拍?如果没有人痛哭,那就与媒体煽情不煽情无关啦,我们称 赞个什么呢?
' {3 L p. z% I) J如果是没有人痛哭,那是因为没什么人死亡(如日本官方的数字),还是另有原因?又: ~; A9 e3 _; a2 b% p. C6 {
是一团雾水。若是「有而不拍」,那我只能赞佩伟大的日本,立 刻让我们的媒体「枳% j% N$ @6 B, R' r/ A9 r. ]6 k! M
愈淮为橘」,让我们台湾的媒体也立刻学好了。(坦白说,我不明白为什么不能拍流泪
) i3 H3 S1 L* W7 n+ R4 I痛哭?): b0 B6 X5 p2 M' ^: j
3 l7 g2 ]3 Y$ Z% V( L) C
十、核能电厂出事了,四个机组全爆,前所未有。台湾媒体向来爱问「是天灾,还是人
( d0 j6 c' S8 k( l' [/ y) N9 f- A$ k/ N祸?」遇到了日本,这个问题就没有了。彷佛是说:当然是天灾,以日本人的纪律,怎+ m+ v4 D0 O# @) N2 }' K/ b
么会是人祸?你还问这个问题,真是没良心。- @% N; m1 z; i( i- k: w
- M) z" x7 z! D! w) |. T) d十一、 都说日本防震教育世界最佳,预防海啸也训练有素,居民都知道,海啸来了要( H/ a h3 _( K' E- o6 R- s
到那里避难。那么,盖在海边的核电厂,也一定有预防海啸的方案了。为什么失灵了?0 s ]8 [" }3 X
媒体不问,不追,好像纯是天灾。如果问,就是对「严守纪律」的日本人不敬,是以( P( R& [0 X- v' R2 ^% i- a( \6 D
小人之心度君子之腹。吓得我们这些小人也只好不敢问了。 Q% b9 b+ c' `' g! Q
* q) g; n# u% c十二、 规模九的地震,史上第四,核电厂防不住,好像理所当然。问题是,震源在海4 H- @! L/ R8 j- R" B* s
外130公里。震度随距离平方面递减,下降的很快。(规模八的汶川,到了70公里 外的
^3 I4 Y1 M! H, s7 x1 K: J" U成都,就没什么影响了。)那么,各地震度如何?据十分亲日的自由时报报导http://www.libertytimes.com.tw/2011 /new/mar/12/today-fo3.htm,各地震度十分有限,并不很严重,既如此,为什么二、三百公里外的东京,交通、电力大受影响?一样, 不追不问,一切当然。不知道我们的记者,经历了九二一的洗礼,到底长了多少知识?+ g- \. _) N& g8 Y/ d: w) @
5 N: ]7 }! ^/ k' [8 k$ t一片对日本的赞美之声。
: S- _# w) i$ D6 s: A: z0 f
$ O$ v4 N% a) l4 u, l6 u3 m+ Y我自问并不仇日,也绝不吝于赞美别人真正的长处,只是担心,这样的赞美会不会太廉
3 u/ N$ N3 }: X, p: c& L( S& o& R* c价?会不会有点不诚实?我们的赞美是否该有点深度?而不是自以为是 的想当然耳。
9 x3 R$ s9 A' s8 |- ?连最基本的「死亡人数」也不敢质疑,也不解释日本人是否有特殊的习惯,到处充斥著: T( m% }- g9 H w h# c# l/ |
「一窝蜂」的赞美。我真担心,等过不了几天,「真象」在欧美 甚或是日本自己的媒9 a. D4 Y( L4 n: h* b! k5 z+ w
体的报导中暴露,今天一片赞美的人,是不是又要改口「痛批」了?除了「乱批」「瞎
+ a3 P- [: u6 D' P8 G6 O; s" i! c捧」「胡扯」之外,媒体可不可以提供一些平实的报导, 提供一些真正营养的东西?4 Z& V1 E( l* `" l2 R9 d- Q3 ~' y
/ `3 A% O3 m) a' T
我并不想批评日本,我相信人家的社会一定有人家的一套。我怀疑、批评的是我们的媒
, \; u# r4 l. L( k. ?: t) ?; X体。
7 P3 Y4 g9 g& n( L6 A1 E! x$ ?6 y) e* h% Z
马英九前两天终于说了一句对的话:「知之为知之,不知为不知」,希望媒体记者也都
& U' n) v( i' ?+ w( ~听到。 |
|