data:image/s3,"s3://crabby-images/46cc7/46cc7843dcd58e9bae48cacaee679869d2063cf4" alt="" 鲜花( 2212) data:image/s3,"s3://crabby-images/9abd3/9abd3077a7da08d1377ac4cbf7cf07f291cdee3f" alt="" 鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 1 y2 M: h8 |6 W {' c- u5 S( [
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
& U: @ p8 Y( a
+ Y& ~9 ^8 o. p: _/ u" S我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
D/ u9 J5 l/ r: z3 k, |% D
& j5 P2 ^6 G8 \3 n/ K如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?$ S/ ^8 |) Y$ ]% @2 g) f V- t; d6 h
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 data:image/s3,"s3://crabby-images/85f81/85f81d6dd714d4a0aee2a55563c8c88773e2d7ba" alt="" ; h6 b3 k Z r y- M0 N, d7 A3 U
6 m2 H7 y5 D$ w( u! K! T. b% t- }; ?) ?
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的$ ~5 H* Q% z& s8 }) j# K/ I1 J1 w' ~
* P4 ~# w( Y+ Q8 W! t; Q
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域- U1 B. m& l5 M& |& p0 P
0 e3 N3 G# k) e3 Y由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。8 X! d1 R+ [: j* \ Q$ ^
0 ?0 V; P: d" j/ y* ~但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点 j7 U* Y! z) X2 h
; H* A w3 m' S, R$ c! u/ ~其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|