 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑
R5 x$ p9 H/ R M0 S" i( P如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。8 f3 I: k! P" c# F4 v
$ c7 M) h5 D9 w1 G7 y# d/ n我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。* @* ]" }7 A: @6 y) u
0 V- j* A _% Q2 R
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
0 k" _, n t2 @- }浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  : }2 \4 q' ]+ f6 m
) [) \( L+ [# E% h4 c
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
$ G' N2 n3 _! G8 M4 ~7 G3 H. ^- l, R+ v0 D* ?4 \) O
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
% g# T- s- R# H9 T+ R9 I A4 G6 I5 s& p
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
$ Y0 N. P, l7 ]3 B4 R! u9 |& k7 e, [! k: Y
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点4 R% \3 {' b, S2 B. y) G
) h; b6 D* _3 d& d; O! L其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|