 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑
# _* }; X- i; n/ G如果已经是移民当然可以，老人还要报自己的税呢。
( R9 ~' H, G7 H
+ C$ t0 }) Y6 R/ R我觉得楼主和楼上讨论的，是探亲这种情况。
9 C( ^- f1 K0 ]7 C
! Y \: x8 j$ B如果可以抱Dependant，那么是否意味着，其父母在国内的收入也要拿来保税？
" {9 d6 T/ [) `. m1 y浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
* o4 P1 P# e5 L; f! @! ]
& K5 y( c. p! b1 H我理解，按照道理说，探亲这种情况，是不能报Dependant的
* y+ T) v0 v0 o2 a1 K$ E" ^
) a# v9 a, }8 |( y6 K( e l" g但是有的父母住的时间很长，超过了半年，也就是说成为法理上的deemed resident，再加上65岁以上，有自然的费用需要孩子承担，自己收入又低（$18,645以下），这就进入了可以报Dependant的区域
% E& C3 O, S3 f+ c9 Q: t. Z2 l2 ^, P% p/ t
由于没有社保号，他们国内的收入是报不了税的，所以总的来说，即使满足了上面三个条件，这也还是个灰色区域。
1 [- q0 J: k" I& N3 ?* H! ^6 V4 k! m; u8 [9 Y; b
但反过来，从情理上，有些家庭，父母能住的长点，在这消费了，政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利，也是吃点小亏，以后占大便宜的事，这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗，我个人觉得，敌人更狡猾一点0 V5 `$ t- Z# [( {8 J' \" [
) i9 Y' H0 _3 G& H) G7 M其实不少人的父母，想安排他们住长点，都难 |
|
狗仔卡
发表于 2011-3-21 21:57
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2011-3-22 10:28
楼主
