 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑
: y E1 o; Q) s4 q7 d, @) n如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。" I' `- A, ^4 }
6 T7 {2 } P7 L) z* z! m2 e
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。' X- ]4 ?/ L+ Y& f( I9 w* a6 P
$ {; p# h, d1 M' } l如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
' P3 T% x' b. \浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  ; m1 Y* A' [+ w9 i @3 S' V9 b
$ t1 w( P$ F& O0 `
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
% t$ y- e7 @1 N# k" z9 u3 y' J. ?# _$ U7 B6 q' ^) d: Q" Y
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域/ I% w7 u2 ]- a" b: R) k/ h t. c) K
6 H$ B0 r1 M2 k# @由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
- s H W& [$ g' v0 ]! ?% d1 ] G8 y! ^# {$ i/ e
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点. w$ E" ?# s. ?
1 g% c. Z+ H' s& ^
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|