 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 4 u8 k. p( P2 @+ f* m3 f- N' B) \
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。: a r1 U, ^4 i F: `% p
5 Q% i- R7 b) }/ z8 E% M
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。$ @" b4 u- |# Q! r: ?+ O2 n1 n
6 }+ t2 ^- d; x* H2 r; E" u6 J. n3 V6 _如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
$ [9 q4 e! C/ G4 ^浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  ' t' G* }: A0 F
* d- r; G8 s2 o6 o5 w4 `) v1 @4 Z/ @我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
" ?$ ?3 Z1 |, @, `- y1 _
9 c5 e" |% I0 U1 I3 c4 K* M但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域! w9 n/ _( w; G, c' r9 y" K
& y* y4 ?" J) H% Y; x7 @由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
) _) ^7 p% K& V3 q8 r' `; I
. c' @/ R4 Y/ v! t( H$ {但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
. q2 ?, Q2 I P$ M1 ^& J4 B7 u |- q! k6 N4 h3 J9 s! u& Y
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|