 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑
' ~- U T5 H2 }4 [( e3 l5 U5 k如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。9 _0 Z+ s2 D* C+ _1 `) i
, P1 k% t4 d. V: C6 `$ l! W) ~# F) B我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。4 ~- ?. l! L1 F1 ^% h
, B1 Z) o' M$ I5 d$ u& T# @如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?, Q+ U' C$ ~; L( }1 s& \* {
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  . ^7 g7 y: q2 ]8 E: ]7 c# Q
: _4 p4 @5 g1 Y+ E' p* u我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的( q3 b1 k$ g! }: \
' X2 j+ B! `/ u5 w' O+ }& l但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
0 T9 n9 r. O! n2 e3 F' n/ P
8 x! t6 v* ~ A2 v6 m* {由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。% B4 I" L& u& W4 e! U/ c0 {# W0 Z
: }! A0 T/ Z5 y但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
6 j3 @ b; A3 O- B5 o( F
5 j5 `) N1 ?1 j- A) V3 `+ [: g, _其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|