 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 9 T9 M# l) H8 t" _6 L2 n7 G
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
4 Z+ X& v! i1 X! ^* z# Z: [5 ]: [
/ _! _3 L. _1 x4 J) r0 H/ Y我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。* N9 V9 \5 o7 H3 C3 ^3 ^" ^4 @
- U6 P! r3 i# ]0 n8 j0 `如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?% a. a1 x( a/ W1 n' Y
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
& O7 {7 r# C7 ^8 L' A) s. e) U) J. q9 w* {
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
$ c! c% ]% L9 G+ Q, b' t3 b+ G! p8 p; U4 S
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
+ t- E. H* I U7 l! C6 v+ v
& p! o0 t- a/ ^+ m" Z3 G/ H$ S. {由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。# ]" O* _% F# [) ]5 r
+ }+ J: f: w' U6 K8 D
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
6 v# q" K0 V, N$ M, k& C p
% R" U0 p5 Z: d4 ]) V, t其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|