高到揪心的市盈率

get8686

　　在盈利季节开始的时候，我们最好还是先听一条虽然不那么中听，却非常中肯的话：
# C: U! z; m9 V% H
　　根据一种在学院派研究者圈子里面受到广泛关注的变种市盈率，股票估值像现在这样高的情况，过去一个世纪当中只出现过四次。在过去那四次出现这样的情况之后，股价无一例外地都出现了大幅的下跌。

　　这一变种市盈率大扬其名是在1990年代晚期，当时耶鲁大学教授席勒(Robert Shiller)一再提及这个指标，尤其是在他著名的《非理性繁荣》(Irrational Exuberance)一书当中。这一修订版市盈率的分母并不是企业当前的每股盈利，而是依据通货膨胀因素调整之后的近十年历史盈利。这一变种又叫做P/E10，或者CAPE(周期性调整市盈率)，对于未来情况的预言能力明显要好于最原始的市盈率版本。

1 T+ u: [  v4 S　　根据席勒的网站，周期性调整市盈率目前为23.5，较之历史长期平均水平高出大约43%。在过去一百年当中，周期性调整市盈率达到现在这种程度的情况只有四次：

5 U& o4 J; y4 }6 t　　第一次是1920年代晚期，正是1929年股市大崩盘的前夜。

　　第二次是1960年代中期，而不久之后，道琼斯工业平均指数就进入了黑暗的十六年——从点位上看，十六年间是原地踏步，而考虑到通胀因素，指数实际上是下跌了。
7 o" b5 B- h% h
6 t! t" ?: T. [( _　　第三次是1990年代晚期，很快，互联网泡沫就破灭了。

　　最后一次是2007年10月，后面就是信贷风暴和大萧条了。

　　当然，必须指出的是，我们只有四个样本，凭着这个就去下结论，是会让统计学家笑话的。可是，我们确实无法宣称当前股市的价格是被低估的，甚至无法说现在的价格就是公平值。
( Y( z9 }9 o* W; z, c1 i
* x: @- p: B5 f' p1 Z　　面对这样直观的数据，我们还有办法给自己宽心吗？我无法确定。
. Y/ ^2 z6 `, o# m" ~0 P' Z
　　有一种代表性的观点，是强调今日的利率是处于历史性的低点，因此股票价格较高自有其理由。然而实际上，这样的说法却几乎得不到什么历史证据的支持。
! q! D5 B6 `, Y0 j# ^4 g5 W4 g* {3 H
7 K2 N# \' J* u: ^6 s　　AQR Capital Management是康涅狄格州格林威治的一家量化研究公司，该公司负责人阿斯内斯(Clifford S. Asness)进行的测试显示，如果市盈率应该根据当前的利率而有所变化，它也应该是缩小，而非扩大。

) D( ]& {9 J% E. k- u8 t( y! T& t: g' P　　或许，面对着当前的周期性市盈率居高不下的现实，看涨者最好的理由就是，强调股价在下跌之前还将在高位保持相当时间，甚至有一定的上涨空间。比如说，周期性市盈率在2000年年初互联网泡沫最高点曾经超过40，在1929年股市崩盘之前也有30以上的水平，和那两次的局面相比，当前的周期性市盈率或许真的说明牛市还有段路要走。
& f# c( r" `' S+ Y+ s7 ?6 H' y
3 k' X) {0 O; S* w  \　　可是即便是如此，即便我们相信这最好的理由，相信股市未来还有牛市下去的可能性，我们也不能不承认，这牛市的基础将是非常脆弱的，而且时刻可能在进一步的考验面前崩溃。(子衿)

小赖

1# get8686