 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-4-18 16:25
|
显示全部楼层
有可能是大气层反射吧
% k6 ]$ R% [; ^3 X子不语 发表于 2011-4-18 14:48  1 O; W. T$ @. _! d3 P# d- O# |
+ [- W" s2 R$ d& p' v 7 @, Z- R4 G! @+ [; |( s' ~' |
5 |0 g0 u* `- ]7 \
$ | y" U. T5 u' p+ I我跑去查来的结果。
' x Z" I, C. Q* K8 V" `+ V8 Z9 [
. o& B/ p* D4 v' Y6 @; j* F4 ~* R
7 Y/ x* T, E9 K/ L月亮在一般情况下,都散发出柔和的银色光辉。但在发生月食的时候,月亮的颜色却在古铜色、橘红色或者咖啡色等红色系中变换。这其实是大气层玩的一个“小把戏”。一般观察到的月光,是月亮反射的太阳光,而月全食的时候,地球挡住了太阳的光辉,只有部分太阳光经过地球大气层折射后打到了月亮上,因此呈现了“红月亮”的奇观。
: {9 I( q; a# a8 p" D5 }% h
7 L5 Z) j# X; c, {- i8 w) E0 H 法国天文学家丹约翰还曾制定出月全食的目测标准,一共分为5个等级:0级,非常暗淡,几乎看不见月球;1级,暗的月食,略有灰色或茶色,月面的细微部分不易辨认;2级,月面呈暗红色,略带灰色或茶色,影子中心有些暗色斑点,外侧相当明亮;3级,砖色的明亮月食,影子中有明亮的灰色,有一段段的黄色带;4 级,铜色或带红的橙黄色,非常明亮,外侧很亮略有蓝色。( H. t4 B z" P* u
9 G* ]1 E, \4 f B* ?, A: c 红月亮也有科研价值
+ [. Q' A9 Y* S. U( u. X* B7 _: t4 o" x" Z/ ^& Y9 g
一般而言,月全食的科研价值、轰动效果远不及日全食。而近年来随着一种新观点的推出,红月亮也有了科研价值。: ~. T( m+ w, F1 m/ u
" a Z+ J# R* B) e& d R1 q 所谓新观念,是指有一部分流星体(太阳系中的小碎片)从太阳方向向地球运动,落到地球上和大气摩擦发热发光,就成为流星;落在无大气层的月球上,则只有在砸出坑洞后才会发出光亮。但一般情况下,月亮被太阳的光辉笼罩着,这抹光根本捕捉不到,只有利用月球暗面碰运气。而月全食正是观测的好机会 |
|