 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-4-18 16:25
|
显示全部楼层
有可能是大气层反射吧6 B: b, A" [' z; F
子不语 发表于 2011-4-18 14:48 
( W. J, j% o, k8 |" m" N! N4 ]0 _$ Y4 i2 ^% u: V
. R* @+ z1 x7 }
$ h _ t8 C, T; ]7 C( |) S$ A0 m7 z4 U3 i+ K; u$ ~
我跑去查来的结果。
@& j8 a) K4 H; {" D2 m, i. I
7 r5 q4 o# k" m
8 b2 O% N% J) o9 d2 q% i. a( c# @* _月亮在一般情况下,都散发出柔和的银色光辉。但在发生月食的时候,月亮的颜色却在古铜色、橘红色或者咖啡色等红色系中变换。这其实是大气层玩的一个“小把戏”。一般观察到的月光,是月亮反射的太阳光,而月全食的时候,地球挡住了太阳的光辉,只有部分太阳光经过地球大气层折射后打到了月亮上,因此呈现了“红月亮”的奇观。& L" D7 U \' r5 G( e8 `/ u
5 [1 K2 Q& |5 C+ |; U) J 法国天文学家丹约翰还曾制定出月全食的目测标准,一共分为5个等级:0级,非常暗淡,几乎看不见月球;1级,暗的月食,略有灰色或茶色,月面的细微部分不易辨认;2级,月面呈暗红色,略带灰色或茶色,影子中心有些暗色斑点,外侧相当明亮;3级,砖色的明亮月食,影子中有明亮的灰色,有一段段的黄色带;4 级,铜色或带红的橙黄色,非常明亮,外侧很亮略有蓝色。8 {) [, a8 u. D" c6 t
- P) s7 ]* m+ a( S. B
红月亮也有科研价值. k6 k# w1 F! Y! o/ T1 J7 s+ r
: ^1 ?: i# c: r8 |3 q. r
一般而言,月全食的科研价值、轰动效果远不及日全食。而近年来随着一种新观点的推出,红月亮也有了科研价值。8 [ ]- ~2 P: e) i- r8 D }% G
; s# `* `6 B# x" Q 所谓新观念,是指有一部分流星体(太阳系中的小碎片)从太阳方向向地球运动,落到地球上和大气摩擦发热发光,就成为流星;落在无大气层的月球上,则只有在砸出坑洞后才会发出光亮。但一般情况下,月亮被太阳的光辉笼罩着,这抹光根本捕捉不到,只有利用月球暗面碰运气。而月全食正是观测的好机会 |
|