( |% G; I- T* f 在这场选战中,自由党的叶礼庭喋喋不休攻击哈珀的最“给力”的话题就是“保守党藐视国会和民意、不民主”和“化大钱买战机”。对此笔者认为:你叶礼庭和林顿、杜锡联手,不顾全国大多数人不想再度大选的意愿,硬要倒阁,这已经违反了大多数民意。现在你又声称:如果大选结果还是保守党少数政府,仍可以在保守党不被反对党信任时,利用规则自己上台组阁。不知道叶礼庭这样说,有没有把民意放在眼里?不管这次大选的结果,保守党是多数政府还是少数政府,这都代表了选民们希望由保守党来领导国家,而不是自由党。如果叶礼庭硬是输打赢要,死乞白赖要当总理,那么证明他整天讲的民主不过是幌子。他对总理位子的欲望还是远远大于尊重民主和重视民意。从目前的政坛现实看,“不民主及藐视民意”的政党好像并不是保守党,而是自由党、新民主党和魁人政团。国会的三百零八名众议员都是民选产生,但这不等于这些议员从此就有了可以不顾选民意愿乱投票的“永久许可证”。如果反对党真的民主,真的尊重民意,就不应该在眼下经济复苏的当口,强迫加拿大举行一场耗费三亿元的不必要的大选。更不应该在大选落败之后,还妄想以别的形式取代保守党,自己组阁。0 w: t& s3 e" Y) C
' ]+ z) v4 _) W% y. j
本次大选中,不少选民对叶礼庭任意夸大买F35战机的开支,唠唠叨叨重复这一话题也非常反感。有的选民讲:“不就是买了件贵价品而已,这在老百姓家庭中是常有的事。这飞机又不是哈珀自己使用,还不是为了提升加拿大军队的二流军备罢了”。叶礼庭在攻击保守党买战机开销时,一会说化费九十亿、一会增至两百多亿,一会又说战机没有引擎。他的这种说法连签约的买卖双方都被搞得七昏八素、哭笑不得。就像自由党以张冠李戴的不实广告攻击哈珀一样,他们在有关买战机上的不真实指责,也说明了该党的诚信还是没有得到改进。 4 S3 N7 e$ l! L9 i3 j " n: m# a8 ~! `+ M x 根据许多经济学家分析,尽管买F35的战机初次投入费用较大,但这将会使加国空军在未来二十多年,一直处于领先地位。如果这些费用分摊在长达二十多年的国防预算、军费开支中,就根本不算什么,也不可能影响民生。而且现在战机尚在研发阶段,加国就已有六十多家企业、公司得到了几亿元的合约。将来到了生产阶段,更有许多生产零部件的工厂企业,将会得到超过一百二十亿元的合约。在现在的国际乱局中,军备的更新总是“买晚不如买早” ,F35战机同时也可以使加国军队在联合国及北约的任务中更好地发挥作用,从而提升加拿大的国际地位。保守党政府这次备受抨击的买战机一事,其实早在02年自由党执政时期就已开始,当时的克里靖政府还为研发投入了不下数亿的钱,现在时过境迁,叶礼庭居然以此来攻击保守党,这完全是自抽嘴巴。 3 P) N0 a- a l8 u0 Y/ \4 |3 i; t% S( {
热闹紧凑的联邦大选其实就像一出情节剧,而各党领袖就形同舞台上的演员。从目前的民调结果看,作为观众的选民好像还是比较青睐哈珀和保守党的“表演” 。这种现象能否持续到最后,就看哈珀如何“宜将乘勇追穷寇”了。急于重新上台的联邦自由党,在失去政权之前已经以大多数政府执政超过十年。而保守党政府近五年来还只领导了两届少数党政府。如果政治能讲公平的话,对于表现并不算差的哈珀,出于公平似乎也应该给他一次组织大多数政府的机会。看看他如果没有了反对党的刁难、制肘,会如何带领加拿大更进一步。如果哈珀真的辜负了选民所望,那么四年之后再把他“选走” 也不迟。* Y3 N2 j( t7 J9 p0 Z
" }5 G/ w, b l 加拿大七年来的第四次大选,连续三届少数政府,尤其是现在这次既没有必要,又浪费钱的大选,给选民的影响除了闹心 、揪心还有烦心。为了在未来的几年内不会再被这种无谓的事情所烦,为了让加拿大经济复苏的势头持续下去,给哈珀机会,让他组织大多数政府,这是对国家最好的选择。至于自由党,倒真应该让她再反省四年、面壁思过,如果将来真得学聪明了,让选民放心了,那么再上台执政也尤未晚,这就是民主的好处所在。