 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2011-5-12 23:17 编辑
/ q7 \% I4 O! a5 z* x其他基本可以理解。有一点不太理解:「中心受污不宜」?现在很多房子的一楼都是厕所在房子中间靠近车库的位置,算不算中心受污不宜?
# }" ?, W! T* Kram 发表于 2011-5-12 23:01  + U+ x6 |5 w5 [+ L% ^
这跟道德的起源一个道理。古代的规律受到其时代的局限,随着时过境迁已经没有意义。后人要生搬实属无聊。所谓中心受污理论,那年代没有自来水没有下水道没有排气扇,在房子中心放个茅坑当然不好,三岁小孩都知道。如果非要解释,下水道可以视为通向外界,有下水道的茅厕可视为处于房子的边缘。
g- M3 v4 D9 D+ C- j: _) o' T r1 z, D3 e* [9 H F1 L
科技在发展,文明在进步。作为后世的掌握更高技术的人没有必要执着于低等的原始的文明。
* `4 ?( x6 ]* L" s; T
' \0 V0 s O3 f! r* q4 X道德的起源(猴子的故事); b7 K' A4 _( a- y: ]
把五只猴子关在一个笼子里,上头有一串香蕉实验人员装了一个自动装置,8 V8 j* w2 {/ q5 w5 @0 o; C
一旦侦测到有猴子要去拿香蕉,马上就会有水喷向笼子,
4 U4 f9 w- S' h7 K1 p! p$ W而这五只猴子都会一身湿。
9 {3 \4 N6 l* G* E8 @% {首先有只猴子想去拿香蕉,当然,结果就是每只猴子都淋湿了。; X' v# ~1 B! z; ]+ G8 X0 U$ ?, [
之後每只猴子在几次的尝试後,发现莫不如此。
! |' h! a% d! D# [. _於是猴子们达到一个共识:不要去拿香蕉,以避免被水喷到。
( v# Z0 X& A" G' R後来实验人员把其中的一只猴子释放,换进去一只新猴子A。
5 G' H: s0 K/ T0 n这只猴子A看到香蕉,马上想要去拿,
* `2 t$ |$ _7 T h" f# ~$ M结果,被其他四只猴子海K了一顿。
5 p! H* t) ~8 x' X- @# ]" u因为其他四只猴子认为猴子A会害他们被水淋到,所以制止他去拿香蕉。5 c/ q; e* Y t% r$ v2 E5 D0 p( s
A尝试了几次,虽被打的满头包,依然没有拿到香蕉
3 v; t0 L% ~: L, X1 W当然,这五只猴子就没有被水喷到
* G* j0 I+ Z% [4 S8 {& }7 x q後来实验人员再把一只旧猴子释放,换上另外一只新猴子B
" u/ \+ Z1 C7 i5 F这猴子B看到香蕉,也是迫不及待要去拿,9 A, M$ ]+ K- y/ m, n3 b1 A
当然,一如刚才所发生的情形,其他四只猴子海K了B一顿。
) [$ D/ O2 Z: P特别的是,那只A猴子打的特别用力(这叫老兵欺负新兵,或是媳妇熬成婆 ^O^): C4 A" t* _$ v- \
B猴子试了几次总是被打的很惨,只好作罢。# _1 c$ U9 r6 S8 ]
後来慢慢的一只一只的,所有的旧猴子都换成新猴子了,大家都不敢去动那香蕉,' A! S3 |; `. b4 P3 v
但是他们都不知道为什麽,只知道去动香蕉会被猴扁。
% R. M* g' r* e# N- O5 \% ~5 l这就是道德的起源 |
|