 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
各位投资者,现在我们要说的可是坏消息:6 C3 [* N/ w8 L3 m8 Q6 c$ G5 E
2 k& ~: B6 }* r- U" [: j( P
那些根据历史规律,往往在牛市最后几个月中闪光的股票,现在的表现就有些闪光了。与此同时,那些在牛市最后阶段处境不佳的股票,现在的状况也的确好不到哪里。; m2 d- C: p* {
1 _8 ]' p; B& F9 R
至少机构投资量化研究公司Ned Davis Research的一次研究是得出了这样的结论的。这一主题为“牛市峰值预报领先类股”的研究是由该公司资深类股策略师斯通塞佛(Lance Stonecypher)和研究分析师诺鲍姆(Chay Norbom)主持的。1 l8 Q, a( C) @1 T6 o6 d$ h
0 c& N, D: e& T4 U! N 研究是针对美国1970年代早期以来历次牛市最后三个月期间的行情,他们对标准普尔500指数当中十一个不同类股在这时间段内的表现进行了评估和分析。
0 F$ T7 ]3 r# R% c2 ^7 N( e0 ]6 j- g; j1 Y1 y
结果他们发现:“在牛市顶点之前几个月的时间当中,金融类股和公用事业(2182.951,-23.05,-1.04%)类股往往表现不及大盘,而非必需消费品类股和必需消费品类股则会表现好于大盘。”
1 t! l; F- ^9 {0 T" y0 G( e0 k; l, c5 \! q
那么,将最近一两个月个月的情况与这一历史规律进行对照,我们会发现些什么呢?遗憾的是,前面提及的四个类股当中,似乎有三个都在向我们发出信号——顶部正在形成之中。
; ^& x' e, H5 }* x8 I
- i1 m) _% N5 u; w/ L6 y: j 具体而言,第二季度迄今为止,金融类股的回报率为-3.2%,公用事业类股为7.3%,非必需消费品类股为2.6%,必需消费品类股为7.6%,而道琼斯工业平均指数整体为1.3%。% P" |6 `& d, R) y5 [/ e" _
+ X( r$ @& P2 L; Q+ S5 h G# s' D
当然,我们可以看到,公用事业类股的表现和Ned Davis Research总结的顶部预报规律还是不相符的。只是在我看来,这也不是完全不能解释:以前的多数牛市结束时,往往都是高利率的环境,而高利率对公用事业类股而言,当然不是什么好消息。
- u" I# i3 e( |+ C
5 k0 h, B& f; l2 C/ t/ o 这一次则不同,利率到现在还没有调升。可是,考虑到利率较低主要是对通货紧缩的巨大忧虑的结果,我们最好也不要仅仅依靠利率就做出牛市顶部还远得很的结论。
% r# ]8 |* Z7 E" R. ^/ x. \" h2 Z$ N
4 T0 ?# P0 r5 y6 @ 同样应该指出的事实是,在利率持续保持低迷的情况之下,金融类股还是这样的表现,这就更加令人吃惊了。假设其他条件均等,金融类股当然有理由在利率较低的时候获得出色的表现,因为联储的低利率政策对他们不啻是巨大的津贴。& ?' |7 A; ]- w K
- m8 P- A" U% z4 i. f" G
可现实却是,这一类股步履维艰。本周早些时候,在对Financial Select Sector SPDR(XLF)的表现图表进行了研究之后,编辑罗素(Richard Russell)得出的结论是,它已经呈现出一个“看空下降三角”。$ S( E" Y" b# o' _' h6 n+ Z ?
3 n/ i1 l, l; ~4 d. y+ r, b- Q
根据Ned Davis Research的研究,最终的结论就是:“我们或许正在进入一个市场见顶过程的早期阶段。”(子衿) |
|