 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
各位投资者,现在我们要说的可是坏消息:# [2 D+ o1 ]5 k# m# Z% f
' P+ g: g2 o! j! \$ p2 h; L 那些根据历史规律,往往在牛市最后几个月中闪光的股票,现在的表现就有些闪光了。与此同时,那些在牛市最后阶段处境不佳的股票,现在的状况也的确好不到哪里。
) ?/ e; w' ~6 I: a8 B
: z/ K0 ^1 w* _9 |3 J2 T: u 至少机构投资量化研究公司Ned Davis Research的一次研究是得出了这样的结论的。这一主题为“牛市峰值预报领先类股”的研究是由该公司资深类股策略师斯通塞佛(Lance Stonecypher)和研究分析师诺鲍姆(Chay Norbom)主持的。
# H [, }/ U. e# B" p/ j/ d
6 x( `* K$ b7 O- R& b. q0 }6 d 研究是针对美国1970年代早期以来历次牛市最后三个月期间的行情,他们对标准普尔500指数当中十一个不同类股在这时间段内的表现进行了评估和分析。& o% n7 o" T% u P/ t
8 c' _: F' H7 W/ V' Q6 ^& y/ j 结果他们发现:“在牛市顶点之前几个月的时间当中,金融类股和公用事业(2182.951,-23.05,-1.04%)类股往往表现不及大盘,而非必需消费品类股和必需消费品类股则会表现好于大盘。”& v4 f5 G# ?: @8 l7 @7 d
! A! U. a# o/ o! }+ o
那么,将最近一两个月个月的情况与这一历史规律进行对照,我们会发现些什么呢?遗憾的是,前面提及的四个类股当中,似乎有三个都在向我们发出信号——顶部正在形成之中。
7 r4 G5 X! K2 S( f- b. {" t) I- E6 _: H, R- ?
具体而言,第二季度迄今为止,金融类股的回报率为-3.2%,公用事业类股为7.3%,非必需消费品类股为2.6%,必需消费品类股为7.6%,而道琼斯工业平均指数整体为1.3%。
0 B( d" i+ _. n9 n
4 d% y7 T# k+ n. ?1 g 当然,我们可以看到,公用事业类股的表现和Ned Davis Research总结的顶部预报规律还是不相符的。只是在我看来,这也不是完全不能解释:以前的多数牛市结束时,往往都是高利率的环境,而高利率对公用事业类股而言,当然不是什么好消息。& E9 y2 q6 b4 w2 S0 k2 n
6 F4 z" w: d j2 W 这一次则不同,利率到现在还没有调升。可是,考虑到利率较低主要是对通货紧缩的巨大忧虑的结果,我们最好也不要仅仅依靠利率就做出牛市顶部还远得很的结论。
3 g% Y7 O3 K8 E+ w) N. s+ N" y% F1 }8 y9 \
同样应该指出的事实是,在利率持续保持低迷的情况之下,金融类股还是这样的表现,这就更加令人吃惊了。假设其他条件均等,金融类股当然有理由在利率较低的时候获得出色的表现,因为联储的低利率政策对他们不啻是巨大的津贴。6 P- \0 v" D" @# V1 J+ C0 t
4 i& s# O5 e; t0 V8 I q 可现实却是,这一类股步履维艰。本周早些时候,在对Financial Select Sector SPDR(XLF)的表现图表进行了研究之后,编辑罗素(Richard Russell)得出的结论是,它已经呈现出一个“看空下降三角”。
- H; m6 V( X @3 S
6 `( z2 ?0 |) T, O5 u* c 根据Ned Davis Research的研究,最终的结论就是:“我们或许正在进入一个市场见顶过程的早期阶段。”(子衿) |
|