如题,请问前辈们,这两个镜头哪个好?那个比较配60D。从网上看,很多人说18-200不如18-135,以及两个没有太大的差别,就是200照的远点。 & M# Z W* g. ^+ l$ j2 b# X谢谢 H: o4 V. l9 ~/ n5 c0 a
maylulu 发表于 2011-5-23 21:35
1 o$ a2 W7 a) {' f' _- t
{- Q/ W. {% A0 f8 v
Canon 18-200mm或18-200mm 在光学上基本没有区别,最大区别在价格上。这两个头都是适合初学者或旅游者的,不要指望有很好的成像,实际上也没有可视的区别。基于这点,在18-200上多花的钱是多买了200-136=65mm 的焦段。这多出的焦段,对Canon 60D来说就是200x1.5=300mm,会给你远摄带来很大的方便。9 M3 ]0 `: A9 m2 A, M
( X4 }+ x0 ^! S K+ r8 ^! k
所以,做为初学者,Canon 60D是个很好的机器了,18-200是较好的"一镜走天下"头。0 D0 S# l& {# P; \/ A