 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
如题,请问前辈们,这两个镜头哪个好?那个比较配60D。从网上看,很多人说18-200不如18-135,以及两个没有太大的差别,就是200照的远点。9 g1 R" H: [8 }6 c- ?- x/ p' F
谢谢4 M, C, s3 k# ]# @ x% s
maylulu 发表于 2011-5-23 21:35  , \. D/ l$ z, D* I6 k7 @) k' ?
: j% n0 x0 ?0 w7 y D+ B* b" l
Canon 18-200mm或18-200mm 在光学上基本没有区别,最大区别在价格上。这两个头都是适合初学者或旅游者的,不要指望有很好的成像,实际上也没有可视的区别。基于这点,在18-200上多花的钱是多买了200-136=65mm 的焦段。这多出的焦段,对Canon 60D来说就是200x1.5=300mm,会给你远摄带来很大的方便。/ q0 A/ g! V5 M# |+ E7 I% H- n
) X8 s* |& N' `7 S0 Q
所以,做为初学者,Canon 60D是个很好的机器了,18-200是较好的"一镜走天下"头。
+ }. C+ W/ e2 {
+ [0 E0 T: S, M! C, k( f顺便说一句,Futureshop有CANON+60D+18/135套机,
6 U2 i8 w4 c( T1 `( uBesybuy 有CANON+60D+18/200套机。 |
|