 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
为什么美国会和世界上所有其他的国家不同?原因之一就在于,我们的立法机构可以通过一份本质上说来是非法的预算案。! u3 S" H' `2 F. b6 [1 _
2 }: s+ ~6 h6 P' \* A7 g
在大多数年头当中,我们的议会都会例行公事地批准那些开支超过预期收入的预算。在没有增税手段来增加收入的时候,为了弥补缺口,我们的政府只有举债一途。7 d3 S! o& a8 s6 C3 U( w3 L
) r* _2 V( @- A. z1 d; M 同样,在大多数年头当中,这种举债行为不但是增加了政府发行在外的债务总额,更超过了被允许的最高限度。这就是所谓债务上限,针对联邦政府举债行为制定的强制标准,在1917年,由同一个议会批准生效。/ e; r, C8 h2 B0 v) `
7 t& ^3 U9 l9 t 当然,并非华府推出的所有预算案都是有赤字的。比如说,1960年、1969年,以及1998年直到2001年。7 f1 c( j8 B1 h
. e8 U9 J( d7 R5 {" f/ b6 e1 Q: r 只是,在1960年至今的其他年头,以及之前的大多数年头当中,政府都是赤字运转的。正是因为这一原因,我们积累起了巨大的债务负担,到2011年度估计已经达到了15万5000亿美元。
. m9 b9 x7 t8 E5 c5 v- F5 I) Y' S) V: D3 r& Y
问题在于联邦政府的信用卡能够透支多少,债务上限只有14万3000亿美元。在这种情况之下,为了让政府能够更多举债,满足预算的开支要求,就必须提高债务上限。0 c1 p4 y" Y) B1 _: L
. M0 X0 t; O" J/ X0 J 说到这里,有的读者可能会觉得,提高债务上限应该是顺理成章的事情,因为两党都已经通过了预算案,参院和众院都没有问题,总统已经签署了——可是,你错了。0 m+ a3 ]' h3 T0 ^
! c7 G" M/ Q6 k0 L# ?' z3 e 每一次债务上限提高的时候,控制白宫的党派都会受到另外一个党派的批评。看上去,似乎预算完全是总统一个人制定的,而且是总统一个人在花言巧语地说服勤俭节约的议会去开支。
" u" h* c4 u8 W
1 h' k, m; Q& n: k4 ^3 p 如果恰好此时,白宫的反对派还控制了议会的一院或者两院,局面就会变得更加紧张。
) W: w1 T5 Y1 C5 V
6 }: c2 g) L9 T/ y% d7 n- G1 P 或许,还会有读者觉得,1917年到现在,债务上限已经提升了近百次,政治家和美国人民对这样的仪式也该感到厌烦了。这话只对了一半,因为美国人民固然是厌烦了,但是政治家们却不见得。
7 f/ y; H$ f2 E/ H8 C$ W0 y) ? u7 \9 a& g+ B0 U/ [
于是乎,我们再一次看到了激烈的战斗,而大家争夺的,就是是否提高上限,以及入主白宫的党派将不得不给予另外一党多大程度的让步。
# P6 X8 N6 O) C* k
/ K# }" L% {# O; C& L; F( X. @ 这就是政治家们锻炼讲道本领的好时间。与此同时,各种各样的观察家和媒体则会彼此展开争论,预计金融市场会对这一切做出怎样糟糕的反应,以及作为提高上限的交换条件,开支的削减会对经济造成怎样的损害,等等。- g, w l0 G0 P
8 ]: }/ h; G! t. k0 M% e/ U 因为这样的事情早已不是第一次,所以市场倒不见得恐慌。大家都知道,在政府关张之前,上限肯定会提升的。出于同样的原因,虽然政治场上风高浪险,但是国债利率仍然很低,而美元仍然是世界上最吃香的货币。" N+ _4 c( N& ?, K6 _8 G& S) r
, g* ]( u6 W C( ]: E/ o* ]
换言之,目前的紧张争论其实是在告诉我们,我们早该彻底废止这一上限。既然预算制定的时候,两党就已经角力一次了,又何必在这里再费第二遍力气?4 f$ H3 ^( ]+ V
( \) v' C/ ?! O! R% r3 `* J
现在的情况不仅对金融市场不利,也对我们的经济,乃至于我们的国家不利。(子衿) |
|