 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
这究竟该解读为一种坚定的勇气,还是一种愚蠢的坚持?1 ?7 x. v" d' Z8 r+ y& ^ O
y) K! w+ H0 Y 无论怎样,我所追踪的表现顶尖的投资顾问们还延续着他们1月上旬的观点,坚信通货膨胀今年将压倒通货紧缩——尽管从那时到现在,他们所积极推荐的每一支共同基金都遭受了一定的损失。
. e2 g0 ]1 f, b6 w2 W# @1 t
8 Y% t3 J2 `. W0 f 正如我在1月初时所提到的,这些顶尖顾问们推荐的基金当中支持者最多的有三支,而这三支的选择都是针对通货膨胀将在今年压倒通货紧缩的预期。+ m6 _: `& ^8 w( Y3 k. e4 S
' w( n, r6 v+ N
这三支基金是American Century Global Gold(BGEIX)、Fidelity Select Gold(FSAGX)、Rydex Inverse Government Long Bond Strategy(RYJUX)。
: X" R8 G) [) g9 C/ }2 s G% v
" u; E5 Z3 J3 k; D, n; n 这三支基金目前的价位都低于年初,平均亏损幅度5.1%。2 l l. A4 F0 N! N9 ] K' e5 Y0 u
, S$ W2 F; U( f% w 当然,到今天,2011年才过去不到一半,现在就断言这些顶尖顾问们的看法是对是错未免为时过早。只是,单就过去这五个月而言,局面似乎是对这些顾问们不太有利。毕竟,现在的局面意味着,在未来七个月当中,这些基金必须获得平均5.4%的回报,才谈得到保本。
3 k: b' P* X- `1 z5 |& L& [+ R7 l4 K j5 d( i, G
表现顶尖的顾问们现在都在推荐些什么呢?为了找到这个问题的答案,我首先必须圈定目前的表现顶尖顾问群体。正如五个月前我所做的那样,我再度开始在《赫伯特金融摘要》所追踪的顾问当中开始选择,合格的对象必须能够满足两个条件:首先,近十二个月回报率在最好的25%之列,其次,近十年间的表现必须好于买进持有投资策略。
5 \/ a- J1 R& M$ V" t% s9 d3 p- v' L9 k7 `( D
结果,从这些入选顾问的推荐中发现了四支基金,每支都有至少两位顾问推荐:American Century Global Gold(BGEIX)、Fidelity Select Chemicals(FSCHX)、Fidelity Select Electronics(FSELX)、Fidelity Select Gold(FSAGX)。
- x- y) v' N* Y- x/ T9 [9 L8 F/ i) g. N7 K( K0 H, |9 j
我们可以看到,这四支基金当中有两支都在年初那三支基金之列。两支新来者,虽然不是直接将赌注押在更高的通货膨胀之上,但至少也是间接倾向于这一方向的——我们很难想象,如果经济滑向严重的通货紧缩,化学或者电子类股会有多出色的表现。
4 s' J# @1 f& h* e$ d% J* |0 Q. l1 A! M; e7 y' P! j5 H, g
那么,年初名单中的Rydex Inverse Government Long Bond Strategy哪里去了?这是否说明它已经不再受到顶尖顾问们的青睐了?顾问们年初相信利率将上涨的看法已经改变了?2 i2 ~! W: K4 U% r% N6 s( t
5 Y+ E) f" n# Q, X0 | 不,事实恰好相反,或许我们应该说,顾问们在利率问题上采取了更加激进的姿态。他们现在青睐的工具就是第五支基金,ProShares UltraShort 20+ Year Treasury ETF(TBT),一支采用杠杆手段的选择。+ }6 Y& g( L9 P6 H
) H% T8 {2 W8 C5 \+ y+ v, O8 h. P& c
那么,我们的结论是什么呢?结论是,顶尖顾问们依然相信,在2011年当中,通货膨胀将压倒通货紧缩成为首要问题,哪怕过去五个月的情况看上去对他们不那么有利,也不会改变他们的看法。
; I) U- ^$ r+ i7 Z8 H0 T' i7 u$ O( s, T0 E
相反,如果你相信通货膨胀将会败给通货紧缩,那么你其实是和那些表现最差的顾问一样的选择,和那些近十二个月表现在最差四分之一行列,近十年回报率不及大盘的顾问一个阵营。(子衿) |
|