鲜花( 7) 鸡蛋( 0)
|
● 朱成虎的“核打击美国论”的“最大贡献”6 L; _9 X1 X/ Y4 m$ D9 f
% E3 Y" R1 G* n ~$ u2 H) ?在东方评论员看来,事实上朱成虎不是第一个谈到台海冲突中“将使用核武器”可能性的中国军人。据公开报道,美国前助理国防秘书chas freeman就曾将坦承说,在1999年,解放军现役高级将领军官就明白无误地告诉他:“美国如果在台海冲突中介入,中国能够核反击美国”。显然,这种 “核反击美国”与朱成虎的主动“核打击美国”,是有本质区别的。非常清楚,朱成虎的“核打击美国论”,其“最大的贡献”就是事实地改变了中国原有的“在任何情况下不首先使用核武器”的核武原则,“宣示”了北京有“先手”动用核打击力量的战争意志,有“不惜一切代价”去维护自己核心国家利益的战略核心。因此,在东方军事评论员看来,从本质上讲,朱成虎“以个人名义介绍”的“中国核打击美国论”无异于“重新诠释”了中国的核威慑思想。
6 y/ i( Z2 W8 [; E2 ?5 p, K7 i" U2 Z
● 现代的核威慑思想主要包括“三个章节”
* l7 V# u6 s; f
* k% I/ z. T+ X$ G我们知道,现代的核威慑思想主要包括“三个章节”:首先,你得拥有足以威慑对方的核打击能力;其次,你还得有坚定的决心在必要时向对方使用这支打击力量;最后,就是你还得想办法让对方充分了解它将遭受的核打击力度;现在,为了更好地说明这个问题,我们再来“提炼”朱成虎言论的“几个片断”。事实上,在东方军事评论员看来,朱成武的言论主要有这么几个片断:第一,明确指出“如果美国将他们的导弹和定位发射系统对准中国领土内的目标,我想我们将一定用核武器予以还击”。第二,朱成虎定义的“中国的领土”,包括中国的战舰和飞机。第三,朱成虎警告:“如果美国人决定干涉(台海),我们就决定还击。我们中国人准备好西安以东的城市全部被毁,但美国人也要准备好数百个城市被我们摧毁”。/ V, C; ?1 B2 v- m
, a! m0 y8 D# e1 |0 n% g, ?
● 中国的战略核打击力量已经具备了“全面摧毁美国的能力”
9 O/ O- E0 e# h( u- s' ^; N% V+ k+ ~
显然,在东方军事评论员看来,在朱成虎的“核武打击美国论”中,其实点破了那么“三个核心问题”:第一,中国的战略核打击力量的“操典”中,是否列有率先对美国进行核打击“这一条”?以及在什么样的情况下,中国“一定会”率先对美国进行战略核打击?第二,中国决策层准备对美进行先手核打击的规模是一种“有限规模”,因为“美国人也要准备好数百舸争流城市被我们中国人摧毁”;此外,中国决策层为自己对美实施主动核打击后,所“承受的损失”也有了明确的界定,这就是所谓的“我们中国人准备好西安以东的城市全部被毁”。第三,也是最重要的,那就是“中国是否有能力摧毁美国数百座城市”?在东方军事评论员看来,如果在中国战略核打击力量“摧毁数百座美国城市”之后,却只准备付出“西安以东的城市全部被毁”的代价,那么,在我们看来,恐怕能令华盛顿决策层“如此克制” 的“就只有一个可能性”了,即:中国的战略核打击力量已经具备了“全面摧毁美国的能力”,只是“摧毁一次”,或者是“两次”似乎没有本质差别。8 |! X* q1 d: l) M, E/ L7 r; W
* @7 ~ J! q; h! ?# A/ h' A
● 这“三个问题”本质上刚好对应了“现代核威慑思想的三个核心部分”
; z6 d+ c, |* b' l; X
4 u" v: e+ S; J, N1 q; S' C不难看出,“第一个问题”的实质是“中国是否敢于对美国使用自己的核打击力量?”;而“第二个问题”的实质则为美国将遭受中国核打击的力度;第三个问题”的实质就是中国到底有多大的战略核打击力量,有多少枚核弹头,的多少枚运载工具‘事实上,在东方军事评论员看来,这“三个问题”本质上刚好对应了“现代核威慑思想的三个核心部分”,并刚好也明确了“三个核心问题”,这就是说,北京事实上已经通过朱成虎的“核武打击美国论”,“第一次公开了”“诠释”了中国的核威慑思想。显然,北京的这个“第一次公开”,算是对华盛顿“历来就有的核讹诈”做的一次“最清晰的回答”。 |
|