结束了对中国2周的访问,我刚刚回国。我将尽可能不做出一个有关中国的大而空的结论。我将告诉你们中国留给我的一些印象。我将从赴中国之前脑海中泛起的一个重要问题开篇:中国的经济增长究竟何等真实? ( W, \# X5 A z5 K: R- X. H 8 y. _' G( G, k8 _3 Y 离开中国时,我的担忧比出发前减少了一些。请不要误解我,中国正在进行大量新的建设,而其中有许多房屋是闲置的,即便房价仍在上涨。但这不一定就是许多人怀疑的问题。原因如下:1、新的住房需求似乎是肯定的。成千上万中国人的居住条件较差,而真实收入却在上涨。中国政府在大量建设保障房,他们相信这些新房最终会被消耗。2、中国人将购买房屋作为一种投资手段,但是此种投资却是在用他们的存款,而非贷款。中国大城市的房价不是不可能下跌,但是如果假设中国房地产市场和美国地产市场以相同的方式运行、拥有相同的弱点,那是错误的。 * w0 t0 |& G2 s$ L7 A, C1 `8 j( h B) c. F4 n! e" P
加强家庭购买房屋的限制、收紧信用的做法是为了控制繁荣的建设热潮,这可能对房地产市场的某些部门产生压力。但私人建设的放缓不会影响整体经济,这得感谢政府大量的经适房的建设。中国政府拥有控制贷款问题的意愿和能力。我不会说中国行政体系没有严重的低效和高成本问题,但这种体系看起来并不会轻易的带着整体经济一同崩塌。风险很明显的摆在那里;同样明显的是,政府有能力控制它。 % D. }. n1 k8 x5 ~- ~0 h. M 1 g2 F3 x0 b0 r- C 我所看到的中国制造业强化了我的看法:中国的制造业是中国经济富有成效、惊人的一个部门。中国制造业还计划向价值链上游进发。在大型沿海城市,去工业化已经成为一个事实,劳动密集型企业已经转移至更加廉价的市场,留下来的是高科技制造业以及逐渐庞大的服务业。最贫穷的西部地区仍有巨大的空间上移至价值链的上游。中国快速增长所产生的是西部地区和沿海城市的差距,但是此种差距已经开始缩小。' P% B1 u& f. p! `! H5 D
1 I% \6 z# L% E; x9 ^ z* e 中国的制造业不是劳动密集型产业,即便是那些技术含量相当低的企业也如此。中国制造业庞大、有力,但它们并不能吸收中国大量的劳动力。中国似乎在利用服务业来吸引大量劳动力,解决这一问题。许多服务产业的生产力水平惊人的低。酒店的雇员人数似乎与房客数量相当、一队队手持工具的工人维护着街旁植物、各式各样的大楼满是大量的迎宾和安保人员、廉价劳动力也许使这样的雇佣变得值得,但官员同样暗示:政府公共服务部门曾雇佣大量下岗工人来解决就业问题。这样的做法可能成本很高,且低效。但也许有人会想,这样可能比美国让工人处于长期失业状态或退出劳动力大军的做法要经济。+ X' R; b( e$ B