英语发音里的两个现象 - 关于清辅音浊辅音

雲吞

3 t8 |( U+ _. ^) `" t
英语里辅音结尾的单词极多。先说句题外话，有一部分中国人发不好一些辅音结尾的单词，经常加一个元音在后边。我经常举的一个例子，有人给自己起名叫Eric，可是一说出来，别人听着就是Erica。老外不知道的还以为这个人性取向有问题。这是母语的影响。因为在中文里没有以辅音k结尾的字。
( E" ?0 |& K; d( \( U
现在回归正题。英语里辅音结尾的单词极多，但是似乎有这样一个规律：名词和形容词，多以清辅音结尾，而动词多以浊辅音结尾。例如

excuse作为名词，和作为动词，发音是不同的，这个不同并不在于重音位置，而是结尾的辅音：名词以s音结尾而动词以z结尾。
0 x3 m) `9 k1 b( t2 M5 `
3 P9 z4 Y. f5 U7 @* g) s3 C; ^  k% C, m类似的例子还能找出一些，比如
6 ~! [5 x0 l- x* nclose （adj vs. vt)
: k' y. d* `' R* P5 C! iadvice, advise
house （noun vs. vt)
$ K0 P7 R8 i2 J# S4 L, _0 j0 I: j- vloose, lose
' j/ H4 g; @8 D- Y# _relief, relieve
  F3 R: _% @* C( @* p  c
3 X5 Y) [$ L+ Zused （形容词 vs. 动词过去分词）
I'm used to his stupidity.
- i6 N7 m, v/ u! ^" H9 Z3 D# U2 p& CI'm selling a used car.
等等
% x0 `3 X* I! g5 I/ }& `: z
有些同学反映经常搞不清一个单词最后应该读s还是z。上面的规律或许有一些帮助。

另外，在某些场合下，如果你把浊辅音替换成了相对应的那个清辅音，则洋人还是能听懂而不会引起歧义。

$ `& T, F- j  g2 s) x. f比如你说，I'm trying to move this coach. 如果你把move里的辅音v换成了f，洋人还是明白。但是如果你把这个v音彻底丢掉了，洋人就听不懂了。除非你正站在沙发旁边作出一个推动的动作。否则洋人想破脑袋，也猜不出来你说的moo，其实想说的是move。

另一个例子，中国人普遍发不好 measure 里的第二个辅音，就是音标里长得像数字3的那个音（摩擦音）。如果你把这个辅音换成sh，洋人能听懂。不幸的是多数中国人把这个音或者换成r，或者换成zh，这样洋人就很难听懂。

yyvonne

arbo

雲吞, you have done a great job.

midland

名词以s音结尾而动词以z结尾。