英语发音里的两个现象 - 关于清辅音浊辅音

雲吞

1 v" x1 Z4 a6 N* U, H+ W* f
3 \6 F( U  y8 @1 ]% h英语里辅音结尾的单词极多。先说句题外话，有一部分中国人发不好一些辅音结尾的单词，经常加一个元音在后边。我经常举的一个例子，有人给自己起名叫Eric，可是一说出来，别人听着就是Erica。老外不知道的还以为这个人性取向有问题。这是母语的影响。因为在中文里没有以辅音k结尾的字。
* v# `" ]/ `, a0 o
现在回归正题。英语里辅音结尾的单词极多，但是似乎有这样一个规律：名词和形容词，多以清辅音结尾，而动词多以浊辅音结尾。例如
9 N$ `" V2 Z9 h# c( _
excuse作为名词，和作为动词，发音是不同的，这个不同并不在于重音位置，而是结尾的辅音：名词以s音结尾而动词以z结尾。
' @; |" \8 W1 D- Y+ U& _5 ^
类似的例子还能找出一些，比如
close （adj vs. vt)
' k: Y5 z  o; G, n- sadvice, advise
0 H! F* q! l" s% F% Phouse （noun vs. vt)
" Y4 i6 P" a$ Jloose, lose
% e/ A& Q4 g2 erelief, relieve
2 ~4 j+ _9 P  ?- z
used （形容词 vs. 动词过去分词）
I'm used to his stupidity.
I'm selling a used car.
; T4 L3 V/ R7 Q2 P等等

有些同学反映经常搞不清一个单词最后应该读s还是z。上面的规律或许有一些帮助。
( B3 f0 F( H& Z6 f* P
另外，在某些场合下，如果你把浊辅音替换成了相对应的那个清辅音，则洋人还是能听懂而不会引起歧义。
+ ?9 _/ j# B( Q$ N$ ?5 N% {
2 t# b: l8 L$ d9 C. B2 G. E8 `7 g$ W比如你说，I'm trying to move this coach. 如果你把move里的辅音v换成了f，洋人还是明白。但是如果你把这个v音彻底丢掉了，洋人就听不懂了。除非你正站在沙发旁边作出一个推动的动作。否则洋人想破脑袋，也猜不出来你说的moo，其实想说的是move。
5 w% [0 B2 l9 C# q2 L
另一个例子，中国人普遍发不好 measure 里的第二个辅音，就是音标里长得像数字3的那个音（摩擦音）。如果你把这个辅音换成sh，洋人能听懂。不幸的是多数中国人把这个音或者换成r，或者换成zh，这样洋人就很难听懂。

yyvonne

arbo

雲吞, you have done a great job.

midland

名词以s音结尾而动词以z结尾。