英语发音里的两个现象 - 关于清辅音浊辅音

雲吞

$ k! _0 z  h+ r9 X% }$ d
英语里辅音结尾的单词极多。先说句题外话，有一部分中国人发不好一些辅音结尾的单词，经常加一个元音在后边。我经常举的一个例子，有人给自己起名叫Eric，可是一说出来，别人听着就是Erica。老外不知道的还以为这个人性取向有问题。这是母语的影响。因为在中文里没有以辅音k结尾的字。
8 |6 R9 [/ E8 m: t+ y/ @0 a
现在回归正题。英语里辅音结尾的单词极多，但是似乎有这样一个规律：名词和形容词，多以清辅音结尾，而动词多以浊辅音结尾。例如

! U; A- a$ H& j( fexcuse作为名词，和作为动词，发音是不同的，这个不同并不在于重音位置，而是结尾的辅音：名词以s音结尾而动词以z结尾。

类似的例子还能找出一些，比如
9 ]; U* {8 y. d3 E& @close （adj vs. vt)
- R, Y) Y5 U* K* Aadvice, advise
house （noun vs. vt)
loose, lose
relief, relieve
# ]& H$ p; t( O, Z
" k( @' o- j/ s% U  k* i5 ~5 Dused （形容词 vs. 动词过去分词）
" ^/ s( l( s9 M; n# p, I' @I'm used to his stupidity.
I'm selling a used car.
等等
9 ^0 ]. W, M1 P8 W
5 F( [3 z2 e* a6 s有些同学反映经常搞不清一个单词最后应该读s还是z。上面的规律或许有一些帮助。
0 {9 B$ @* [7 J( m, G* X7 w  ~
/ i0 v( ~; z2 o另外，在某些场合下，如果你把浊辅音替换成了相对应的那个清辅音，则洋人还是能听懂而不会引起歧义。

比如你说，I'm trying to move this coach. 如果你把move里的辅音v换成了f，洋人还是明白。但是如果你把这个v音彻底丢掉了，洋人就听不懂了。除非你正站在沙发旁边作出一个推动的动作。否则洋人想破脑袋，也猜不出来你说的moo，其实想说的是move。
( R* |3 q" d$ X2 h: U' H1 Q
另一个例子，中国人普遍发不好 measure 里的第二个辅音，就是音标里长得像数字3的那个音（摩擦音）。如果你把这个辅音换成sh，洋人能听懂。不幸的是多数中国人把这个音或者换成r，或者换成zh，这样洋人就很难听懂。

yyvonne

arbo

雲吞, you have done a great job.

midland

名词以s音结尾而动词以z结尾。