英语发音里的两个现象 - 关于清辅音浊辅音

雲吞

" g9 Z0 |) S2 n4 `3 u5 ^
% ~& L& v0 ?% G, X& F8 j* [& ^英语里辅音结尾的单词极多。先说句题外话，有一部分中国人发不好一些辅音结尾的单词，经常加一个元音在后边。我经常举的一个例子，有人给自己起名叫Eric，可是一说出来，别人听着就是Erica。老外不知道的还以为这个人性取向有问题。这是母语的影响。因为在中文里没有以辅音k结尾的字。

现在回归正题。英语里辅音结尾的单词极多，但是似乎有这样一个规律：名词和形容词，多以清辅音结尾，而动词多以浊辅音结尾。例如

excuse作为名词，和作为动词，发音是不同的，这个不同并不在于重音位置，而是结尾的辅音：名词以s音结尾而动词以z结尾。
; t+ d  w4 f/ I  @3 c" X1 l, F+ R7 ^9 n
类似的例子还能找出一些，比如
close （adj vs. vt)
' \* d( a3 ~- y3 T1 r! s/ K( Y: wadvice, advise
house （noun vs. vt)
loose, lose
4 R% g9 m* B/ y9 c! n# t+ G, brelief, relieve
2 e' J+ P. G6 R! \& w! u! I( d
used （形容词 vs. 动词过去分词）
I'm used to his stupidity.
I'm selling a used car.
等等
* f& A) b6 c. N
有些同学反映经常搞不清一个单词最后应该读s还是z。上面的规律或许有一些帮助。
0 |) H- J2 u( z+ W
) k2 C) X* T' h$ Z& b另外，在某些场合下，如果你把浊辅音替换成了相对应的那个清辅音，则洋人还是能听懂而不会引起歧义。
2 R: n% a1 B5 X) m- p1 ~1 V' w
2 c2 E5 `" \; W. r比如你说，I'm trying to move this coach. 如果你把move里的辅音v换成了f，洋人还是明白。但是如果你把这个v音彻底丢掉了，洋人就听不懂了。除非你正站在沙发旁边作出一个推动的动作。否则洋人想破脑袋，也猜不出来你说的moo，其实想说的是move。
' j% c! r5 ~/ j) @- M
" s) C) Z' T2 G" @" J$ c另一个例子，中国人普遍发不好 measure 里的第二个辅音，就是音标里长得像数字3的那个音（摩擦音）。如果你把这个辅音换成sh，洋人能听懂。不幸的是多数中国人把这个音或者换成r，或者换成zh，这样洋人就很难听懂。

yyvonne

arbo

雲吞, you have done a great job.

midland

名词以s音结尾而动词以z结尾。