 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2011-8-27 00:21 编辑 ; o- }3 A2 c7 {( |. V, y
9 _6 ]) l# u. ?9 D+ P0 z对外观的评价,我跟衣食住行看法不同。我认为这个房子的外观非常 cheap,好比:6 u7 A/ Y! j6 F2 \. ~! Q5 {7 N
1) Vinyl siding。在2007年热潮的时候都是vinyl 的也罢。现在 acrylic stucco 非常流行,至不济也应该用 hardy board。. n4 ]6 b8 w& i2 k1 W/ m' z8 g
2) 石头严重不足。车库门上方应该是石头,和柱子形成平板效应。进门柱子应该是全石头的。在这点上这个房子还不如Jayman 40多万的房子。5 w, {$ v3 e- I9 W# e
3) 柱子太细,还有车库左边那个窗太细,太靠近转角。整个房子没有 substantial 的感觉。
& U1 ^: M v1 o2 {4 i2 S4) 屋顶的 dutch gable 的 set back 不足,应该至少退18寸。1 D' H0 O- i4 x) d% N
5) 窗框颜色不一致,有的深色有的浅色。
, e4 z, v2 \& t1 [3 j% E: Q3 E0 F
至于整体比例不协调一类的缺点就不用说了。因为外观有这么多不专业的地方,这很显然是缺乏设计水平的人设计的,内部格局恐怕也好不到哪里去。
, L& [. ^( m1 l/ O% \/ m. K; t* I/ s3 r1 Z- ~2 r9 R& p
这个房子背靠的地就是22万多的 Larch Park的地,对房型有较高要求的人选择还是很大的。
) B) G' s6 c1 s# L/ F$ C' p& r( H/ W9 j" ]$ |
当然我同意衣食住行,这个房子建筑商会咬住70多万不放。因为建筑商和小区还是有一定认知度的,可以慢慢的等某个急需现房,缺乏鉴别力而又信息不对称的买家。 |
|