 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2011-8-27 00:21 编辑
% x6 ?6 o' Q# }
+ \1 N! U8 u# L$ ]5 M对外观的评价,我跟衣食住行看法不同。我认为这个房子的外观非常 cheap,好比:
. b3 N9 R( d- W8 A! L! @1) Vinyl siding。在2007年热潮的时候都是vinyl 的也罢。现在 acrylic stucco 非常流行,至不济也应该用 hardy board。
& @5 d+ q6 D/ |) _5 S2) 石头严重不足。车库门上方应该是石头,和柱子形成平板效应。进门柱子应该是全石头的。在这点上这个房子还不如Jayman 40多万的房子。
: u' [. q4 H3 [$ w$ f1 p3) 柱子太细,还有车库左边那个窗太细,太靠近转角。整个房子没有 substantial 的感觉。
: H, K, H+ `# Q6 Z; F4 a2 z4) 屋顶的 dutch gable 的 set back 不足,应该至少退18寸。. G8 ?0 Y& w F% u
5) 窗框颜色不一致,有的深色有的浅色。
) i. ~ a n8 u& u; h* G, X5 Z4 a# f: w# h' v
至于整体比例不协调一类的缺点就不用说了。因为外观有这么多不专业的地方,这很显然是缺乏设计水平的人设计的,内部格局恐怕也好不到哪里去。, t/ R" L2 @) J( `# V2 |
8 f, I% h6 q8 F" D8 L7 v这个房子背靠的地就是22万多的 Larch Park的地,对房型有较高要求的人选择还是很大的。2 T+ A! m6 ?- x) l
5 r" R; |3 q3 |当然我同意衣食住行,这个房子建筑商会咬住70多万不放。因为建筑商和小区还是有一定认知度的,可以慢慢的等某个急需现房,缺乏鉴别力而又信息不对称的买家。 |
|